2010年03-24日18:05分新民網出現這樣一篇文章

《轉基因大米就是普通大米(組圖)》

http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/24/4145514.html##liuyan

   這場“農業專家造好大米”的肥皂劇被轉自武漢晚報（國內支持轉基因先發媒體），作者是祁燕，周曄 配圖是馬青. 講述的似乎是一群親切可人純潔善良的專家學者研究出了神奇美味的轉基因水稻.

   然而，經驗告訴我們絢麗的糖衣下往往是炮彈. 果然,在讀完一番夢幻般的自賣自夸后，令人震驚的事實出現了，它更證實了”國內轉基因專家與洛克菲勒基金會減少第三世界人口計劃正在密切合作”的懷疑。

引自新聞: “轉基因技術讓水稻制造胡蘿卜素（在人體內變成維生素A），有助于消滅在亞洲地區廣泛存在的維生素A缺乏癥……”　　

這個描述與洛克菲勒基金會多年的研究項目”金水稻”完全切合! 并早在2001年便被多方學者證明為推銷謊言!　　

參考資料1<“金水稻”是純粹的宣傳騙局> 作者: 保羅·布朗　周六,2001年2月10日 發表在衛報(英國)。翻譯: 有道翻譯自動生成, 校對: carpe diem　　

原址：http://www.purefood.org/corp/gericetoofar.cfm

洛克菲勒基金會資助的，生物技術產業和一些美國政界人士推廣的的轉基因“金水稻”會拯救50萬兒童是不實的夸張。這個項目已成為全世界范圍內轉基因作物推廣的正當理由。 […]　　

  Syngenta, 一個擁有多項轉基因專利的農業公司說只要推廣金水稻的速度晚了一天就會導致50000小孩變成瞎子.[…]　　

  當時美國總統比爾·克林頓說:“如果我們有更多的黃金米并推廣到發展中國家,它一天可以挽救4000因營養不良而死亡的生命。”大量的生物技術公司,包括先正達和孟山都公司將允許任何發展中國家“可以得到免費的人道主義食物救援”。　　

然而,根據獨立的科學家的調查，如果消費者們每天食用(11oz)的轉基因金水稻（平均亞洲成人的消耗量）——這將僅僅提供8%的每日攝入維生素的需要,一個成年人,每天要吃9公斤煮米飯(相當于3.75公斤生米)才能滿足每日所需的攝入量。懷孕的女人需要這個數字的兩倍。[…]　　

參考資料2 <黃金米:一個危險的試驗>翻譯: 有道翻譯自動生成, 校對: carpe diem　　

http://www.bangmfood.org/feed-the-world/17-feeding-the-world/37-golden-rice-a-dangerous-experiment

2009年2月,22名國際科學家,專家、教授聯名發表了一封公開信給羅伯特·塔夫茨大學醫學院, 轉基因水稻臨床試驗負責人.抗議正在進行轉基因黃金米的兒童和成人人體試驗[1]。

作者們說,這個試驗違反紐倫堡代條約.(二戰結束的時候防止人們再受到納粹科學家人體試驗的條約)。　　

作者們說黃金米:　　

1.     被忽略的高危不穩定性　　

隨著時間的推移,大量試驗結果證明轉基因作物已經被確定是不穩定的, 在測試中意外的基因組成而造成的基因突變時有發生[2]　　

2.      沒有經過任何國家的合法安全檢測.(也許除了中國(笑),但那個全部由一小部分人進行的全封閉,并拒絕公開試驗過程的檢驗是否”合法”完全值得推敲).　　

作者們擔憂的是由大量的證據表明食用轉基因作物會產生意想不到的效果。糧食生產轉基因食品會導致人和被喂食動物健康被傷害。[3],沒有證據表明黃金米比其他轉基因食品安全。　　

這封信的作者教授羅伯特·羅素最后總結說,“我們可以向你保證,這樣缺乏安全的信息的試驗將不會被歐盟接受.美國FDA和美國農業部將轉基因作物假設為 “一般公認為安全” 的結論沒有確實的實驗數據。　　

在2008年的夏天中國湖南, 一所小學的24個6-8歲的孩子被用作小白鼠[4]。政府命令該黃金米臨床試驗終止.　　

3.      黃金米沒有證明可安全食用　　

沒有動物試驗數據是學者對黃金米特別擔心的原因.　　

黃金米超計劃生產β胡蘿卜素、和研究表明一些阿維源自β-胡蘿卜素是有毒性的,導致出生缺陷。[5][6][7][8][9]特別是高濃度的有毒視黃醇稱視黃醇類[10]。人的分解產物的β-胡蘿卜素,拉,是生物活性較低的濃度比視黃醇,并為此多余的RA或拉衍生品是非常危險的,尤其對嬰兒和孕婦[11]。(校對者缺乏生物類英語詞匯,個別學術名詞的翻譯有可能不準確，科研工作者請參照原文)

大衛·舒伯特,細胞神經生物學實驗室,美國研究人員生物學研究所,認為“嚴謹、多代的動物安全評估”都應在這類植物的[12]商業化前實施。

支持黃金米的人說,人類,而不是動物是消費者,所以喂養動物實驗是不必要的。這個爭論在轉基因推行者中常見的,但卻存在致命的缺陷. 也許動物飼養不會回答人類因吃黃金米而攝取的維生素A。但用來測試毒性反應,喂養動物實驗已經被發現是一個有效的指示器。

　對轉基因食品來說毒理試驗尤其重要. 因為意想不到的毒素或過敏原產生于消化轉基因食物的過程本身。這可能源于遺傳中斷或干擾產生新的酶.這種現象在自然生物中不會發生。同樣的酶在不同環境中,可參與不同的生化反應,產生的副作用嚴重影響健康。

由于這些原因,動物測試的評估是新的轉基因食品推出前而必須的。為什么金色大米是例外呢? (我國農業部雖說他們的大米經過了動物實驗, 但他們能提供的只有”結果”而不是切片,照片,具體試驗數據之類的過程. 沒有過程,他們的實驗結果是無效的.作為國家機關,他們更加有義務向國人公布重要的轉基因試驗項目,研發過程,以及動物實驗結果.而目前而來,農業部偷偷摸摸神神秘秘的做法完全違背了這一原則).　　

4.      等等…本文接下去還有更多十分有力的反駁轉基因的論點.以后有時間在給大家全文翻譯.　　

本文引用的科學報告:  　　

1. Tufts University Involvement in Golden Rice Feeding Trials. Letter from scientists and experts to Professor Robert Russell, Professor Emeritus, Friedman School of Nutrition Science and Policy, Tufts University School of Medicine, February 2009, archived at http://www.i-sis.org.uk/SPUCTGM.php

2. Collonnier C, Berthier G, Boyer F, Duplan M-N, Fernandez S, Kebdani N, Kobilinsky A, Romanuk M, Bertheau Y (2003). Characterization of commercial GMO inserts: a source of useful material to study genome fluidity. www.crii-gen.org

3. Reviews include: Pusztai A. and Bardocz S. (2006). GMO in animal nutrition: potential benefits and risks. In: Biology of Nutrition in Growing Animals, eds. R. Mosenthin, J. Zentek and T. Zebrowska, Elsevier Limited, pp. 513-540; Schubert D.R. (2008) The problem with nutritionally enhanced plants. J Med Food., 11: 601-605; Dona A. and Arvanitoyannis I.S. (2009) Health Risks of Genetically Modified Foods. Crit Rev Food Sci Nutr., 49: 164–175.

4. Noemie Bisserbe, “Golden scare: A new genetically modified rice strain is breeding controversy”, Businessworld, 22 August 2008, http://www.businessworld.in/index.php/Economy-and-Banking/Golden-Scare.html

5. McCaffery PJ, Adams J, Maden M, Rosa-Molinar E: Too much of a good thing: retinoic acid as an endogenous regulator of neural differentiation and exogenous teratogen. Eur J Neurosci 2003;18: 457–472.

6. Adams J, Holson RR: The neurobehavioral teratology of vitamin A analogs. In: Handbook of Developmental Neurotoxicology (Slikker W, Chang LW, eds.). Academic Press, San Diego, CA, 1998, pp. 631–642.

7. Marcus R, Coulston AM: Fat-soluble vitamins. In: The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th ed. (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1773–1791.

8. Teelmann K: Retinoids: toxicology and teratogenicity to date. Pharmacol Ther 1989;40:29–43.

9. Wyatt EL, Sutter SH, Drake LA: Dermatological pharmacology. The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th edition (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1795–1818.

10. Adams J, Holson RR: The neurobehavioral teratology of vitamin A analogs. In: Handbook of Developmental Neurotoxicology (Slikker W, Chang LW, eds.). Academic Press, San Diego, CA, 1998, pp. 631–642.

11. Marcus R, Coulston AM: Fat-soluble vitamins. In: The Pharmacological Basis of Therapeutics, 10th ed. (Hardman JG, Limbird LE, Gilman AG, eds.). McGraw Hill, New York, 2001, pp. 1773–1791.

12. David R. Schubert, “Perspective: The Problem with Nutritionally Enhanced Plants”, J Med Food 11 (4) 2008, DOI: 10.1089/jmf.2008.0094　　

<“黃金米"騙局:當公關取代科學> 作者: 博士Vandana Shiva 　　

翻譯: 有道翻譯自動生成   校對: carpe diem　　

http://online.sfsu.edu/~rone/GEessays/goldenricehoax.html　　

“黃金米”:一個創造維生素A缺乏癥的技術. 　　

    金大米已被視為奇跡般治療了全球8億營養不良和饑餓的“良藥”。　　

[…]不幸的是,維生素A米是一場騙局, 并且必將進一步使植物基因工程受到爭論.現在,公共關系似乎已經取代了科學的嚴謹來提升不必要的技術。問題在于維生素A米不能去除缺乏維生素A癥（VAD），反而會讓它加劇破壞。它是一種完全在承諾上就已經失敗的技術。　　

　目前,甚至不知道轉基因水稻到底能產生多少維他命JA。目標是100米的33.3%毫克。即使這個目標在幾年后達到,它也完全無法消除缺乏維生素A癥（VAD）。　　

　　人平均每日服用維生素A要求是750毫克的維生素A， 一份30克大米，根據干物質損失率基礎，維生素A米只會提供9.9微克是1.32%所需的量。　　

　　為了滿足需求的750毫克的全部維生素A的大米、成人一天必須要吃2公斤272克米。這意味著一個家庭成員要消耗整個10公斤。　　

　 除了創造缺乏維生素A,維生素A米也會創造等微量元素的缺乏　　

　   原始白米具有低脂肪(每100克0.5克)。因為脂肪吸收維生素A的必須成分,這將加劇維生素A缺乏癥。它同時只含有6.8g/ 100克的蛋白質,這意味著更少載體分子。它只有0.7g / 100克的鐵,它在轉換的β胡蘿卜素(前維生素A,發現在植物源)到維生素A的過程中起著至關重要的作用。　　

　　優越的自然替代品存在而且是有效的。一個更高效改善缺乏維生素A路線是在農業和食物中保護生物多樣性和傳播豐富的天然維生素A生物。　　

　　表1給出了資源豐富的飽含維他命A食物　　

　　名字/內容來源(微克/ 100克)。　　

　　紫紅色葉(saag)Chauli = 266-1,166 -　　

　　胡荽葉)- Dhania(= 1,166-1,333　　

　　(卷心菜)Bandh戈壁= 217頁　　

　　(咖喱葉)-Curry patta =內有　　

　　patta1葉子)-Saijan海(= 283　　

　　(= 450 -Methi-ka-saag葉子葫蘆巴　　

　　(蘿卜葉-Mooli-ka-saag = 750)。　　

　　(= 300 -Pudhina薄荷)。　　

　　(saag)-Palak = 600菠菜,　　

　　(= 217-434 -Gajar胡蘿卜)。　　

　　(南瓜(黃)-Kaddu = 100-120)。　　

　　芒果(成熟的)(-Aam = 500個)。　　

　　(= 54 -Kathal菠蘿蜜)。　　

　　(= 35 -Santra橘)。　　

　　(番茄(成熟的)-Tamatar = 32)。　　

　　(牛奶)-Doodh = 50-60　　

　　-Makkhan = 720-1,200(黃油)。　　

(蛋(雞)-Anda = 300-400)。　　

羊(肝細胞()-Kalegi = 6,600 - 10000　　

　　魚肝油= 1萬- 10萬　　

　　皇家社會、英國、國家科學院的美國,第三世界國家科學院、國家科學研究院印度,墨西哥科學院,中國科學院、巴西科學院的農業部宣稱,缺乏維生素A導致50萬兒童變成部分或全部盲目。　　

　　看來這些世界上的頂級“科學家”的盲目比所謂的失明兒童還要嚴重。傳統育種方法已成功生產含高維生素a的農作物。由于植物和作物多樣性，第三世界國家的農民,特別是婦女養育和使用的豐富的維他命A作物,如芫荽、胡蘿卜、南瓜,芒果、菠蘿蜜才是真實的維生素A提供者。　　

甚至世界食物銀行已經承認,探索和利用當地的植物來保護的維生素和綠色蔬菜和水果在20年以用非常便宜的和有效的途徑大大減少了孩子的VAD。在孟加拉婦女使用超過200個品種的植物。　　

   接下來揭露孟山都等跨國種業公司在印度以 “人道援助”等目的推廣轉基因作物,和孟山都在廣西打著 “雜交品種”推廣轉基因玉米同出一轍.

    為什么我國農業部和國際上跨國種業公司的公關論調完全相同？是否他們和國際上那些以“減少地球人口到5億”為目標的雄厚資本集團有不可告人的關聯？

    如果確實如此，這才是中國最大的危機！國家最大的農業政府機關檢驗結果將不具備任何可信度. 其實,在發放了蘇丹紅,三氯氰胺,瘦肉精等劇毒的安全證書并準許地溝油在頒布了衛生許可證的飯店流通這么多年以后,中國農業部還有任何可信度嗎?

   如果農業部以游說手段迷惑中央博取巨額轉基因研究經費為的只是跨國集團和自己的經濟利益，他們的行為在古代便是“欺君之罪”理應論斬。

  中央不明察農業部責任，處理相關人員來保證中國公民的身體健康，我們還能夠對任何事情感到信任嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號