我是一枚金幣——兩會有感

“一個為民服務的政府，就應該時刻傾聽群眾的呼聲，應該知道群眾在想什么、有什么困難”，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”　向人民報告，就要充分聽取人民的意見。國內外，黨內外，官員，企業家，政治家，經濟家，各行各業專家們，主管們，乃至小不點的“農民工”都在人大上說出了自己的部分心聲，而對于來自四面八方的問題，xxx都從容不迫，文質彬彬，溫良恭儉讓，作出了讓們不可挑剔的解答，給人總的感覺是：我是一枚金幣，保證讓人人都喜歡。比起那位唱反調的，整天給美國人惹麻煩的查維斯，自然顯得溫馨，陽光多了，可愛多了。可惜的是，奧巴馬卻指著我們的鼻子罵道，最麻煩的就是你，到現在還不愿意將人民幣升值！

確實，要做到金幣的作用讓人人都喜歡，實難辦到。資本家對兩會滿意了嗎？顯然沒有，至今沒有限制國企，給出資本家自由發展的新空間。他們拿出證據說，占有社會資源60%以上的國有單位，每年對GDP增長的貢獻不足30%，吸納的勞動力不到20%。而占有資源不到40%的非國有經濟，其創造的GDP增長近70%，吸納的勞動力更是在80%以上。這不是最大的不公平嗎？不是說：“我認為，公平正義比太陽還要有光輝。”那么太陽幾時才能照得到民營企業啊？他們最夢寐以求的無疑是，取消國企，實現完全的市場經濟自由化。“一枚金幣”當然難以滿足他們的要求。

在當初自由混亂的市場經濟當中，亂世出英雄。受益最大的首屈一指是房地產開發商，最多的暴發戶都出在房地產業，引得人們蜂擁而至，全國的中產階級以上的人群中，幾乎無人不涉足，因此，在這方面的正反兩大陣營的對角相當激烈！一方陣營都是明白人，知道要保護既得利益，最大問題不過于維持社會的穩定，他們身后站著億萬嗷嗷叫喚著的待房者和房奴們。一方陣營并不全是利欲熏心者，有言不由衷的人，錢都投進去了，萬一樓市崩潰咋辦！當他們發現有人開著寶馬去選經適房的新聞，如獲至寶，立即簇擁著一批經濟專家權威，向政府興師問罪，要求取消經濟適用房。這些人當然對“這枚金幣”也不滿意。

對這枚金幣最不滿意的最大的人群莫過于工人階級，這是已經非常大而且是越來越大的人群，而這部分人的聲音，在“全國人民代表大會”上卻十分弱小，除了幾個“農民工”代表，正統的“工人階級”代表一個沒見到，甚至連“工人階級”這個詞也成了“兩會”中的奢侈品。顯然人民代表和當權者對“工人階級”有難言之隱，當初為什么要把“工人階級”定為領導階級呢！相比之下，“農民工”提起來就順當多了，沒有“領導階級”這種顧慮。但是，他們最多也只能再使出“不爭論”的拿手好戲，不管“農民工”是否屬于工人階級。

“一個為民服務的政府，就應該時刻傾聽群眾的呼聲，應該知道群眾在想什么、有什么困難。”幾千萬的工人階級說生活困難說了三十年，要求取消歧視性的“雙軌制”待遇，怎么就是沒有人聽呢？！

人民網“兩會”調查中“養老保險”位列十大民生話題之首。網友強烈要求取消退休金雙軌制。同是處級干部，在公務員系統退休可拿六七千元，但在企業退休卻只有區區一兩千元；一位大學教授每月退休金僅僅相當于一位科級公務員；企業的最高級技術和管理人員的退休金等于事業單位最低級的勤雜工的一半，……企事業單位與公務員系統的退休養老金存在的巨大差距，令人吃驚。本屆兩會召開前夕，由人民網發布的兩會期間最受網友關注的十大話題中，“養老保險”高居榜首，其中超過八成以上的網友認為退休金“雙軌制”不合理。

兩會中的怪象！最關注熱點無人敢提案

“本是同根生，貢獻也相同，收入差三倍，何以論公平。”一首改編詩直擊“雙軌制”要害。全國兩會前夕，要求廢除退休金“雙軌制”，建立統一的養老保險制度成為網友的最強音。不過，雖然網友強烈呼吁全國人大代表和政協委員能為民請命，提出取消退休金“雙軌制”的提案，但當記者就此事采訪一些代表和委員時，卻都三緘其口不愿多談，都稱“對此沒有研究”或“這是一個敏感的問題”或“不好評價”或“敏感”或“會激化社會矛盾”等理由拒絕。

網友列舉“雙軌制”的“十宗罪”。有學者說，“退休雙軌制不但要廢除而且要追究！”有網民說，如今所有的公眾都贊成“堅持改革不動搖”。但是，公眾決不贊成堅持退休雙軌制這種“改革”不動搖。公眾決不贊成那些“指導改革的人，設計改革的人，領導改革的人”實際上卻超越改革之上，只“改”人家不“改”自己。對這非正義的行為不追究，不徹底查處，決不是真的改革。真改革還是假改革，只看對待退休雙軌制的態度就一目了然。從退休雙軌制可以看出，那些指導改革的人，設計改革的人，領導改革的人，他們喜歡的既不是公有制也不是私有制，而是官有制；他們要傾力打造的既不是市場經濟也不是計劃經濟，而是權力經濟。而官有制和權力經濟是當今最腐敗的東西，比資本主義還要糟糕一千倍。所以，廢除退休雙軌制只是第一步，追究炮制退休雙軌制的人，深挖他們的思想根源和立場根源，才是保證改革大業成功的重要的下一步。豈可不追究？

“我們國家的發展不僅是要搞好經濟建設，而且要推進社會的公平正義，促進人的全面和自由的發展，這三者不可偏廢。集中精力發展生產，其根本目的是滿足人們日益增長的物質文化需求。而社會公平正義，是社會穩定的基礎。我認為，公平正義比太陽還要有光輝。”
“勿庸諱言，我們現在的社會還存在許多不公平的現象，收入分配不公、司法不公，這些都應該引起我們的重視。　
我曾經講過，一個正確的經濟學同高尚的倫理學是不可分離的。也就是說，我們的經濟工作和社會發展都要更多地關注窮人，關注弱勢群體，因為他們在我們的社會中還占大多數。”

兩會上官方對“雙軌制”問題作了解答了，人力資源和社會保障部副部長胡曉義解答是：我們注意到公眾和不少媒體參與討論了有關養老保險制度的公平性的問題，我們認為，要增進養老保險制度乃至整個社會保障體系的公平性，需要依次解決這樣四個問題：第一，從無到有的問題。第二，從小到大的問題。第三，從低到高的問題。第四是統籌協調。而面對這四個問題，政府都在做了，因此沒問題！那么為什么公務員沒有這四個問題而可以一步到位，因為需要“養廉”。人保部官員曾說過，企業退休人員養老金偏低“是歷史原因造成的”，這么說是與我們無關了？由此可見，這枚金幣的陽光永遠也照不到工人階級的頭上，當然，我說的這個“永遠”僅僅是就我們這一代人而言。

當權者靠的是官員們治國治民，工農大眾好對付，這就是當權者的正常心理。不難理解當年朱xx總理在回答中外記者人士提問是說的，中國人民素質尚低，還不同接受西方民主制度，否則，光這條岐視性的雙軌制，就能足激發全國工人階級的總罷工。
這枚金幣不但討好不了資產階級，還可能會像蘇共一樣，把工人階級甩到資產階級民主陣營里去！

工作數十年最終從工廠退休的楊阿姨，每個月拿著1000多元的退休金，要養活自己和患病在家的女兒十分不易。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號