最近在支持轉基因主糧與反轉基因主糧的論戰中，在網絡上冒出了形形色色的支持轉基因主糧的言論，諸如《不能靠制造謠言來反對轉基因》、《“轉基因事件”的真相》之類的帖子，把反轉基因主糧者們污蔑為不懂科學無知制造謠言等等，這里簡單分析下他們的可笑邏輯。　　

    首先，轉基因支持者及槍手的邏輯是玩弄偷換概念的招數，把研究發展轉基因技術等同于給中國人民推廣轉基因主糧，反對給中國人民推廣轉基因主糧的就等于反對研究轉基因技術，然后研究轉基因技術等于科學，所以反對給中國人民推廣轉基因主糧的就等于反對科學，反對科學這個大帽子一扣，似乎就戰無不勝了。　　

    我們每個中國人都支持國家研究核技術，發展核技術，但有人會支持對中國人民施放核武器嗎？答案是：會有人，那會支持的是哪些人呢？不言而明了吧。　　

    建議轉基因主糧的支持們大力支持農業部和中國的轉基因技術專家們到美國到歐盟到日本去推廣轉基因主糧，也一樣可以研究和發展轉基因技術。　　

     其次，轉基因支持者及槍手們的所有邏輯都是建立在現在沒有證據足以證明轉基因食品有危害就等于是沒有危害的是安全的，故意無視在食品安全上應當是按沒有證據足以證明是安全的就應認為是不安全的原則，歐盟便是按這種原則的。要知道很多東西的危害不是顯性和馬上就會表現出來的，尤其是食品和藥品，再加上人類生命周期長，許多危害往往在多年后才顯示出來，其實很可能一開始時便存在危害了，只是并不明顯，所以現在沒有顯示出危害并不能證明就沒有危害，更不能證明將來沒有危害。而且人的認識能力和科學技術能力是有限的，隨著人的認識能力和科學技術能力的提高，也可能原先認為沒有危害的后來發現了危害。而人的生命健康、環境污染、物種污染和滅絕、民族國家危亡等等如果等到發現危害后再來挽救所花費的代價將遠遠大于推廣轉基因主糧所得的收益，甚至很可能是挽救不回了，是不可逆了。三聚氰胺也是多年后才暴發出嚴重的事件顯示了危害，在這之前不也是有專家出來說是無害的嗎？然而因此喪生的孩子的生命還能挽回嗎？受損的健康還能挽回嗎？　　

     第三，轉基因支持者及槍手們的邏輯是只要有一個證明轉基因食品有害的科學報告是有缺陷的不足采信的就等于所有的證明轉基因食品有害的報告都是錯誤的。所以凡是證明轉基因食品有害的有科學報告都是錯誤的，是謠言。　　

     同理，只要有一個轉基因事件中存在爭議，不足以證明轉基因食品造成了危害（污染），就等于反對轉基因的事件都是謠言。關于這類下面會具體舉例。　　

     同理，只要有一兩個網絡上無法舉證是轉基因支持者還是反對者還是支持者偽裝的反對者的網民發一些恐慌性的言論來反對轉基因主糧，就等于轉基因主糧反對者們反對轉基因是在制造謠言。（面對非典也有過恐慌但并不等于非典就是謠言了）　　

  第四，轉基因支持者及槍手們無視轉基因食品的安全與否問題在科學上存在著爭議和不確定性，把其歪曲成說是為了政治而反對，或者是因為商業利益、吸引眼球之類而反對，總之凡是反對的都不是科學上的原因不是因為損害健康和環境。比如某些轉基因槍手在解釋日本、歐盟禁止轉基因或者某些國家某些機構某些人反對轉基因時就是這么“釋疑”的，說是因為商業利益，貿易壁壘；而國內的反對者們則大多是毛左份子們為了政治而反對，當然其他一些反對者不是政治原因也是因為商業利益反對，總之就不是科學上的原因不是損害健康和環境的原因。另一方面他們自己引用的一些證據比如奧地利轉基因玉米事件就已經說明了各國政府及科學家間對轉基因食品安全性存在相反的說法，也就是一直存在科學上的爭議。而且事實上奧地利政府確實是禁止種植轉基因玉米。他們的所謂“真相”正好揭穿了他們無視轉基因食品的安全與否問題是不確定的。另外，如果說有為了政治而反對的那就沒有為了政治而贊同呢？為了政治而反對就一定是不對的了嗎？為了政治而反對正說明是為了中國人民的健康為了中國人民的利益而反對。　　

     第五，有意割裂的邏輯思維。這時候他們又認為轉基因食品安全問題只是純科學問題，與政治無關，與民族生存無關，在這方面他們自己就很不科學地很閉塞無知的好像不知道基因武器、糧食武器已存在的現實和自古有之的案例。因為割裂了才能繼續愚民。所以我們可以看到一些轉基因槍手們的邏輯是拼命鼓吹轉基因跟政治無關，跟基因武器無關，跟糧食武器無關，美國絕不是要密謀運用基因武器、糧食武器等種種方式消滅絕大多數人口，美國是世界大救星，是挽救第三世界饑餓人民于水火之中的活雷鋒。在他們的邏輯之下美國經濟學家恩道爾之類的也是毛左份子，污蔑美國的糧食政策是有政治目的，什么基辛格的“如果你控制了石油，你就控制了所有國家；如果你控制了糧食，你就控制了所有的人。”之類的話也統統是反轉基因者們杜撰了，或者是誤解人家挽救世界人民的純潔無暇的想法，人家控制你是為了挽救你。　　

附：資料：1974年，美國政府的少數要員收到了《國家安全研究備忘錄第200號》。這份報告由洛克菲勒基金會提出，由基辛格起草完成，其主旨是實施“世界人口行動計劃”以大幅度降低世界人口數量。這一新政策的理論出發點是：大多數高質量的礦藏都位于發展中國家，而發展中國家數量過多的“劣種人”妨礙美國獲得充裕的、廉價的原材料，必須除掉這些高速增長的人口才能保護美國利益。為此，美國政府要求巴西等發展中國家實施大規模絕育手術，甚至把波多黎各作為人口控制的“活體”實驗場。基辛格明確提出： 美國要將糧食援助作為“國家權力的工具”，對那些接受援助的國家來說，要么絕育要么挨餓。見恩道爾《糧食危機》。　　

     另外還有一些極其弱智的招數，比如把轉基因等于雜交，等同于傳統育種技術，等同于生物進化，妄想魚目混珠。這種話稍有點腦子的人都不會相信，轉基因的支持者們及槍手們是把網民們都當愚民了。什么叫轉基因，百度下就知道，不再贅述。　　

     這里很難讓人不得不懷疑轉基因主糧的支持們和槍手們到底是為了什么而支持。　　

     以下舉幾個具體例證：　　

1、關于法國轉基因玉米事件　　

先引一段轉基因主糧支持們的話：“如果把這次反轉基因的活動分幾個階段的話，那么第一個階段就是輿論造勢，反對者除利用中國“轉基因事件”和自己的想象編造一些謠言外（見之一、之二），更多是利用外國的“轉基因事件”，這些事件聳人聽聞，忽悠了很多網民，有網民看了這類帖子，竟然因害怕而疼哭。這也為他們下一階段反轉基因奠定了網民基礎。
　　反轉基因者說，四位法國科學家的研究結果表明，喂食三種孟山都公司的轉基因玉米三個月后能讓老鼠的肝臟、腎臟和心臟受損。
　　那么事實真相是什么？
　　 法國生物技術高級咨詢委員會指出：這四位法國科學家僅僅是對孟山都公司原始數據做了重新分析，自己沒有做實驗。（笑話，看來浮躁不僅僅出現在中國）。列出了數據的差異僅反映在某些老鼠和某個時間點上，不能說明任何問題。實驗結果無法推導出轉基因產品會導致某些血液學上的、肝腎的毒性跡象這樣的結論。在科學道德面前，這四位科學家表現得還是令人敬佩的，2010年1月5日，在公共網站上四位研究者承認了錯誤。”　　

   轉基因的槍手們所說的法國科學家承認錯誤的“真相事實”沒有任何來源，在百度、狗狗搜索也搜不出相關新聞，倒是搜出了下列關于法國暫停種植轉基因玉米的新聞：　　

1）、法國暫停種植轉基因玉米  2008年01月13日 20:22  來源：CCTV.com
   日前，法國政府宣布，出于對健康和環境因素的考慮，今年法國將暫停種植MON810型轉基因玉米。這種玉米是法國迄今種植的唯一一種轉基因作物。詳見：http://www.cctv.com/program/qqzxb/20080113/101978.shtml　　

2）、法國稱將維持暫停種植轉基因玉米的禁令　　

2008-11-01 16:39:52　來源: 新華網　網友評論 0 條 點擊查看
法國環境部31日說，雖然歐盟食品安全局認定法國政府暫停種植轉基因玉米的決定沒有依據，但法國不會因此改變在這一問題上的立場。　　

今年年初，法國宣布暫停種植國內唯一一種轉基因作物——美國孟山都公司研發的ＭＯＮ810型轉基因玉米。詳見：http://news.163.com/08/1101/16/4PM7S33T000120GU.html　　

3）、法國權威機構否定轉基因玉米種植  來源：新華網 2009年12月23日16:26　　

法國生物技術最高委員會22日宣稱，該機構經過研究認定，種植轉基因玉米“弊大于利”，這一表態使得法國取消轉基因玉米的種植禁令更加遙遙無期。
　　2008年年初，法國宣布暫停種植國內唯一一種轉基因作物——美國孟山都公司研發的ＭＯＮ810轉基因玉米，不過歐洲食品安全局今年6月底表示，這種轉基因玉米品種安全可靠，對健康和環境不會造成危害。為此，法國政府要求生物技術最高委員會對解除禁令的可行性進行評估。
　　該委員會當天發表公報說，委員會下屬的兩家機構——經濟、倫理與社會委員會和科學委員會對此均給予了否定答案。前者認為，種植ＭＯＮ810轉基因玉米的不利因素要超過有利因素；后者則表示，由于缺乏試驗田和實驗室數據，歐洲食品安全局至今仍無法對一些疑問進行解答。　　

除法國外，德國、奧地利、希臘、盧森堡和匈牙利五國也對ＭＯＮ810轉基因玉米下了禁令。詳見：http://news.sohu.com/20091223/n269158910.shtml　　

---------------------------------------------　　

新聞中與法國生物技術最高委員會有關的便是“該機構經研究認定種植轉基因玉米弊大于利”。所以我們不知道轉基因支持者們所說的法國科學家承認了錯誤是不是真實的？如果承認的話又是承認了什么樣的錯誤？承認沒有做實驗的錯誤是不是等于論證轉基因食品有害的結論是錯誤的？但我們知道的可以確定的是法國生物技術最高委員會經研究認定種植轉基因玉米“弊大于利”。　　

2、關于墨西哥玉米污染事件，轉基因槍手們又煞有介事地在“真相”中說這是一個偽事件。不錯，報告出來后是引起了一些質疑，但從后續的資料來看，“墨西哥政府繼2001年的研究報告后，在2002年1月國家環境保護部門公布了由環境與資源部、國家生態研究所和國家生物多樣性委員會聯合的研究報告。報告再一次確認了墨西哥玉米的品種已經遭到轉基因玉米的基因污染，在Oaxaca 州和Puabla 州某些村落基因污染率甚至高達到35%。”這些都說明了墨西哥玉米污染事件并不是偽事件。具體見"直言了"的《轉基因：院士的話可信度有多高？（CRY9C案例）》。http://zhiyanle.blog.hexun.com/46659266_d.html　　

    3、美國獨立報披露的轉基因玉米事件，轉基因槍手們繼續引用了不會對人造成健康傷害又不允許用于人類食用的歐盟決定要以此來證明轉基因玉米確實沒有爭議地是安全的,那么是否可以套用他們的邏輯說證據不足，不足以證明是安全的呢？而且槍手們總是無視那些論證轉基因危害性的科研報告、科學家或某些科研機構往往是受到了政治壓力后改口的或是沒有改口但被解雇并被下了報告證據不足的結論。科學屈從于政治壓力，“孟山都把“普茲泰這個麻煩”告訴了克林頓，后者轉身就告訴了布萊爾。布萊爾接著又告訴了羅威特研究所的所長菲利普·詹姆斯。24小時后，阿帕德·普茲泰博士就被掃地出門了，還不許他談論他的研究和與他以前的同事交往。”見恩道爾《糧食危機》。