2010-03-17 | 對于轉(zhuǎn)基因大米流入市場,農(nóng)業(yè)部以外的其他政府部門也不應(yīng)該袖手旁觀
http://immunohealth.blog.sohu.com/146244634.html
《第一財經(jīng)日報》3月17日報道(http://news.sohu.com/20100317/n270874465.shtml),農(nóng)業(yè)部昨天再次表態(tài):從未批準(zhǔn)任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種植。 與此同時,農(nóng)業(yè)部網(wǎng)站上刊發(fā)源自該部新聞辦公室的文章表示,“有網(wǎng)站報道湖南、湖北兩省個別超市銷售非法轉(zhuǎn)基因大米的消息,農(nóng)業(yè)部已責(zé)成兩省農(nóng)業(yè)行政主管部門會同省內(nèi)相關(guān)部門調(diào)查核實,并將及時公布調(diào)查結(jié)果”。
這是目前農(nóng)業(yè)部做出的唯一反應(yīng)。不過,從這個反應(yīng)來看,農(nóng)業(yè)部的權(quán)力似乎僅限于禁止種植轉(zhuǎn)基因大米,而不能限制轉(zhuǎn)基因大米的銷售,更談不上處罰了。消費(fèi)者因此造成的經(jīng)濟(jì)和潛在的健康損失,就更不會有人來管了。我認(rèn)為,農(nóng)業(yè)部的專家不能把大米當(dāng)做飼料,把我們當(dāng)做牲口,只要他們認(rèn)為可以吃的,我們就必須吃,而且是暗中摻給我們吃。這是不對的。而對于流通領(lǐng)域中出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因大米,我認(rèn)為多半和我們農(nóng)業(yè)部的專家有關(guān),可能是為了節(jié)省人體安全性研究的實驗經(jīng)費(fèi)。反正,以后再評價轉(zhuǎn)基因安全性的時候,他們就可以說,其實我們早就流入市場了,很安全,當(dāng)然,如果發(fā)生了問題,是不會有人認(rèn)賬的。
而且,從目前沃爾瑪?shù)膽B(tài)度來看,我覺得就是農(nóng)業(yè)部安全認(rèn)證的惡果體現(xiàn)。在銷售中出現(xiàn)了轉(zhuǎn)基因大米,本來商家多半是先會百般抵賴的,但是這次卻出奇的鎮(zhèn)定。我想,這主要是因為其有了農(nóng)業(yè)部的安全認(rèn)證這個尚方寶劍,其他部門查處,頂多也就是罰款了事,消費(fèi)者卻索賠無門。白白“學(xué)”了一次雷鋒,當(dāng)了一會志愿者,成為了超越袁隆平院士的第一批嘗試轉(zhuǎn)基因大米風(fēng)險的人。
不過,應(yīng)該看到我們的國家是法制國家,人民的尊嚴(yán)應(yīng)該得到保證,不能被任意當(dāng)做牲口來對待,因此我國政府的其他部門應(yīng)該嚴(yán)肅查處這個事件,同時,我也再次希望農(nóng)業(yè)部能重新審查轉(zhuǎn)基因大米的安全認(rèn)證。也希望其他部門,尤其是藥監(jiān)局、衛(wèi)生部和國務(wù)院能從人民的健康利益著想,撤銷這個安全認(rèn)證或者設(shè)置市場安全檢驗標(biāo)準(zhǔn),保證類似事件不再發(fā)生,并深入密切觀察此次事件的潛在受害者,及時充分地賠償他們的損失。
有人在網(wǎng)上,又匿名說我就是該罵(見附文)。我感到很無聊,我提出應(yīng)該注意BT菌和BT農(nóng)藥的危害性,就是為了說明農(nóng)業(yè)部專家所謂“百年安全”是不科學(xué)的,是不能作為BT基因安全的依據(jù)的。評價BT基因的安全性,必須有科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒炘O(shè)計與指標(biāo),而且每種修飾都必須從頭開始進(jìn)行安全評估的。而這位匿名者還說,要想知道轉(zhuǎn)基因大米的安全評估是項目組內(nèi)部的事,外人是不能知道的。而第三方是農(nóng)業(yè)部請的,有問題,農(nóng)業(yè)部會負(fù)責(zé)的。現(xiàn)在,看來農(nóng)業(yè)部是無法負(fù)責(zé)的,至少是不能賠償消費(fèi)者損失和受到的傷害的。而且,因為農(nóng)業(yè)部的安全認(rèn)證,消費(fèi)者根本無法從法律的角度要求獲得合理的賠償權(quán)利的。他還認(rèn)為,我質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因大米的安全性,是為了獲得研究的經(jīng)費(fèi)。我認(rèn)為,這是一副科研官僚和學(xué)術(shù)惡霸的嘴臉,很令人不齒。也許,在這些人心目中,我們這種沒有名氣的小老師根本就不配有尊嚴(yán)。你們不必?fù)?dān)心我是在打你們經(jīng)費(fèi)的主意。我的本職是教書,做科研是副業(yè),所以,除非是黨和人民需要(比如SARS的研究),我只做我有興趣的研究,比如骨髓瘤的免疫治療。至于對BT蛋白的研究與關(guān)注,只是用來教授學(xué)生如何進(jìn)行研究的一個題目而已,所以我不在乎結(jié)果發(fā)表的雜志,只要發(fā)表就可以了。沒有尊嚴(yán)也就算了,我還是懂規(guī)矩的。這個200億的圈子是你們畫的,錢也是諸位圈來的,我沒有任何的貢獻(xiàn),是不配拿的,這個我懂,我這樣硬拿,就是在搶錢了。我絕沒有這個意思。
我只是希望,農(nóng)業(yè)部和各位專家在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因大米研究前,應(yīng)該注意科學(xué)研究必須謹(jǐn)慎的原則,不要疏忽大意造成不可挽回的后果。其實,只要采取一點點安全措施,就可以保障我們的人民不再受非法上市的轉(zhuǎn)基因大米的困擾。如果,農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因辦公室的官員能夠不再只是發(fā)個通知,干些紙上文章,而是采取實際措施來控制轉(zhuǎn)基因大米的研究,就不會出現(xiàn)人民誤食轉(zhuǎn)基因大米的事情了。那就是應(yīng)該從根本上,要求轉(zhuǎn)基因大米進(jìn)行標(biāo)記。但這絕不是強(qiáng)制包裝,因為換個馬甲很容易。應(yīng)該向其他部門學(xué)習(xí),比如有些醫(yī)院為了容易區(qū)分酒精和水,會在酒精里加入碘酊,使其呈紫色,煤氣公司為了使漏煤氣得到重視,在煤氣中加入有氣味的氣體,等等。我認(rèn)為,我們的有關(guān)部門應(yīng)該要求,轉(zhuǎn)基因大米在轉(zhuǎn)BT基因前,必須先轉(zhuǎn)一個標(biāo)識基因,比如胡蘿卜素基因,使其在外觀上可以與正常大米能夠區(qū)分開,普通百姓也可容易鑒別而不發(fā)生誤食的現(xiàn)象。待其安全性得到科學(xué)確定后,可以上市推廣時,再考慮去掉標(biāo)識基因。
其實,這樣的措施有很多,評估生物安全性的方法也有很多,在這個問題上農(nóng)業(yè)部不應(yīng)該只依賴轉(zhuǎn)基因?qū)<遥貏e是只拿我們當(dāng)牲口的專家,更應(yīng)該以人為本。當(dāng)然,我們現(xiàn)在首先應(yīng)該考慮,已經(jīng)食用了轉(zhuǎn)基因大米的人群,特別是其中有消化道、血液系統(tǒng)和免疫性疾病的人群,以及嬰幼兒、孕產(chǎn)婦和老年人,給他們提供必要的醫(yī)療服務(wù)和跟蹤觀察,對于還未食用的轉(zhuǎn)基因大米,有關(guān)部門應(yīng)該回收,及時銷毀,不要像三聚氰胺奶粉一樣,再次流入市場。同時,食品監(jiān)督部門也應(yīng)該以此為鑒,積極開發(fā)快速檢測BT蛋白的技術(shù),從根本上保證人民的主糧安全。
北京大學(xué)免疫學(xué)系 王月丹 博士
于學(xué)院路38號
附文:原創(chuàng)]致北大王月丹博士:關(guān)于“轉(zhuǎn)基因”(原文太長,請自己看http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&id=3304785,這里是我認(rèn)為最精彩的一段)
文章提交者:smooth_21cn 加帖在 貓眼看人 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】
。。。。。。。。
最后友情提醒下,“我們農(nóng)業(yè)部卻從來沒有想過應(yīng)該如何設(shè)計和組織其蛋白安全性的評估。當(dāng)然,我們的農(nóng)業(yè)專家可以說,他們是種田的,只關(guān)心種地的效果,只要能吃不立即產(chǎn)生毒性就行了。這可以理解,畢竟這不是本行。”這個你就太強(qiáng)了,不知道農(nóng)業(yè)部會不會說你毀謗,哈哈。要知道立項里面本來就含安全驗證的,別人在產(chǎn)品出來前是不可能讓第三方去做安全性實驗的,因此如果你想從這爭取點經(jīng)費(fèi)的話,只能是在項目計劃內(nèi)的。而你希望的對所有不同cry蛋白進(jìn)行安全性測試這個完全沒有必要,因為每個研發(fā)者的cry都是經(jīng)過修飾篩選出來的,你那海選沒有任何意義。還是那句話,除非你是項目內(nèi)的。那么第三方驗證呢?這個農(nóng)業(yè)部應(yīng)該負(fù)責(zé)。它批準(zhǔn)它負(fù)責(zé)。
本人沒有用sohu,麻煩用這個的人轉(zhuǎn)給王博士。謝謝。
(我自己轉(zhuǎn)了,謝謝!最后,再啰嗦一句,請放心,我懂規(guī)矩,我不是來分錢的,我只是希望生活的能更安全,而不是像牲口一樣吃飼料。)
2010-03-16 | 現(xiàn)在急需農(nóng)業(yè)部和農(nóng)業(yè)部的專家拿出對策——如何避免盲目吃上轉(zhuǎn)基因大米
今天,各大網(wǎng)絡(luò)媒體都報道了,我國沃爾瑪超市銷售轉(zhuǎn)基因大米的消息,但是農(nóng)業(yè)部目前除了在官方網(wǎng)站宣傳轉(zhuǎn)基因大米的安全性以來,沒有任何其他的舉措。
目前,轉(zhuǎn)基因大米的安全性還不能確定,即使袁院士也認(rèn)為吃轉(zhuǎn)基因大米是在為科學(xué)承擔(dān)風(fēng)險,而我們的人民已經(jīng)在為農(nóng)業(yè)部及其專家在進(jìn)行這種風(fēng)險實驗了。我上篇文章說過,有些人群應(yīng)該盡量避免食用轉(zhuǎn)基因大米,至少在其安全性得到確認(rèn)前。特別是有過敏史,消化道疾病的,嬰幼兒,孕產(chǎn)婦和身體虛弱的老年人,以及正在發(fā)生感染性疾病和使用免疫調(diào)節(jié)劑的人群。至少,我們應(yīng)該保證我們的孩子不要吃。然而,直到現(xiàn)在農(nóng)業(yè)部也沒有提供流入市場的轉(zhuǎn)基因大米的數(shù)量和渠道,同時也沒有告知公眾,如何區(qū)別轉(zhuǎn)基因和非轉(zhuǎn)基因大米的方式。從目前的信息來看,湖北產(chǎn)的沃爾瑪大米應(yīng)該是避免食用的,但換個馬甲估計會很快的。另一個信息就是,曾經(jīng)吃過轉(zhuǎn)基因大米的華中農(nóng)大2006級博士研究生喻海燕稱,“(轉(zhuǎn)基因大米)從外觀上看和我們平常吃的大米沒有差別,但口感上要比在學(xué)校食堂吃的米飯好上許多倍。。。。。。。”這應(yīng)該是目前最有價值的一條線索,就是凡是口感好的大米,都應(yīng)該注意是否是轉(zhuǎn)基因的。
同時,我也呼吁國家有關(guān)部門盡快出臺BT蛋白的快速檢測方法和規(guī)范,讓公眾放心吃米,以避免三聚氰胺的鬧劇再次重演。
最后,我也要向袁隆平院士,表示歉意,因為我曾經(jīng)誤解他是反對轉(zhuǎn)基因大米的專家,所以綁架了他的意見。現(xiàn)在,我看了“袁隆平張啟發(fā)兩院士聯(lián)手研究轉(zhuǎn)基因水稻(組圖)”一文,對此感到十分抱歉。特此致歉!
北京大學(xué)免疫學(xué)系 王月丹 博士
于學(xué)院路38號
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!