前幾日，有朋友推薦我看網絡上炒作李鴻忠省長事件的文章，看完之后，我并沒有像被點著了的炮彈一樣“砰”地彈起來爆炸掉，也沒有瘋狂地上帖子大聲罵娘說粗話，而是秉承我一貫的理性和冷靜，理智地做了些思考。



首先思考什么呢？當然是新聞的真實性。一件事情能寫成稿件發表出來，當然是事出有因，但是筆者在下筆的時候，參雜了多少個人情感和傾向，對事件的描述是否客觀公正，就值得我們用自己的頭腦和眼睛去辨析了。如果缺乏辨析判斷能力，人云亦云，就喪失了獨立思想和精神。說實話，現在好些媒體和記者出于自身利益的需求，對新聞的真實性要求并不高，而對內容的刺激性追逐得了得，為了吸引眼球，不惜犧牲新聞的客觀真實性，在標題設置和內容描述上盡量地“筆下生花”。有的媒體的市場定位就是抓住線索搞炒作，說到底，都是為了發行量、點擊率、收視率吧，最根本的，都是為了經濟利益。在現實生活中，這樣的例子舉不勝舉。所以，對于媒體的報道，我都是要用自己的腦袋思考其真實性的，現在新聞人員的從業素質和職業修為已經不是那么令人信服了。

/來自中華網社區 club.china.com/

就此次李鴻忠省長的負面報道而言，我也不是全信的，但為什么會有相當一部分人深信不疑呢？因為在人們的慣性印象中，領導相對于記者是處于強勢地位的，人們習慣于同情弱者。而在我看來，在本事件中，李省長才是真正的弱勢方。在中國目前國情如此復雜的環境下，一位得罪了媒體記者的領導，毫無疑問在新聞報道上是處于絕對弱勢地位的，得罪了記者，記者想怎么充滿感情的寫就怎么寫，李省長是無法也無精力去和記者們口誅筆伐的，記者這個群體當中的相當一部分當然會為了自身利益需求而對李省長大做文章。這種對自身利益的追逐有的筆者會從新聞理論上找出冠冕堂皇的理由來，認為理所當然，但在我看來，這是當今媒體新聞界的一種浮躁表現。其實，稍有閱歷的明眼人看相關的報道，就能分辨出哪些是客觀的講述，哪些是斷章取義的截取，哪些是參雜了個人情緒的刻意渲染，哪些是政治推手、網絡推手的杰作。


看到部分網民的回應，保持理性冷靜的并不多，一點就著的、落井下石的還真熱鬧，這不得不令我想到這樣的問題：中國的網絡評論、上貼何時能回歸正軌？回歸理性？在諸多評論李省長的文章中，不乏有真正的愛國人士、憂國憂民的熱血青年，愛打抱不平的網絡俠客，但確實有相當一部分是心懷怨氣的人來找地方撒氣，有的人是想借此事提高自己的知名度，有的媒體是想借此提升自己的經濟效益，甚至有政治力量推手在興風作浪。而往往那些為我所不齒的人或力量卻有大把的時間和精力去干那些勾當，這很讓我擔憂。因為這些人和力量，他們的表面好像是為國為民，為民請命，實際上是為了一己私利，為了政治圖謀，是披著羊皮的狼，最終是不利于國家的和諧發展和人民安居樂業的。像我們這樣正兒八經讀書學習、忙于工作的人，怎么會沒事找事去編撰、渲染自己沒有親眼見證、也沒有調查核實的事情。這樣做的長期后果，就是在激烈的社會變革過程中，在社會矛盾凸顯期，讓國民浮躁，讓人心不踏實，增加黨和政府的工作壓力和阻力，實際上不利于穩定和諧的發展。


由此憂其三：我們國家在社會變革陣痛的過程中，最需要的是什么？最缺失的是什么？我覺得我們最需要的就恰是我們最缺失的——國民團結！我們往往羨慕韓國、日本的國民如何團結一致對抗外來力量（無論是政治力量還是經濟力量）的侵略，而我們自己呢？有句話說：“一個中國人是一條龍，一個日本人是一條蟲；三個中國人是一條蟲，三個日本人是一條龍。”很能說明中國國民的孽根性。社會在變革，矛盾在凸顯，我們在窩里斗，外國人在看笑話。在這些年中國社會矛盾的系列報道中，大量充斥著外國媒體敵視我國、歪曲丑化我國的聲音，他們的目的就是要搞亂我們自己的陣腳。在這次李鴻忠省長接受采訪事件的報道中，我就看到、聽到外國媒體借機發難，歪曲指責，而我們的部分國人被利用，成為其傳聲筒。更令人憤慨的是，我居然看到一位中國寫手，在網絡上呼吁要國外媒體集中報道，向中央人民政府發難，著力要制造事端，我不得不大聲說：“你這個沒有民族氣節的敗類！披著文化人外衣的賣國賊！”


憂其四：輿論監督一旦成為一種有其他目的的手段和工具，其長遠的危害是令人擔憂的。我們一群法學院的學生在討論鄧玉嬌的案件時都有同感——輿論主導了判決，有失律法威嚴和公正！人們因為單純相信媒體，相信一面之詞，相信所謂的“弱者”，而失去了對法律的尊重，失去了理性客觀。炒作的人里面，有想借事出名的記者，有為了提高在律師界的知名度偽造證據的律師……其實事后大家都知道，鄧玉嬌刺死的并不是什么官員，而是臨時工，但記者為了制造噱頭便，編造成“烈女刺死官員”，輿論立馬一邊倒，進而被外國媒體和政治勢力圍攻，造成巨大的輿論壓力，影響了判決。長此以往，不僅會使更多的不良企圖的人和勢力借助輿論生事兒、左右我們的政府決策和司法，還會造成整個國民獨立精神的倒退，是我國網絡文化的悲哀，政治文化的悲哀！政治、政府一旦被輿論主導和左右，后果不堪設想！！


作為老家在湖北的熱血青年，我親眼見證和聽說了家鄉這幾年的可喜變化，客觀公正的說，李鴻忠省長到任湖北，給我的家鄉帶來了經濟上、人文上的看得見的發展，整頓吏治、倡導新風、政府執行力大大提升，而且他還多次微服私訪農村貧苦地區，了解真實情況，在我家鄉好多人并不知道他是誰的情況下，幫助救濟普通農民，事隔許久才有人知道他是誰。相信李鴻忠省長并不止去過一個地方，幫助過一家一戶，他是一個對農民有著真心關愛和樸實情懷的人，這樣的人，你說他能壞到哪里去，我是不相信的。


就這次李鴻忠省長接受采訪事件而言，我相信一定有當時的環境和語境，并不像傳言的那么簡單和偏頗。作為一個省長，在當前如此復雜的政治環境中多一些警惕和防備，要求對可疑人員檢查錄音筆是很正常的，再說沒有人可以每時每刻每一句話都是無可挑剔的，那他就是神了。有人因為這件事提出“引咎辭職”、“賠禮道歉”的無理要求，因為這件事全面否定一個好人、好領導，我認為是有失公正和不負責任的。就湖北這兩年的發展變化以及前景而言，我認為李鴻忠省長瑕不掩瑜。


而且，對于劉杰記者的提問，我個人認為她的出發點是有問題的。眾所周知，鄧玉嬌事件已得到解決，媒體已經有了全面詳盡的報道，事隔許久再翻出來說，是個人都能覺察到劉杰記者的動機就是炒作熱點。她自己對自己的動機是清楚的，她是心虛的，否則她也不會支支吾吾，不敢自報家門了。因為市場化的小報就是靠炒作生存的，不論你背后依附的是什么樣的大報社。而正因為劉杰記者欺騙大家她是“人民日報”的，才引出了李省長那番“人民日報是黨報，要注重輿論導向……”的話，這些話雖然帶有說教的意味，但是也不為錯。從前后的因果關系上講，明顯是劉杰記者先設了一個套，引李省長說的那番話，然后一副委屈的面貌示人，以女性的優勢扮演弱者，形成輿論攻勢，真是令人滴汗啊！


我對社會生活中的各種不良現象也很厭惡，我的個人生活、家庭生活也要面對很多問題和困難，但我不會因此否定整個政府的努力，不會因為有沒有解決的問題，或者現在一時間還解決不了的問題，就心存怨恨，因為我看到更多的是進步和發展，我們可以活得更陽光一些，我對我的祖國充滿希望！社會矛盾是有的，突發事件是有的，但這是整個中國目前不可避免的陣痛，不是哪一個區域的問題。我衷心的祝愿我的家鄉、我的祖國能夠盡快度過陣痛期，日益安定團結、繁榮昌盛。