齊東強

中共中央把社會主義核心價值體系分成四個方面，咱水平低，看不太懂前三個之間有什么體系關系，但第四點咱看懂了，八榮八恥，就是八個要臉，八個不要臉，一些最基本的道德戒條。俺本人是非常同意在最基本的道德底線上建設核心價值體系的，要是否認了這些作人底線，那建設起來的是何體系呢？咱也知道，所有榮辱觀，歸根結底是要以法律為后盾的，如果一種行為，宣傳上說光榮，做了就判你徒刑，你如果要去做的話，真是自討沒趣！如果你看別人被判了刑你還去做，你叫愚昧無知；如果你自己被判了刑出來你還去做，連我都要罵你無恥了！如果一個社會真的想建立價值體系，就要用法律說明它贊成什么、反對什么，在價值觀上肯定的，法律上就要保護；在價值觀上反對的，法律不說打擊，起碼不能護著。而且，不僅是法律要這么規定，司法更要這么執行。法律條文怎么規定大家未必有空細看，一個案子怎么判大家可是有目共睹。

而我們的法院，就是用他們的實際行動來破壞社會主義核心價值體系的，而且其破壞風格很精英！以前有個王海，專門打擊那些不“以誠實守信為榮，以見利忘義為恥”的不法商人，買假而索賠，開始還得手幾單，后來不法商人們就買出了個司法精神，全國法院一下子轉過風來判王海敗訴，按說王海的訴訟請求完全是符合《消費者權益保護法》的，但法院會解釋，說消費者的身份不是買消費品的顧客，而是買的目的是為了消費的顧客，王海買東西“動機不純”，所以不能算消費者，所以不能受消費者權益保護法的保護。看看，這個解釋邏輯吧？專業吧？于是良好道德被消滅了，奸商偷笑了，“法律”勝利了！司法精英消滅良好道德的精神一直發揚光大，鄰里之間有點事本來可以和諧解決的，他們說“你們要拿起法律武器保護自己啊”，于是和諧沒了；很多人打官司本來是講理的，他們說“法律是不講客觀事實，只講證據的”，于是實話實說沒了。終于，他們最近弄出來的極端的，河南鞏義四個見義勇為的公民，抓了一個在通緝的逃犯，在送往公安局的路上猝死了，于是被以“非法拘禁罪”判了十年有期徒刑。這事來得令人難以置信，我還一直懷疑是否有其他原因，是不是這四個公民喜歡暴力，抓住人之后痛毆致死？沒有，幾次尸檢結果都顯示劉進學表皮有擦傷，皮下出血，“損傷輕微，不足致命，可排除機械性暴力死亡，可排除機械性窒息死亡”；是不是這四位公民抓住人之后沒有及時送警，關押時間太長給關死了？沒有，從抓住人到送達警察面前一共才20來分鐘！這個人純粹就是猝死，四位公民沒什么過當行為。

“事發后，鄭州市公安局刑事技術研究、公安部先后尸檢，結果顯示：劉進學死因，系外傷、情緒激動、精神緊張，誘發冠心病發作導致死亡。2009年3月3日，(上海)司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心結論是：外傷及情緒激動等因素，導致心臟病急性發作，致心源性猝死。”

這條消息來自正式報到，如此這般，四位公民怎么能獲刑呢？仔細推敲，有人說原來該通緝犯不但貪污受賄，還詐騙了四位公民的錢，公安局久抓不獲，這四人抓人又為自己討債的意思，又有說法，抓住逃犯有獎金，這四人是為了獎金才抓逃犯的。這就給司法推理留下大有作為的廣闊天地了！“人，不會見義勇為，做好事一定有自私動機（彭宇案推理理由）”，“懷著不純的動機去做法律保護的事，就失去了被法律保護的資格（王海推理理由）”，這樣兩個專往惡意方面推的推理一連接上，邏輯的圓圈閉合了！雖然從法律上講，任何公民都可以將逃犯扭送警局，這在道德上是見義勇為，但鞏義四公民是暗懷著錢的目的才協警察抓逃犯的，所以就失去了見義勇為的道德性以及合法性，沒有法律依據而抓人，這四個公民的行為就是非法拘禁！以此類推，任何公民的抓逃行為都可以構成非法拘禁——除非警察沒有懸賞——但即使沒有懸賞精英們還會找出其他理由。

看到了吧！又是一個邏輯嚴密、環環相扣的法律推理。你們這些中國百姓啊！正如多少大師精英感嘆過的，素質就是低，理解不了這精妙的邏輯。

看到了吧！司法精英就是通過這樣解釋法律來結構法律，破壞了文明道德底線和社會主義核心價值體系的，當然“以遵紀守法為榮，以違法亂紀為恥”這一條也隨之被破壞了。違法亂紀的受到保護——他們總是一些有錢有勢的罪犯，遵紀守法的就是愚昧，勇于守護法律的更是嚴打對象。用文字去歌頌，用暴力去摧毀，中華傳統美德日益式微，社會主義價值不見挺立，而損人利己、投機取巧、強者有理、視法律為可以任意玩弄之物的資產階級核心價值大行其道！

（轉自齊東強新浪博客 http://blog.sina.com.cn/shshznbz。關注齊東強先生其他文章：

法大于天”不是法盲言論，是法學家陰謀   

與仁義而并竊焉——論一些律師的正義觀  

專制和腐敗根本不是中國社會的病根——它只是資本的替罪羊而已）