原題：轉(zhuǎn)基因食品推廣策略解析

　　xtss918815

　　http://tieba.baidu.com/f?kz=729811261

　　作為一名對轉(zhuǎn)基因食品抱有懷疑態(tài)度的反對者，在與轉(zhuǎn)基因支持者們交流了數(shù)日之后，對他們的推廣策略略有體會，故爾將之略作小結(jié)，供人一笑。

　　1．高明的謊言，不需要說假話，只要將事實隱去關(guān)鍵部分就可以了

　　對于轉(zhuǎn)基因在全球范圍內(nèi)的推廣，正反兩個方面的報導(dǎo)都不絕于耳。作為轉(zhuǎn)基因的推廣者們，他們的第一策略是，將現(xiàn)實的國際上的轉(zhuǎn)基因推廣狀況進(jìn)行歸納整理，并將其部分展現(xiàn)在人們面前，從而誘導(dǎo)人們形成錯覺。

　　比如wenjia983的帖子“轉(zhuǎn)：轉(zhuǎn)基因科普知識”中，對于第一株轉(zhuǎn)基因作物何時在美國出現(xiàn)、轉(zhuǎn)基因大豆和西紅柿何時投放入美國市場，世界上有多少地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灒卸嗌俎r(nóng)田和農(nóng)民在不斷的生產(chǎn)著轉(zhuǎn)基因作物等都給出了確切的數(shù)據(jù)。

　　普通人一眼之下，八成會有如此想法，“原來轉(zhuǎn)基因種植已經(jīng)有如此的規(guī)模，全世界已經(jīng)有那么多人在吃轉(zhuǎn)基因食品，那么中國推廣轉(zhuǎn)基因主糧應(yīng)該也沒有問題了吧。”

　　這恰恰正是陷阱的所在。

　　首先，帖子羅列了大量數(shù)據(jù)，可是這些數(shù)據(jù)中提到了的是轉(zhuǎn)基因?qū)嶒灥南嚓P(guān)數(shù)據(jù)，而不是把轉(zhuǎn)基因當(dāng)成主糧供應(yīng)全體民眾的相關(guān)數(shù)據(jù)。

　　其次，談到轉(zhuǎn)基因食品在美國上市的狀況，卻沒說明這些已經(jīng)上市的食品的銷售狀況。因為在美國，每個人都能夠從外包裝上清晰的判斷出眼前的食品到底是不是轉(zhuǎn)基因的，這是美國的食品銷售的硬性規(guī)定。所以這些轉(zhuǎn)基因食品會不會有人吃呢?wenjia983沒說，我們自然也就不清楚了。

　　再次，在美國、巴西兩個世界最大規(guī)模種植轉(zhuǎn)基因作物的國度，都是畜牧大國，且都在大力推行生物能源工程。就我所掌握的資料，轉(zhuǎn)基因作物在上述兩國最大的去處，是作為牲畜的飼料和燃料乙醇的原料，只有極少的部分進(jìn)入食品流通領(lǐng)域。可是這一點，轉(zhuǎn)基因推廣者們似乎無人提起。

　　最后，如果在美國，真的有人長期大量進(jìn)食轉(zhuǎn)基因食品的話，以美國發(fā)達(dá)的商業(yè)環(huán)境，只要對其進(jìn)行長期觀測，就能夠得到完整的，證明其利弊的實驗數(shù)據(jù)。這樣一份數(shù)據(jù)，無論是對于美國無數(shù)開發(fā)轉(zhuǎn)基因作物的大公司來說，還是對于中國的轉(zhuǎn)基因推廣者來講都可謂是壓服一切反對者的利器，有百利而無一弊。可是為什么這樣的東西，到現(xiàn)在都沒人看到過呢?是美國的大公司不肯做這樣的實驗?還是美國的消費者不肯吃這樣的食品?亦或是吃了轉(zhuǎn)基因食品之后得到的數(shù)據(jù)說明了轉(zhuǎn)基因食品的安全性存在問題，所以這樣的資料才沒有被公開?

　　2．“我說的你不信，可是你總該信科學(xué)、信專家、信官員、信外國權(quán)威機(jī)構(gòu)吧!”

　　對于推廣者們所說的種種理由，讀者自然有信有不信，不信者，自然心存疑慮。如何讓他們放下心中疑慮呢?沒關(guān)系，我們有靠山!請你們相信權(quán)威!

　　比如說許多支持者在貼子中提到的“十院士、張院士、XX部官員、歐盟某權(quán)威機(jī)構(gòu)”等，靠山層出不窮。在推廣者口中，各種檢驗手段層層疊疊，就像某些純凈水廣告里說的“XX層保護(hù)，令你放心”一樣。

　　可是他們忽略了一點，轉(zhuǎn)過基因的作物，還是原本的那種作物嗎?

　　在生物學(xué)中，定義一個物種最為重要的標(biāo)志，便是生態(tài)位。簡單說來，便是一個物種在生態(tài)環(huán)境中所處的位置和所起到的作用。

　　以一顆樹來打個比方，原本的水稻是樹根，以水稻為食的蟲子老鼠是樹干和樹皮，那么以蟲子老鼠為食的種種動物便是這顆樹的樹枝和枝葉。在這個系統(tǒng)中，水稻的位置便是它的生態(tài)位，也是定義水稻這個物種的重要標(biāo)志。可是轉(zhuǎn)基因“水稻”，便已經(jīng)排斥了蟲子，如此便不再適應(yīng)于原有的生態(tài)位。那么，還用未轉(zhuǎn)基因時的物種名稱來稱呼它，實在是有些勉強(qiáng)了，從生物學(xué)的角度上說，它應(yīng)該是一種由人工制造出來的新物種!

　　于是乎問題就出現(xiàn)了，對于人工制造出來的新物種，專業(yè)機(jī)構(gòu)的鑒定卻還是針對其原形，也就是未轉(zhuǎn)基因之前的作物的標(biāo)準(zhǔn)與手段。這樣的檢測，真的能夠說明“人造物種”的安全性嗎?

　　當(dāng)然，如果磚家你不信任，外國機(jī)構(gòu)你排斥，推廣者還會用書本上的科學(xué)知識來說服你。“你看，書本上說，轉(zhuǎn)基因是安全的，所以它就是安全的。”

　　可是這些自稱為學(xué)科學(xué)用科學(xué)的推廣者卻偏偏忘記了，科學(xué)實驗是科學(xué)中至關(guān)重要的一環(huán)!任何理論，終究都要在實驗下得到檢驗后才能通過!

　　今天世界上所有權(quán)威機(jī)構(gòu)和組織，沒有一份針對轉(zhuǎn)基因的臨時實驗報告，最多只是對小白鼠作了這樣那樣的實驗。可是小白鼠終究不是人，即使在小白鼠身上做上一萬年實驗，也無法證明轉(zhuǎn)基因食品用在人身上是否安全這個問題。當(dāng)然，某位院士在媒體面前曾經(jīng)放出豪言，說自己一直吃轉(zhuǎn)基因食物，那么這位院士為什么不把自己的食用過程紀(jì)錄下來呢?這可是很重要的證據(jù)哦。

　　所以只有經(jīng)過大量的各年齡段的實驗者，長期大量進(jìn)食并跟蹤觀測其身體狀況，其后證明其確實未有任何不健康反應(yīng)后，才能證明轉(zhuǎn)基因食品的安全!

　　3．國家發(fā)展=科技進(jìn)步=轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展=吃轉(zhuǎn)基因食品

　　在轉(zhuǎn)基因支持者的口中，有一個無法回避的怪異的邏輯環(huán)存在。

　　作為一個中國人，骨子里肯定是希望國家發(fā)展、民族振興的。轉(zhuǎn)基因支持者也高舉這面旗子，只不過他們的邏輯卻是有著很強(qiáng)的誘導(dǎo)性，請看：

　　(1)轉(zhuǎn)基因是新興科技，所以想要振興國家，追求科技進(jìn)步，就一定要支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展

　　(2)想要發(fā)展轉(zhuǎn)基因，就必須為轉(zhuǎn)基因作物找到市場，否則轉(zhuǎn)基因技術(shù)會因為沒有資金支持而胎死腹中

　　(3)隨著人口增長，國家的糧食問題越來越嚴(yán)重，為了避免中國因為無糧而陷入大饑荒，所以要努力提高糧食產(chǎn)量!

　　(4)于是，發(fā)展轉(zhuǎn)基因主糧，既解決了人民的糧食問題，又為技術(shù)發(fā)展提供了資金，可謂是利國利民。

　　其實，支持得到最后一條結(jié)論的兩個前提，即“糧食危機(jī)”和“非主糧化轉(zhuǎn)基因無法盈利”都是徹頭徹尾的偽命題。

　　首先說糧食危機(jī)。

　　首先，中國的人口的確是在不停的增長，對糧食的需求也越來越大，可是這種增長不是無限的。隨著計劃生育政策的深入執(zhí)行，在中國的大中城市，人口增長率已經(jīng)得到了極大的控制，特別是在一些極為發(fā)達(dá)的大城市(北京、上海、廣州)中，戶籍人口已經(jīng)是負(fù)增長狀態(tài)了。

　　其次，在中國現(xiàn)保有的耕地總量有14.4億畝，其中糧食種植面積所占比例并不算大，如果真的出現(xiàn)糧食緊缺，自然會有原本種植經(jīng)濟(jì)作物的農(nóng)民轉(zhuǎn)種糧食來解決糧食問題。

　　最后，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，新興的農(nóng)業(yè)模式——空間農(nóng)業(yè)已經(jīng)開始出現(xiàn)在中國。這種新興的農(nóng)業(yè)模式打個形象的比喻，就是將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的“散養(yǎng)”，變成在可控制人工環(huán)境下的“圈養(yǎng)”，如果感興趣的朋友，請自行到百度搜索相關(guān)信息。

　　再說說轉(zhuǎn)基因的盈利問題。

　　在這一點上，轉(zhuǎn)基因技術(shù)最為發(fā)達(dá)的美國和轉(zhuǎn)基因作物種植面積最大的巴西是怎么做的呢?前文我已經(jīng)說過，它們是將這些轉(zhuǎn)基因作物作為飼料或是制造生物能源的原料，這樣的盈利手段，在外國行的通，在中國就行不通嗎?

　　由此可知，無論是從“為轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展提供資料支持”還是“解決未來中國的糧食危機(jī)”兩個方面，大力推廣轉(zhuǎn)基因主糧化，似乎都不是什么必然的選擇。

　　4．“反對者，你們都是賣農(nóng)藥的!綠色和平組織的!狂熱的極左分子!”

　　其實對這一部分，我是不想多說的。因為在貼吧里與轉(zhuǎn)基因支持者們辯論了數(shù)日，本人已經(jīng)由一個普通的電器公司職員，先“跳槽”到了農(nóng)藥公司，然后又莫名其妙的“成為”了綠色和平組織的一份子。不過由此可知，這恐怕也是支持者們推己及人的想法吧。

　　前面說了這么多，其實我并不想要讀者們相信什么，我只是希望所有讀到這篇文字的人，在面對轉(zhuǎn)基因主糧的時候，多一份警惕心。既然轉(zhuǎn)基因爭議如此之多，何不暫時高坐山顛，等數(shù)年之后，轉(zhuǎn)基因主糧真的被某些被騙之人吃下去后，安全與否自有分曉。

　　哦，還漏了一條，如果轉(zhuǎn)基因支持者們在理論上道義上辯不過你，他們就會撕下君子的馬甲，換回自己的流氓皮，然后開始放火燒吧。總之就是我說不過你，也不讓你說。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號