1 “中國要實現現代化，還要上百年時間”
周總理曾有過莊嚴的承諾：憑借以社會主義公有制為基礎的計劃經濟，在20世紀末實現四個現代化。周總理這話是有根據的。絕非妄言！當時中國的發展勢頭很好。中國工農業總產值以每年8.5%的速度增長。其含金量遠超現在的GDP，是純增長。可以說，如果繼續周總理的計劃，中國到上世紀末確實能獨立自主的實現四個四個現代化。80年代的市場化、私有化，將社會主義公有制經濟完全摧毀，中國經濟所有制變成了國有、私有、外資交叉混合的怪胎，倒買倒賣的市場經濟取代了科學發展的計劃經濟，造不如買的精神取代了獨立自主的精神，現代化的實現被推至本世紀中葉。加入WTO以來，情況進一步惡化，中國進入私企和外資獨大，官有壟斷為輔的經濟模式，現代再被推至下世紀。一萬年太久，只爭朝夕，如此一拖再拖，人間哪有許多一百年？人民不能不疑問：走資本主義私有化道路的政策對中國是否合適？
2 中國與臺灣是“兄弟關系”，中國要讓利于臺灣。

臺灣只是中國的一個省，是中國身上的一塊肉，怎么就能與中國平起平坐，稱兄道弟了？如果臺灣“兄弟”說成立，那西藏，新疆，各個省份都是兄弟了嗎？兄弟是要分家的，這樣下去，中國豈不是要四分五裂？此外，臺灣比大陸更富，憑什么要大陸讓利于臺灣，而不是臺灣讓利于大陸呢？難道窮人要接濟富人？這種讓利得到中國人民同意了嗎？
3 “中國的貿易總量雖然很大，但50%是加工貿易，60%是外企或與外企合作企業的出口貿易。如果說（美歐）對中國采取限制措施，也無異于打擊了你們本國（美歐）的企業?！薄拔覀円獜姆缮蠟橥鈬髽I在中國的經營創造一個公平的環境，而且使外國的企業能夠享受同中國企業一樣的公民待遇?！?BR>中國的出口貿易有60%居然是外企占據，這不是外資在中國吸血是什么？這些外企怎么就能在中國生根，將中國的真金白銀和工人血汗輸出？為什么不考慮將中國自己的企業做大？一個國家的經濟被外資壟斷，應該有危機意識。外企在中國一直享受超國民待遇，免稅減稅，利用這種政策吞并中國企業，反倒好象外資在中國一直受氣似的。

4 在涉及中國主權和領土完整的重大問題上，即使是中國很窮的時候，我們也是錚錚鐵骨。
中國工農業生產總量以8.5%飛速增長的年代被你稱為“很窮”我們也不計較，日本霸我東海，你們在談雙贏!東南亞瓜分我南海，印度占我藏南，與俄國簽訂領土協議，放棄遠東100多萬平方公里領土……美國撞我飛機，炸我大使館，支持三獨，中國卻大買美國國債，鐵骨何在？
5 如果發生通貨膨脹，再加上收入分配不公，以及貪污腐敗，足以影響社會的穩定，甚至政權的鞏固?！?BR>03年以來，中國的物價一直在飛漲，房價在漲，食品在漲，水價，電價，油價。。。凡是與普通百姓生活有關的物價都在漲，但凡是與富人生活有關的奢侈品并沒漲，也就是說，中國通貨膨漲的惡果全由百姓承擔！這是怎么回事？
6 美國國債是以美國國家信譽做擔保的，希望美國以實際行動讓投資者放心。
中國人民付出了五百萬億美元資產的流失，才換回了二萬億美元國債。這些中國人的血汗錢，居然要靠美國的信譽來保證？美國的信譽能靠的住嗎？美國政府官員和經濟學者都已經在各種場合說過，美國欠中國的錢，不還了。美國的實際行動在哪？還有，中國存在美國的600噸黃金是不是應該運回來了？960萬平方公里，連個存黃金的地方都沒有嗎？
7 中美關系是我們最重要的外交關系，站在“不畏浮云遮望眼，只因身在最高層”的高度來看中美關系的。
首先，中美關系，只是中國諸多外交關系的一個。沒什么特殊。中國是一個大國，有必要趨炎附勢嗎？中國是第三世界，最重要的關系應該是與第三世界兄弟們的關系。毛澤東時代聯合全世界大多數國家的人民，反對蘇聯和美國稱霸，最后反倒使美國主動向中國求和，這才是站在最高處看問題。
8 一個正確的經濟學同高尚的倫理學是不可分離的。也就是說，我們的經濟工作和社會發展都要更多地關注窮人，關注弱勢群體，因為他們在我們的社會中還占大多數.
大搞私有化的中國經濟在倫理上的高尚在哪里？原來社會主義公有制經濟的不高尚又在哪里？為什么不要社會主義公有制的倫理，卻要資本主義私有制的倫理？中國的國體是以工人階級為領導，工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。工人階級，農民階級本來是中國的主人，怎么現在主人成弱勢群體了？這種將工農群眾從主人貶為弱勢群體的經濟制度，其倫理是否高尚？工農群眾需要的是當家做主的倫理，不是作為弱勢群體被施舍的倫理。

既然“要創造條件讓人民批評政府、監督政府”，希望不是空話，套話。于是就有了這篇文章。面對批評與置疑，希望用正確的態度面對，讓我們拭目以待。