“扭送死”與“如廁卒”

楚瀟云

話說兩年前，河南鞏義市人白朝陽發現通緝犯劉進學，遂向公安機關報告，并成功組織將其抓捕。在移送給警察同志的路途中，劉進學猝死。事發后，鄭州市公安局刑事技術研究、公安部先后尸檢，結果顯示：劉進學死因，系外傷、情緒激動、精神緊張，誘發冠心病發作導致死亡。“劉進學表皮有擦傷，皮下出血，“損傷輕微，不足致命，可排除機械性暴力死亡，可排除機械性窒息死亡。”但多家機構的尸檢報告，當地法院沒把它當回事，故特判處擒拿通緝犯者重刑11年。

話說兩年后，江西省九江市修水縣看守所在押的犯罪嫌疑人陳緒金突然死亡。按照警方的說法，是“上廁所時摔死的”。當然，不管是否摔死，總得送到以救死扶傷為已任的醫院進行人道主義搶救。但結果證明，藥醫不死病，“救護死者”與“死了再救”，不是一陸地上的天使能夠做到的。結果在沒辦法的情況下，為其作診斷的醫生，不得已“隨手”寫下的“心肌梗塞”的死因診斷，為留后路，醫生還特意在診斷結果后打了個問號。陳金緒死后，據家屬目測，“死者的眼睛是睜開的，眼眶、額頭、鼻梁、前胸有多處醒目的傷痕和血漬，頸部還有一片明顯淤青”。按照警方的推理，這些個傷痕都是因為“摔倒引起的心肌梗塞所導致的”。因為人已“猝”死，故特將修水縣看守所所長免職。

   一個是通緝犯，一個是犯罪嫌疑人，同樣是死，為什么會導致不一樣的結局呢？我能想到的原因有二點，一是因為犯事主體不一樣。普通百姓，或者說公民，將通緝犯，扭送至派出所，那應算一種見義勇為。但由于通緝犯猝死，不管是不是見義勇為者，或者見利勇為者，搞死的，對不起，法律，不，法院翻臉了，重判N多年。但是，如果犯事主體是警察，或者警察之領導，將嫌犯搞死了，那就不好意思，領導只能免職而已。什么是免職呢，它不是警告，不是記過，不是撤職，不是開除，不是任何行政處罰，它只不過是官員們復出就任它職的一個必要過程。

其二、合法與否。根據刑法第63條規定，對于有下列情形的人，任何公民都可以扭送公安機關、檢察院或法院：一、正在實行犯罪或者在犯罪后及時被發覺的；二、通緝在案的；三、越獄逃跑的；4、正在被捕的。所以，我們完全可以認為，白朝陽“扭送”并造成通緝犯“損傷輕微”是合法的。而警官將嫌犯暴打致死呢？我沒有查法律條文，大約是不合法的吧。這個結果就很反諷了，合法者合法地嚴懲；不合法者不合法地寬待。這真是有分教：小民守法，罪加一等；執法犯法，罪減一籌。

我記得，彭宇案橫空出世時，整個社會一片嘩然，據說輸掉的是一片和諧的社會，顛覆的是助人為樂的傳統，社會道德至此滑坡二十年。這當然有夸大的意味。然而，彭宇案使諸多還飽含著一點社會溫情者心底冰涼卻是不爭之事實。而到了白朝陽一案，我不知道，還抱著一腔熱血想要見義勇為者是不是至此就“見義而不為”？那么，違法者，或者涉嫌違法者，還是留給手執公器者合法與不合法地：做夢死，床上摔，喝水掛，如廁卒吧！

培根曾經說過：“一樁誤判比犯罪更有害，因為犯罪只是使河水渾濁，錯判卻是污染公正和正義的源頭。”犯罪很可怕，誤判更可怕，而最為可怕的是，我們一邊在對平頭百姓以法律的名義誤判，一邊卻讓手持公器者以法律的名義犯罪。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號