警惕“炎黃”、“南方”、“鳳凰”右翼合流
我們于3月8日文章《薄熙來答記者問與廣東省長答記者問》（詳見http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201003/135856.html ）率先披露李省長“擒拿手”，搶記者劉杰錄音筆。雖沒有點(diǎn)名（我們擔(dān)心刊出時受阻），但一般都知道那人是對左派湖北武漢李爾重老人去世時不太尊敬的某領(lǐng)導(dǎo)。我們的描述是想檢視官員與媒體人的互動邏輯。
之后，廣州《南方日報(bào)》、《南都》不僅刊出南方系記者對李省長的采訪，只字不提前天發(fā)生那一幕驚人之舉，還對李省長大唱贊歌；在其后的《南方日報(bào)》社論中，也是同種腔調(diào)。原因很簡單，因?yàn)槔钍￠L在廣東、深圳都呆過，與南方報(bào)業(yè)關(guān)系不錯。你看報(bào)道中記者還問李省長什么時候回廣東看看，套近乎。
風(fēng)之突變，各大網(wǎng)站對搶錄音筆一事評論此起彼伏。網(wǎng)站們似乎很難再為李省長大名遮掩了，電視媒體也開始加入討伐。審時度勢之下，“南方”、“鳳凰”、“炎黃”的人一反常態(tài)，聯(lián)合起來署名要求李省長道歉，響應(yīng)境外的“網(wǎng)絡(luò)革命宣言”。
我們不指望李省長道歉什么，他要道歉早就做了。即使明天致歉，意義也不大。我們關(guān)注的是為什么右翼們突然發(fā)神經(jīng)，聯(lián)手?jǐn)嚲郑勘砻嫔峡创耸碌臓幾h在于評判官員與媒體的溝通，但若深入檢視，則會發(fā)現(xiàn)這是一個牽涉左、右爭奪話語權(quán)的原則問題，值得仔細(xì)剖析。
噢，首先明白的是香港鳳凰衛(wèi)視已與南方報(bào)業(yè)簽有什么戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，難怪楊錦麟、梁文道這些人也關(guān)心起國內(nèi)的李省長來。至于“炎黃”，已有李大同、周瑞金、鐘沛璋等人加入聯(lián)署鼓噪，以李大同最兇。除以上“三駕馬車”的戰(zhàn)將們外，最起勁的就是“08憲章”的那些活躍分子。在此懶得寫上名字，以免抬舉他們。
右翼合流與其在大陸生存空間受挫的情境有關(guān)。香港反共月刊**2月份有一篇文章，指“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站是左派與毛澤東思想陣地，聲勢漸大，“有跟帖要開除李銳”，等等，對“烏有之鄉(xiāng)”舉辦若干公眾活動深為憂慮。這是右翼們決定要聯(lián)手反擊左派的原因之一。所以不能等閑視之。
在香港另一月刊有關(guān)“08憲章”評論中，日前要求李省長道歉的聯(lián)署人中的沙葉新、梁文道、何方、鐘沛璋、李大同等都站在劉**一邊，批判大陸當(dāng)局。中國太大，網(wǎng)絡(luò)太小，好像沒人在乎他們是誰。
令我們困惑并冒昧地請問的是，右翼不僅在北京有雜志，還可以在香港反共雜志說三道四，吃里扒外賺稿費(fèi)，北京有關(guān)部門仍然聽之任之？北京嚴(yán)厲對待那些香港泛民主派人士，連回鄉(xiāng)證都不發(fā)給他們，為何會準(zhǔn)許鳳凰梁文道、楊錦麟這些有香港身份證的人錦衣還鄉(xiāng)，在羅湖兩邊忽悠人？！
右翼加入批評李省長的行列迎合民意，甚至喧賓奪主，并不能成為我們思考右翼覺醒的判別高度，因?yàn)椴恍湃问氰F板釘釘。中央高層如何處理李省長風(fēng)波，本文不便置喙。
說穿了，右翼們一是下山摘“桃子”；二是為制造民怨火上加油。其實(shí)右翼同流摻和李省長之事，純屬幫倒忙。面對民眾對奪筆風(fēng)波的責(zé)難，相對而言尚只是單純某一官員“官態(tài)”畢露而已，或許高層會讓李省長有所表示，但看到李省長先有南方報(bào)系力捧，后遭右翼圍攻，想必思維上又會加上其它因素了。首先不能讓缺口擴(kuò)大，至少主事者還會想，右翼們在刮自己胡子前，應(yīng)先刮自己的胡子。不是嗎？
更多精彩，歡迎登陸www.meihehua.cn
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
