今天下午，全國人大下發了標題為《關于〈政府工作報告〉修改情況的說明》的文件。文件上說，國務院對《政府工作報告》進行了反復推敲和認真修改，共修改15處，其中比較重要的修改有7處。而第6處，便是對我們這些代表反映的敏感話題‘灰色收入’一事做了回應。

   《政府工作報告》“改善收入分配制度”這一段，將把“堅決打擊取締非法收入，規范灰色收入”改為“保護合法收入，調節過高收入，取締非法收入”。

   在這次兩會中，張劍星，還有其他多位代表委員對“灰色收入”的提法表達了商榷之意。這其中還包括著名作家張抗抗和湖北統計局副局長葉青等人。

   兩天前，在本報“圍脖看兩會”欄目中，張劍星再次表明了他的態度:在“灰色收入”未有明確清晰定義前，最好刪除此表述；即便要保留，也該是“取締”，而不是“規范”。

   “‘灰色收入’的問題的確比較敏感，我的提議還差點‘流產’了?！睆垊π沁€透露，將這個內容提出來的時候，有不少人勸他，這個話題還是不要提出來為好。

   “當時，我在審議《政府工作報告》的小組討論會上，專門就‘灰色收入’的提法向人大提出過意見。會上負責會議記錄的工作人員，開始并沒有將我提出的意見記錄在會議簡報上。在我堅持下，才記錄下來提交了上去?！睆垊π钦f，“現在證明當時我的堅持是對的?！?/p>

  “下午拿到這份修改說明文件，我高興極了。國務院能接受我們的意見，并及時修改，這是對我們代表參政議政最大的鼓舞?！?張劍星說。他周圍的不少代表在聽到這個消息后，也都很高興。代表們認為修改之后，能更準確反映民意，是實事求是的表現:“可見，這是一個從諫如流的政府?！逼纸槐? 政府能把‘灰色收入’從工作報告中刪除,這是好事,證明政府聽從民意,是政府聽以民意的一大進步。但是既然政府糾正了‘灰色收入’錯誤的提法,那證明‘灰色收入’的提法確實有問題。我認為，【規范灰色收入】的提法，我們普通百姓都知道跟政府反腐政策向背，為什么起草政府報告的精英們看不出耒？政府審查此報告的官員看不出耒？我們網民不是要抓住辨子不放，因為這里頭存在著一個原則問題，究竟提出，【規范灰色收入】的提法是政治思想水平問題，還是為了保護腐敗官員的故意所為，難道不應查一查并給全國人民一個交代？如果這一點都做不到的話，損害的卻是黨和政府的形象，以后你們的言行講得再好，人民都會打個問號？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號