剛看了一則兩會新聞，全國人大代表、廣西人大法制委員會副主任劉慶寧在議案中提到，到領(lǐng)導辦公室和生活地點鬧訪、不分場所找領(lǐng)導鬧訪等信訪問題很嚴重，已經(jīng)“嚴重影響領(lǐng)導正常生活秩序和正常工作秩序”。他建議，希望修改《刑法》增設(shè)“擾亂信訪秩序罪”。對于有多次靜坐、喊口號等行為的人，可以處以有期徒刑。
新聞里還說，劉慶寧認為，有20種信訪行為應(yīng)受到刑罰，這20種可能導致坐牢的行為包括：到禁止信訪地方走訪的多次或有嚴重后果的（以下各項均有“多次或有嚴重后果的”定語，從略）；未經(jīng)批準在國家機關(guān)辦公場所及其周邊地區(qū)、廣場等重要場所或重大活動期間的主要場所，非法聚集、滯留、圍堵出入口、游行、示威或者其他擾亂公共秩序的；信訪時采取呼喊口號、打橫幅、穿狀衣、出示狀紙、散發(fā)上訪材料、靜坐等方式擾亂公共秩序的；滯留、占據(jù)信訪接待場所；以信訪為名，阻撓干擾企事業(yè)單位生產(chǎn)、工作、教學、科研等正常活動的；信訪時采取自傷、自殘、自殺、跳樓，擺放尸體、骨灰盒等容易造成公眾心理恐慌的手段相要挾的；信訪時無理取鬧、擾亂工作秩序，拒絕、阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)或者強行沖闖公安機關(guān)設(shè)置的警戒帶、警戒區(qū)的；不依法在指定地點上訪的；信訪聽證終結(jié)上訪，又違反信訪法規(guī)秩序的……

看完以后，我認真地看了一下那些他列出來的應(yīng)該被刑罰的行為，總結(jié)了一下，按自己的看法分了一下類，大概有以下一些：
1、不許到不應(yīng)該去的地方訪問，如到禁止信訪地方走訪的，未經(jīng)批準在國家機關(guān)辦公場所及其周邊地區(qū)、廣場等重要場所或重大活動期間的主要場所，非法聚集、滯留、圍堵出入口、游行、示威或者其他擾亂公共秩序的；
2、不許大聲喊或說話，如信訪時采取呼喊口號；
3、不許寫字：如打橫幅、穿狀衣、出示狀紙、散發(fā)上訪材料；
4、不許多人在聚一起，如非法聚集、滯留、占據(jù)信訪接待場所；
5、不許去單位，如以信訪為名，阻撓干擾企事業(yè)單位生產(chǎn)、工作、教學、科研等正常活動的；
6、不許死，如信訪時采取自傷、自殘、自殺、跳樓；
7、不許拒絕國家機關(guān)人員的勸阻，如拒絕、阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)；
8、只許到國家指定的地點上訪，如不依法在指定地點上訪的；
9、不許重復上訪，如信訪聽證終結(jié)上訪，又違反信訪法規(guī)秩序的
……

分完以后，我自己都嚇了一跳，這完全是不允許百姓發(fā)泄自己的不滿情緒，這還是我們的社會主義法制國家么？設(shè)個信訪部門原來就是為了“和諧”的，老百姓去信訪部門就是聽這些人的廢話和看這些人臉色的，而且這位委員為了強調(diào)這些“不允許”的行為有特寫的定語“多次或有嚴重后果的”，我根本就無法區(qū)分什么是“多次或有嚴重后果的”，多次是指兩次以上么？“嚴重后果”的程度是多嚴重？這也不許，那也不許，我不知道百姓還應(yīng)該去哪里向上級反映自己所遭遇的不公正待遇。

這一段時間，新聞上關(guān)于歐洲工人罷工的信息公布很頻繁，我們可以從電視上看到種種非暴力或者暴力的表達方式，兩相對比一下，我們國家現(xiàn)在的上訪群眾已經(jīng)很不錯了，已經(jīng)非常克制了，大不了就是在首都碰碰運氣，幻想著能夠遇到“青天大老爺”的垂憐，如果運氣不好，男的被強制抓捕回家，年輕婦女還有可能被強奸的，即使這樣可憐的人訪百姓并沒有干“特別出格”的事情。我不知道這么善良的百姓讓這位劉委員哪里不爽，非得要把百姓徹底“捆綁”起來，徹底“堵死”民情上達的渠道。
不過，這位劉委員也為百姓留下了一點信訪自由，沒有把吃飯、睡覺、放屁等寫到他的提案里規(guī)定為“刑罰行為”，不過，就他這種身份的人都這副嘴臉，估計地方的一些信訪部門應(yīng)該有類似的“不許”在信訪部門吃東西、打盹、放屁等的規(guī)定。
最后，我站在劉委員的角度仔細體會了一下，原來他的提案里最根本的原則是“不許生氣”、“不許折騰”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號