《南方》精蠅們丑化愛國主義的又一出鬧劇　　

                ——也談奧運冠軍“感謝門”　　

于再清怎么也不會想到，自己的一句“運動員奪得成績的時候，不僅要感謝父母，首先還要感謝國家”，居然成為那么多人攻擊的靶子，以至于“政協體育組小組討論前，眾多委員紛紛為于再清鳴不平，都認為報道描寫得有出入”（《京華時報》3月9日）?！　?/p>

對這一事件，正如一位精蠅所言：“事情原委究竟如何，還不便斷言。不過這事蘊藉了豐富的輿論質地，值得說道。”于是乎，立刻發出了一只只的“利箭”：哪個母親會在乎感恩的排序（2010年03月09日07:56  漢網-長江日報） ，先感謝國家的排序愛國主義（2010年03月09日08:12 ），何必挑撥國家與爹媽的關系（2010年03月09日08:08  華商網-華商報），先謝國家再謝爹媽折射說真話有多難（2010年03月09日08:14 ），周洋感謝爹媽的境界不低（ 2010年03月09日08:05  大洋網-廣州日報 ）。在此不一一細述，僅請看一位精蠅代表評論的丑惡嘴臉和令人惡心的說詞?！赌戏蕉际袌蟆穲蟮篮螅?U>百眼聳立馬就跳了出來，撰文道：“正常官員不該這么沒素質”，之所以說這位官員不正常、沒素質，就是因為他說了開頭那么一句話。那么這句話錯在了哪里呢，文中列舉了若干理由：　　

一是這樣的說法很落后?！叭绻眠M步來衡量一些事的話，你會有不適應感，比如都什么時候啦，還有人認為周洋奪冠后說“讓父母生活得更好”有問題，應當先愛國再愛父母。”　　

（簡評：先愛國再愛父母就是落后？先愛父母再愛國家就是進步？“都什么時候啦”是什么意思？莫不是在狂呼：變了天了）　　

二是這樣的說法是人為制造的?！拔乙恢闭J為，“先愛國再愛父母”像是人為制造的一句話?！薄　?/p>

（簡評：精蠅就是精蠅，話還分人為制造和非人為制造，不知道他的屁話是不是人為制造的？）　　

三是這樣的說法沒必要、不好玩。“很多年前是有過奪冠后大談愛國的，也沒什么錯，大家都那么說，就正常?？涩F在，國家自信得可以，不必天天聽人民夸國家，否則像個撒嬌的女朋友，天天要求男朋友說“我愛你”。這事談戀愛時玩玩可以，上升個人與國家之間，就不好玩了?！薄　?/p>

（簡評：這段話委婉的透露出了該精蠅的心里話：先說愛國那是很多年前的事情，為什么說呢，因為國家還不自信，所以需要大家夸，現在強大了、自信了不需要人民夸了。言下之意：過去因為沒改革開放國家窮可以愛國，現在改革開放了國家富了不需要愛國了。）　　

四是這樣的說法是大話、不真實?！爸苎罂炭嘤柧?，奮勇奪冠，愛父母，就是對這個國家的愛，但不必說出來，話太大，往往顯得不真實。而真實的百姓越多，這個國家越可愛?！薄　?/p>

（簡評：愛國家是大話？說愛國家就不真實？那什么是真實？罵這個國家就是真實的？）　　

五是這樣的說法讓人很擔心很難過?！拔ㄒ蛔屓藫牡氖恰苎蟾目诹?，先感謝國家再感謝父母。不知是因為壓力還是授意，反正不好。一個十八歲的孩子已經學會挑好聽的說，我們很難過。”　　

（簡評：他很擔心，只是因為周洋先感謝國家；他很難過，只是因為周洋先感謝國家，而且據他自己認為這個感謝國家還是好聽的。）　　

看似一個很細小的先感謝國家還是先感謝父母的排序問題，何以招致精蠅們這么多的口誅筆伐，乃至于人身攻擊為：不正常、沒素質？　　

記得毛主席說過一句話：“《水滸》這部書，好就好在投降。”把毛主席這句話從正反兩個方面套用在于再清副局長身上，那就是：“于局長這句話，好就好在提倡愛國主義”“于局長這句話，孬就孬在提倡愛國主義”。這正是引起精蠅們氣急敗壞的地方，因為提倡愛國主義擊中了他們改革開放以來所說所為的要害：　　

——他們害怕愛國主義，因為他們為了一己之私利開門揖盜，在開放的旗號下賣了國家的資源和人民的血汗，在經濟上重新淪為殖民地。。。。。?！　?/p>

——他們害怕愛國主義，因為他們為了一己之私利摧毀公有制，在改革的旗號下催生私有化浪潮，視國人之國為一己之家，肆無忌憚的攫取國家財富。。。。。?！　?/p>

——他們害怕愛國主義，因為他們明白他們的既得利益是建立在對國家利益的侵害上的，是建立在對弱勢群體利益的剝奪之上的。。。。。?！　?/p>

歸根結底，愛國主義這個詞以及背后的含義，是令他們寢食難安、惶惶不可終日的，因為他們知道背叛這個詞的下場。所以，近些年來，他們極其害怕這個偉大高尚的詞——愛國主義，無所不用其極地圍剿愛國主義，摧毀愛國主義，玷污愛國主義，扭曲愛國主義，其目的就是讓人們不再擁有愛國主義的信念。　　

可惜的是，對我們這些屁民，毛主席他老人家早就評價過：“群眾的眼睛是雪亮的”。君不見：毛澤東主義大旗、愛國主義大旗始終高高飄揚在億萬人民心中，“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”，小丑的跳梁之技阻擋不住歷史滾滾向前的洪流！　

附文：周洋成了南方系記者利用的工具

http://www.ccthere.com/thread/2763856

Alarm

這個風波最讓人不齒的是：周洋成了“妓者”利用的工具 36
別看于再清在網上挨了那么多罵，其實他說的話并無出格之處，他大可以安安心心等待風波過去、該干嘛干嘛，網絡輿論的特點就是空前的自由、但是也空前的沒有約束力，來得快、去得也快。
南都的“妓者”李月剛也不怕，他的稿子寫得狡猾極了，雖說只要不是傻子都看得出丫就是一刀筆吏、就是一個濫人，卻也抓不住什么把柄好好整治整治他。名聲有損？人家并不在乎這個，這個職業首要是人家的一個飯碗、只要能掙錢就成，如果他同時還是“Pussy加汁教”的信徒，還能享受到額外的精神層面的慰藉呢。
真正承擔了壓力、并且是不折不扣遭受了池魚之殃的，是周洋這個剛滿19歲的小丫頭。她和她的家人在完全不知情的情況下，被南方系的“妓者”硬推上了風口浪尖，成了被南方系李大“妓者”利用的工具——這他媽的算什么事兒?。浚?！




找到新聞的最初來源了：南方都市報 6
出自《南方都市報》的記者李月剛：
于再清政協會議批評周洋 別光謝父母還應先謝國家
同時，《南方都市報》的原始報道不見蹤影，但是有了這么一篇報道《高健:于再清沒提周洋名字——錄音顯示本報昨日報道于再清、高健言論均系發言原話》，也被從南方報業網刪除、百度快照還在：
原頁面（已刪除）
百度快照
補充：這個事情已經演變成了一場風波，這篇論壇上的帖子特別有意思——真相到底是怎樣的？

一點感想：刀筆吏可怕 10
我沒有河里陳郢客MM在文字上抽絲剝繭的功夫、沒法鞭辟入里解剖得清清楚楚徹徹底底，但是我相信自己能夠讀得懂、讀得透南方系“妓者”的大作，我現在最突出的感受就一條：刀筆吏可怕。文字，對于常人來說是表達和交流的工具，但是到了刀筆吏手里、那就是撥弄是非的工具、就是殺人的刀！



《南方都市報》，又是南方系……難怪手法那么似曾相識！ 2
Alarm:找到新聞的最初來源了：南方都市報
第一個熟悉，在于如此嫻熟地運用“刀筆吏”的技術手法，這是南方系十分鐘情的看家本領。
第二個熟悉，在于始作俑者《南方都市報》挑起了這么一大風波，居然能夠把自己藏到不起眼的角落，連網站上相關的報道都全部刪除（原始報道和那篇看不出想說什么、說了什么的稿件），就好像這事和自己沒啥關系——這倒也符合南方系一貫的滑頭作風。


其實南方的高明之處在于 2
通過巧妙的文字編排把于某的發言和周洋的行為對立起來。那個標題可能是編輯為了強化這個意思替于某總結的。另外鳳凰上轉載這篇報道時用的標題也是“體育總局副局長批周洋：奪冠后應先謝國家再謝爹媽”，挺奇怪的。鏈接出處


不奇怪，南方系、鳳凰網形成所謂戰略聯盟 2
而南方系媒體的勢力有目共睹，南都，南周，還有北京的新京報。
南方系人馬控制的媒體就更多了，網易，搜狐，新浪等等。武漢的一家新報紙長江商報似乎也和南方系有勾搭之嫌。
然后，鳳凰網的一些節目中，比如天天讀報，很明顯滲入了境外的一些中文媒體，比如亞洲周刊。
而南方系和國內的一些反體制美國鸚鵡控制的媒體，比如炎黃春秋等，沆瀣一氣。其整合形式比如深青社，后因太過囂張而身份暴露，近年運作的極為隱蔽。胡星斗曾經上過鳳凰做評論員，估計是因為鳳凰受到壓力，而曇花一現，近年他似乎在內地也不好混，和亞洲周刊貼的較近。---我的臆測，不盡準確。


其實整個事情可能像我昨天說的那樣 3
說者無心，聽者有意。可能就是一幫政協委員在談論運動員感恩心的問題，有人就拿周洋做榜樣，這位局長就插了句也要感謝國家之類的話。馬上就被信仰普世價值的記者抓住小辮子了，拿到各種媒體平臺上去大肆渲染一番?，F在國內輿論的風氣就是如此，以后還會更甚。這個魚頭在吃了這次虧后，會學乖點吧，畢竟是學文學出身的。


南方系的妓者繼續帶頭這么玩，記者這個行當就得被他們毀掉 4
這幫家伙簡直是現階段嚴重敗壞中國媒體從業人員的職業精神的罪魁禍首。以前記者被譽為“無冕之王”，更有人（包括一些行內人自己）抬高到“社會良心”的高度，記者采訪挨了打那可是件大事情，會得到全社會上上下下的高度重視。像現在這么玩，玩多了、玩濫了，以后記者真的成了“妓者”，從“社會良心”變成了“社會渣滓”，那才好玩呢！


很簡單，這就是南方系慣用的“攪混水”技巧 4 1
他們是唯一的消息來源，其它各家媒體都是有意或者無意跟風，等風波掀起來了，南方系腳底抹油、開溜。
至于為什么其他人、其他媒體都說于再清沒點周洋的名字，很簡單，因為南方系的標題就是：于再清批周洋。
這些都不奇怪，就是南方系慣用的刀筆吏手腕，抓住別人的片言只語大做文章，“文革”期間抓“現行反革命”最常見的招數。



我倒不覺得于局長有什么不妥的 6
我倒不覺得于局長有什么不妥的
Alarm兄有見地，只是妓者無事生非而已。
回到于局長這段話，有說法不是針對周洋，我以為，就算是針對周洋，其實也沒有什么不妥。雖然這種話，由于局這種有地位的人說出來，似乎給人的感覺有些權勢壓人，但換個角度去看，人家只是希望運動員的境界高一些罷了。
在這種舉國體制下，運動員的成功確實很大程度上有賴于國家。拿與西方許多領域的俱樂部體制或職業體制有別，絕大多數中國的金牌，如果不是國家支持，別說拿金牌，基本上都不可能進去比賽。說一句感謝國家，也不是什么過分的事。河里許多人都在科研領域做事，拿了基金項目，出成果時也就要求一句話：獲得……資助。我們大家都覺得自然。為什么在這一塊就覺得人家說不得了呢？
再說了，人家這個發言，從語境來看，只是一種討論，最多只能算是suggestion，怎么也夠不上demand。現在這個時代，罵政府誰都可以；批評名人，誰都有權。因為這不過是suggestion，既然誰都可以suggestion，憑什么人家因為是政府官員不能說呢？
退一步想，這其實也是一種教誨。年輕的時候，我也受不得批評，尤其長輩和領導。過很多年后想想，其實人家愿意教誨，還是對你抱希望的。雖然不用說于局對周抱希望，但有望于更多的年輕人，確也可以看出來。說到底，許多人恐怕是覺得這句話是體育局長說的而生反感的吧。
說了不少，但仍然覺得有些辭不達意。姑且如此吧。還有，既然冒出頭了，我是準備受磚頭和雞蛋（唔，西西河里扔的是蛋，好象還是有營養的）。不妨再總結一句很多人不愛聽的：妓者固然是無事生非，許多聽眾心理也不成熟。


按照后續的新聞報道，當時于還說了別的話 9
當時的情況是，大家在討論中提及了周洋的感言，夸她懂事、孝順，于插了一句：我覺得她心里有話還沒說完……再后面就是那句引發爭議的話。只要語文及格的人，結合會場環境和于的上下文，不應該把于的話解讀為對周洋的非難，更不應該上綱上線到什么政治高度。大能的“妓者”把人家的片言只語擇了出來，大肆渲染和有意識地解讀，實在是很無聊、也很沒有職業精神的做法。


再次強調一下：最早的報道出自《南方都市報》
3月9日，同在現場采訪的《京華時報》記者表態：完全沒有印象于副局長在小組討論會上批評了誰。如果你感興趣，不妨用關鍵字“南方都市報 李月剛 于再清”搜搜相關的新聞報道，特別是南都自己的表態（所有相關稿件全部從南方報業網刪除）。


感謝父母是應該的,感謝國家培養也是應該的,但是排名順序應該所謂,只要心里知道感激就行了. 本以為爭論的焦點會集中在是否一定要把感謝國家培養放在父母之前,誰知道焦點竟然是要不要感謝國家培養. 真沒想到會是這樣.

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號