轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)產(chǎn)業(yè)化的重要理論支撐就是我國(guó)在人口需求增長(zhǎng)下,在耕地不斷減少形勢(shì)下,解決食物主要途徑,就是轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)的創(chuàng)新應(yīng)用。轉(zhuǎn)基因作物可使我國(guó)作物抗蟲(chóng),抗病,減少農(nóng)藥污染,達(dá)到增產(chǎn),增效,環(huán)保,農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。然事實(shí)果然如此嗎? 轉(zhuǎn)基因作物的所謂優(yōu)勢(shì)最少在以下幾個(gè)方面是難圓其說(shuō)的:
1. 構(gòu)成生物產(chǎn)量的高產(chǎn)基因只能在生物種群內(nèi)尋找。靠外種源的高產(chǎn)基因轉(zhuǎn)基因?qū)崿F(xiàn)高產(chǎn)是不現(xiàn)實(shí)的,即傳統(tǒng)育種和雜交育種仍是奪取高產(chǎn)的主要途徑。例如構(gòu)成水稻產(chǎn)量三因素(畝穗數(shù)、穗粒數(shù)千粒重)和高光效高產(chǎn)基因只能在水稻種群內(nèi)尋找,不能想象用玉米、大豆外種源千粒重基因轉(zhuǎn)接到水稻上,而就能使水稻千粒重增加,產(chǎn)量大幅增加。只能是一些輔助性的外種源功能基因,如抗病蟲(chóng)基因,抗藥劑基因或某種特殊目標(biāo)用途基因轉(zhuǎn)接到作物上。因?yàn)闆](méi)有高產(chǎn)水稻作為平臺(tái)的轉(zhuǎn)基因水稻是沒(méi)有任何意義的。轉(zhuǎn)基因只是借助高產(chǎn) 品種、提高自身不真實(shí)身價(jià)而已。
2. 人為轉(zhuǎn)基因生物是沒(méi)有經(jīng)過(guò)進(jìn)化而來(lái)的,也不可能像自然界生物由于經(jīng)過(guò)億萬(wàn)年進(jìn)化選擇而能持續(xù)穩(wěn)定的延續(xù)后代,必然表現(xiàn)出極不穩(wěn)定的退化性,因而必然伴隨人為保護(hù)干預(yù)費(fèi)用不斷增長(zhǎng),才能維持轉(zhuǎn)基因生物的延續(xù)。轉(zhuǎn)基因生物作為人為設(shè)計(jì)的生物怪胎,突破了自然界種群生殖隔離的界限,任何不同生物種群的優(yōu)勢(shì)都可通過(guò)轉(zhuǎn)基因途徑,集中于一種生物身上,因而從理論上否定了熊掌與魚(yú)翅不能兼得的自然法則,否定了物競(jìng)天擇、優(yōu)勝劣汰的自然法則,亦打破了原有不同種群由于生殖隔離而形成的生態(tài)平衡狀態(tài)。顯然這在理論層面上來(lái)說(shuō)是荒謬的:推而妄言之,豈不是生物草患水葫蘆可以長(zhǎng)出水稻,加拿大一枝黃花可以長(zhǎng)出玉米、麥穗,樹(shù)木可以像橡膠樹(shù)那樣流出可口鮮汁牛奶?如此等等人類(lèi)僅需仰仗轉(zhuǎn)基因?qū)<遥蚝纬顩](méi)有食物?何愁沒(méi)有能源呢?凡此種種,豈不一樣荒唐可笑嗎?轉(zhuǎn)基因生物看似美妙,然有違天規(guī)一定是經(jīng)不起自然生存檢驗(yàn)。
3. 某一功能的獲得,必然伴隨其他功能喪失為代價(jià)。轉(zhuǎn)基因生物表面上是獲得了人為賦予某種功能,但其隱性丟失的功能,是否大于人為賦予功能,豈能是轉(zhuǎn)基因?qū)<宜茴A(yù)知的?此舉是否因小失大,抑或弄巧成拙呢?轉(zhuǎn)基因生物從另一角度來(lái)說(shuō)也存在著極大隱患性。單就基因組合而言,就存在著數(shù)量龐大組合可能。例如水稻就有37544個(gè)基因組成。如有一個(gè)外源基因插入其間,就有37544種組合可能。如有2個(gè)或2個(gè)以上外源基因重組其間,就有無(wú)數(shù)種組合方式。無(wú)數(shù)種基因組合隱含著無(wú)數(shù)種無(wú)法預(yù)知的后果風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)生在加拿大轉(zhuǎn)基因油菜迅速轉(zhuǎn)化為超級(jí)雜草,不就是轉(zhuǎn)基因自釀苦果自造風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)寫(xiě)照嗎?原可輕易化除的雜草現(xiàn)自創(chuàng)生物雜草怪胎,需更多費(fèi)用來(lái)解決其害,這忌不是自然的懲罰嗎?其次生物基因功能是整體基因功能與單個(gè)基因功能的協(xié)調(diào)對(duì)立統(tǒng)一。破壞生物基因的原有序列組合不僅意味著某些功能的喪失,而且也意味著生物整體生存功能的削弱喪失,從而決定了轉(zhuǎn)基因生物的生存不斷退化的可能性。大自然似乎不乏類(lèi)似的事例。例如防治小麥銹病。如果直接采用針對(duì)某種小麥銹病的專(zhuān)一生理小種的垂直抗性功能品種,盡管應(yīng)用初年是有效的,但隨著使用年限的延長(zhǎng)(由于其它多個(gè)銹病生理小種的產(chǎn)生)垂直抗性品種對(duì)銹病抗性快速喪失,反而是那些似乎是不抗病的水平抗性品種最為抗病、耐病,因而抗病品種往往是隱含于不抗病的品種之中,選用功利性垂直抗性品種,如沒(méi)有水平抗性品種的配合阻擊銹病往往是徒勞無(wú)益的。真正有效阻擊病蟲(chóng)害的有效途徑是如何應(yīng)用現(xiàn)有生物種群多樣性整體抗逆優(yōu)勢(shì)。絕非如轉(zhuǎn)基因?qū)<易钥淠菢涌哭D(zhuǎn)一個(gè)抗病、抗蟲(chóng)基因就能達(dá)到少打農(nóng)藥抗病蟲(chóng)目的。像江蘇轉(zhuǎn)基因抗蟲(chóng)棉,僅種植短短幾年,就嚴(yán)重發(fā)生了次生蟲(chóng)害和棉花品質(zhì)下降,品種逐年退化的嚴(yán)重后果。不僅沒(méi)有達(dá)到環(huán)保、節(jié)本的高效目標(biāo),反而致使棉農(nóng)勞民傷財(cái),多打農(nóng)藥,種棉成本增加,產(chǎn)量品質(zhì)下降多重災(zāi)難后果。轉(zhuǎn)基因抗病蟲(chóng)稻抗病蟲(chóng)玉米如果推廣又何嘗能逃避這一必然規(guī)律懲罰呢?
4. 轉(zhuǎn)基因作物的不能留種性,更是促進(jìn)其品種退化加快的催化劑。大凡生物的生命力是由先天基因遺傳性和后天適應(yīng)獲得性共同推動(dòng)完成的,如果沒(méi)有先天的基因遺傳性,則生物延續(xù)如無(wú)源之水。而如果只有先天遺傳性沒(méi)有后天適應(yīng)獲得性,則如一潭不能流動(dòng)的死水發(fā)臭。雜交作物品種種植雖然當(dāng)初幾年增產(chǎn)效果是顯著的,但隨著種植年限的增加,都有一個(gè)逐年退化的過(guò)程,像這種不留子代的雜交制種現(xiàn)象在放棄了自身適應(yīng)進(jìn)化機(jī)會(huì)的同時(shí),卻給病蟲(chóng)草害競(jìng)敵入侵適應(yīng),創(chuàng)造了充足機(jī)會(huì)。這就是雜交種退化的內(nèi)在原因,也是限制雜交種全面推廣雜交優(yōu)勢(shì)深層原因。相對(duì)于轉(zhuǎn)基因作物制種,由于其先天基因重組的不合理缺陷,及后代不留種不參與自身進(jìn)化的致命弱點(diǎn),加速了轉(zhuǎn)基因作物的退化速度。又因?yàn)榕嘤D(zhuǎn)基因作物品種不能像雜交種新品種培育那樣便捷經(jīng)濟(jì)性,靠不斷培育新品種代替老品種,故轉(zhuǎn)基因作物在經(jīng)濟(jì)上可能得不償失,毫無(wú)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。具有說(shuō)服力的事實(shí)莫過(guò)于美國(guó)。依仗著科技、種植規(guī)模優(yōu)勢(shì)、并掌握著轉(zhuǎn)基因技術(shù)制高點(diǎn)的美國(guó),生產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因大豆最卻需要大量的美元補(bǔ)貼,人為操作價(jià)格出口我國(guó),靠?jī)A銷(xiāo)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)取勝。給國(guó)人以假象、似乎轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量高效益高,讓我們從心理上認(rèn)可、打開(kāi)我國(guó)轉(zhuǎn)基因大門(mén)。另?yè)?jù)糧食單產(chǎn)數(shù)據(jù)對(duì)比,中國(guó)單產(chǎn)278千克/畝,美國(guó)單產(chǎn)125千克/畝。同樣說(shuō)明了擁有轉(zhuǎn)基因作物大豆、玉米的美國(guó)在擁有多重優(yōu)勢(shì)同時(shí),單產(chǎn)卻比我國(guó)低得多。更說(shuō)明了轉(zhuǎn)基因作物既無(wú)產(chǎn)量的優(yōu)勢(shì),又無(wú)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)事實(shí)。然而同樣的出口財(cái)政補(bǔ)貼;我國(guó)是以物美價(jià)廉犧牲資源和勞動(dòng)血汗為代價(jià)得到的卻是不斷縮水紙幣;美國(guó)是以出口低劣轉(zhuǎn)基因食品企圖以自身轉(zhuǎn)基因科技制高點(diǎn)最終達(dá)到既賺錢(qián)又控制我國(guó)食品產(chǎn)業(yè)的野心。 巴西種植美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆十幾年慘痛史,給我們上了最生動(dòng)的一課。種植轉(zhuǎn)基因大豆不僅沒(méi)有使巴西農(nóng)民富裕起來(lái),反而使其陷入更加貧困的境地。貧困人數(shù)比例從1970年5%增至2003年51%。巴西的慘痛教訓(xùn)可否警醒我國(guó)不要盲目追求崇拜轉(zhuǎn)基因生物,陷入所謂轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)增效的陷阱呢?巴西教訓(xùn)告訴我們;1轉(zhuǎn)基因作物是難以增產(chǎn)的、而免費(fèi)使用轉(zhuǎn)基因種子專(zhuān)利僅僅是一個(gè)事先策劃的陷阱。2轉(zhuǎn)基因作物破壞了原有生態(tài)、造成了想恢復(fù)原有良性農(nóng)業(yè)狀態(tài)的不可逆性。3轉(zhuǎn)基因作物增加了化肥農(nóng)藥用量費(fèi)用和昂貴的種子費(fèi)用、因而增加了農(nóng)民負(fù)擔(dān)。4通過(guò)轉(zhuǎn)基因大豆既轉(zhuǎn)嫁了巴西農(nóng)民的貧困、導(dǎo)致農(nóng)民失去大批土地,又增加了美國(guó)農(nóng)業(yè)公司的對(duì)其產(chǎn)業(yè)包括土地的控制力度和廣度。 對(duì)此我國(guó)是否應(yīng)保持足夠的警惕、盡快建立起自己的綠色貿(mào)易壁壘呢?轉(zhuǎn)基因油已偷偷摸摸地走上了中國(guó)人的餐桌,讓我們免費(fèi)給人做了一次小白鼠試驗(yàn),為國(guó)際主義精神,中國(guó)為世界又貢獻(xiàn)了一次。靠?jī)A銷(xiāo)欺詐,不平等交易手段擊潰了我國(guó)大豆產(chǎn)業(yè),對(duì)我國(guó)豆農(nóng)來(lái)說(shuō),豈能是公平的?對(duì)我國(guó)食油產(chǎn)業(yè)民族企業(yè)又何嘗是公平的呢?在此尤需警醒的是,由于人民幣在國(guó)際上兌外幣非對(duì)稱(chēng)性的非兌換性,外資可以通過(guò)無(wú)限注水的方式收購(gòu)一切可以收購(gòu)的中國(guó)資產(chǎn)。人民幣卻不能以對(duì)等注水的方式在國(guó)際上收購(gòu)國(guó)外資產(chǎn),甚至我們拿了美元外匯也收購(gòu)不到國(guó)外資產(chǎn),卻無(wú)可奈何地看著外資在家門(mén)口不費(fèi)一槍一彈地幾乎低廉地占有了中國(guó)資產(chǎn)。其代價(jià)僅僅是不斷縮水的我國(guó)帳面外匯紙幣。外資就像一個(gè)皮包公司,合法文明地?fù)屨剂酥腥A民族資產(chǎn)。我們卻麻木地沉浸在GTP的高潮中,失去了原本我們自己的財(cái)產(chǎn)。同樣在打著轉(zhuǎn)基因生物高科技、解決我國(guó)今后糧食短缺之憂的旗號(hào)下,使我國(guó)逐步失去農(nóng)業(yè)糧棉油產(chǎn)業(yè)安全控制權(quán)。國(guó)之命運(yùn),中華民族之命運(yùn),輕易相送于他國(guó)之手。
轉(zhuǎn)基因生物,只不過(guò)是穿著生物高科技華麗外衣以虛幻的美好應(yīng)用前景和無(wú)限的生產(chǎn)潛力想象為誘餌,使人陷入畫(huà)餅充饑式的陷阱圈套,落入無(wú)奈的“基因武器”虎口。轉(zhuǎn)基因作物更象一個(gè)可怕的作物增產(chǎn)曇花一現(xiàn)的毒品,使人們迷途難返。在此,我們不禁要問(wèn);人類(lèi)真能操控生物進(jìn)化嗎?真能按人類(lèi)隨心所欲創(chuàng)造出自然界不能進(jìn)化出的新生物而沒(méi)有安全風(fēng)險(xiǎn)嗎?人類(lèi)果能主宰自然生物命運(yùn)嗎?答案顯然是否定的。人們僅僅想使菜牛長(zhǎng)的快一點(diǎn),給飼料添加了牛骨粉,歐美等國(guó)就發(fā)生了瘋牛病。僅僅為了快速飼養(yǎng)禽畜,就出現(xiàn)禽流感和甲型流感及不知道的一些其他現(xiàn)代文明怪病。這些還只是建立在沒(méi)有改變生物基因前提下發(fā)生的,更何況是轉(zhuǎn)基因生物呢? 轉(zhuǎn)基因作物決不可能是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的方向。在理論上,有違自然生物進(jìn)化。在實(shí)踐上,是短命的、極具風(fēng)險(xiǎn)不安全的。一個(gè)既不能達(dá)到實(shí)質(zhì)性增產(chǎn),也不能創(chuàng)造社會(huì)效益和社會(huì)財(cái)富,只能帶來(lái)無(wú)窮風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)基因作物要商業(yè)產(chǎn)業(yè)化,這只能是自毀長(zhǎng)城。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個(gè)問(wèn)題不簡(jiǎn)單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲(chóng)、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開(kāi)宣言:轉(zhuǎn)基因安全無(wú)共識(shí)
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗(yàn)的轉(zhuǎn)基因問(wèn)題意見(jiàn)書(shū)(全)
- 孟山都的黑心成長(zhǎng)史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過(guò)!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來(lái)了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國(guó)沒(méi)說(shuō)“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專(zhuān)利問(wèn)題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!