轉(zhuǎn)基因物語雙雙非預(yù)期 冷熾熱話題猶撈水中月　　

6日下午，全國人大代表、登海種業(yè)股份有限公司董事長李登海走進《齊魯晚報》兩會直播室接受采訪，在談到轉(zhuǎn)基因話題時，李代表說：“轉(zhuǎn)基因食品或者轉(zhuǎn)基因主糧的安全性問題炒得太熱了。”面對輿論對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑，李代表認為應(yīng)該降降溫。　　

是的，低調(diào)、避免議論而引起不必要的麻煩，是轉(zhuǎn)基因推廣利益攸關(guān)方一貫的思路和做法。十多年來批轉(zhuǎn)了數(shù)十個轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物安全證書，一直不顯山不露水。這次轉(zhuǎn)基因“兩稻米一苞谷”安全證書的批轉(zhuǎn)也是一樣：一家國外通訊社最早發(fā)現(xiàn)這個消息時，它被擺放在一家“幾乎很少更新”的專業(yè)網(wǎng)站上，混雜在“2009年第二批農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全證書批準清單”中，連幾乎每天都要去看一眼的綠色和平組織工作人員都沒發(fā)覺（來源：東方網(wǎng)）。看似很不經(jīng)意，實在暗渡陳倉，怕的就是一個字“熱”。　　

然而，稻米是中國人的主糧。要轉(zhuǎn)主糧的基因，人們必定會提出一個又一個問題，必然需要找到每一個問題的正確答案，必須要得出主糧轉(zhuǎn)基因確實萬無一失的結(jié)論，方能把懸著的心再放回去。糧食生產(chǎn)現(xiàn)狀是什么？答案是我國糧食能夠自給自足，只要不觸碰18億畝的土地紅線，便可保持穩(wěn)產(chǎn)。糧食能否增產(chǎn)？答案是只要逐步打破現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)分散耕作模式，重新走集約化、合作化道路，按照農(nóng)業(yè)八字憲法，因時制宜、因地制宜，綜合使用土、肥、水、種、密、保、管、工等八項增產(chǎn)技術(shù)措施，便可實現(xiàn)高產(chǎn)。我國的轉(zhuǎn)基因技術(shù)果真先進？答案是我們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)還更多地依賴于外國，一旦轉(zhuǎn)基因主糧得以推廣，就會跌入孟山都等公司的知識產(chǎn)權(quán)陷阱，種子、化肥、農(nóng)藥將受制于人，糧食主權(quán)、國家安全將為幾個壟斷寡頭所操控。世界各國對待轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度是什么？答案是歐洲人不吃轉(zhuǎn)基因食品，美國因民眾抵制而中斷主糧小麥轉(zhuǎn)基因，韓國、日本拒絕任何轉(zhuǎn)基因食品進口，就是嚴重缺糧的非洲國家，面對無償援助，寧愿忍饑挨餓也不要轉(zhuǎn)基因糧食。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物對人們生活的環(huán)境有影響嗎？答案是種植轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物會危及生態(tài)環(huán)境。轉(zhuǎn)基因白鼠試驗是什么情況？答案是眾多研究表明，實驗鼠或腦部萎縮，或肝臟、腎臟受損，或胸腺、或脾等生長異常，或血液成份改變，或生殖系統(tǒng)受損，或免疫系統(tǒng)變?nèi)酰蛏窠?jīng)系統(tǒng)部分萎縮，或引起肺炎、過敏，或幼鼠大比例死亡；多個國家或因此而果斷中止相關(guān)轉(zhuǎn)基因項目研究，或禁止相關(guān)轉(zhuǎn)基因作物種的銷售使用。其實，要問的問題實在太多，不能一一窮舉，一個最關(guān)鍵的問題，特別是人吃了轉(zhuǎn)基因主食會產(chǎn)生什么不良影響？答案是由于沒有進行過廣泛、長期的試驗、觀察，人們不知道吃了轉(zhuǎn)基因主食將會發(fā)生什么，所有的后果都“非預(yù)期”。　　

“非預(yù)期”是問題中的問題，人們不知道率先吃上轉(zhuǎn)基因主糧，會是第一個吃螃蟹的英雄，還是吃毒蝎子死掉的狗熊，“爭論”由此而起。轉(zhuǎn)基因利益鏈條上的人也紛紛粉墨登場，“炒作”的指責，“降溫”的期望比比皆是。但這些專家、學者心里想的是利益，嘴上講的卻是安全，表達時顯得格外小心，真正是字斟句酌、反復推敲，但終因與事實相距太遠，說出來的話往往不知所云，怎么理解都有“非預(yù)期”，橫看豎看都是在做通過暗示來提振消未來費者信心的廣告。 “轉(zhuǎn)基因大米比標準飲用水還安全” （張啟發(fā)）；“科學是動態(tài)的，說不清幾十年后的事情。但如果以后出現(xiàn)了問題，科學會解決它。”（賈士榮）；“我們覺得這種不確定性是對轉(zhuǎn)基因水稻，對這種BT蛋白的轉(zhuǎn)基因水稻是不存在的，所以從食品安全角度考慮是安全的”（徐海濱）。“轉(zhuǎn)基因玉米比較健康”，這句話要是出現(xiàn)在小學生的習作里，老師準保要求學生訂正，但出自李代表之口就變成精彩絕倫的廣告語了。　　

但屁民們很實際，很受了“不看廣告，看療效”的影響，在轉(zhuǎn)基因主糧問題上“非預(yù)期”的事不想干，“爭論”還會照舊。想用“非預(yù)期”的話去撲“非預(yù)期”的火，猶如抱薪救火，結(jié)果可想而知。　　

其實，負責推銷轉(zhuǎn)基因主糧的專家、學者大可不必多費口舌，你們只須按照網(wǎng)友早就提出來的方案，來個以身作則、率先垂范，比全國人民先吃一步，吃上它三月五月，吃它個三年五年，你再來推廣，屁民還會哼哼半句？　　

　　附：李登海：別太擔心轉(zhuǎn)基因玉米　　

縮小】　　

李登海（中）在本報北京直播室接受采訪。本報記者 溫濤 攝　　

本報特派記者  李麗　　

6日下午，全國人大代表、中國緊湊型雜交玉米之父、登海種業(yè)股份有限公司董事長李登海走進兩會直播室，談人才，談轉(zhuǎn)基因，這個把一生都貢獻給玉米育種事業(yè)的山東大漢，只要說起玉米來兩眼放光，滿懷激情。　　

農(nóng)村城市僅一步之遙年輕人農(nóng)村可展身手

　　

農(nóng)業(yè)農(nóng)村的發(fā)展離不開農(nóng)業(yè)科技人才，但是，現(xiàn)在很多農(nóng)業(yè)院校的大學畢業(yè)生千方百計留在城里工作，不想到農(nóng)村的田間地頭去。曾有農(nóng)業(yè)部門的負責人感慨，從案頭到田頭，有一條不可逾越的鴻溝。　　

“社會在飛速發(fā)展，‘80后’的觀點和我們不大一樣。”談到農(nóng)業(yè)人才短缺，李登海明顯地感覺到，如今的年輕人跟他那一代人的想法有很大的變化。“我覺得城市跟農(nóng)村是一步之遙，也不太遠，不能說進城就不務(wù)農(nóng)了。但是我覺得他們在不同的地方，能夠參與三農(nóng)服務(wù)，也是能夠理解的。”李登海雖然是上市公司的董事長，可是他卻選擇讓兒子投身農(nóng)田搞育種。　　

李登海認為，雖然時代不同了，但是對理想的追求和對信念的堅持是一樣的。“我真是希望學農(nóng)的年輕人，到最能體現(xiàn)你一生價值的地方去，年輕人就是要有理想、有志氣。我覺得這非常非常重要。”說到這里，李登海重重地點了點頭。　　

說起年輕人對投身農(nóng)業(yè)的偏見，李登海說，“我想一個有志氣的青年，他在哪個地方都可以發(fā)光的，在農(nóng)村這些地方，在農(nóng)業(yè)創(chuàng)新方面，他們都可以一展身手，都可以大有作為。”　　

轉(zhuǎn)基因技術(shù)國家立項轉(zhuǎn)基因玉米比較健康　　

“轉(zhuǎn)基因食品或者轉(zhuǎn)基因主糧的安全性問題炒得太熱了。”面對輿論對轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)疑，作為育種專家的李登海認為應(yīng)該降降溫。6日上午，作為國家農(nóng)委會委員，李登海剛剛聽取了農(nóng)業(yè)部關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的匯報。他介紹，中國已經(jīng)開始對轉(zhuǎn)基因技術(shù)進行重大立項，農(nóng)業(yè)部、科技部專門立項，并且投入了大量的人力物力從事這方面的研究。“我覺得國家在制定重大專項方面是非常正確的，沒有必要對安全性過分質(zhì)疑。”　　

李登海表示，在國際上，轉(zhuǎn)基因玉米在生產(chǎn)上發(fā)揮了很大的作用。“我們國家最近也在進行轉(zhuǎn)基因玉米的安全評價，一個轉(zhuǎn)基因雜交玉米品種，已經(jīng)處于試驗階段，但還不到推廣階段。”不過，從國際上轉(zhuǎn)基因玉米的安全性方面看，還是比較健康的。

“現(xiàn)在大家對轉(zhuǎn)基因食品非常關(guān)心，因為它牽涉到食物安全問題，到底安全不安全？蟲子吃了以后都死了，人會怎么樣？所以，人們沒有安全感。”但是李登海認為沒有必要過度擔心轉(zhuǎn)基因玉米的安全問題，他相信我們國家在這方面會做得更好，也更加慎重。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號