屁民想“反對”，無效！讓你掛個“政協委員”，即便你想“暫緩”，也沒門！

我黃大昉也是“力主轉基因”的！

我黃大昉“不是一個人在戰斗”！

我黃大昉的上面“有人”！

我黃大昉的“外面”也有人！

至于您是怎么在不須人試吃（見您后面的高論：不是所有食品的安全性都要經過臨床試驗，只有藥品才需要）而能證明“它對人安全”的咱暫且不談，那您的“同時”“也進行了大量的動物實驗”究竟想要證明什么呢？難道您是準備證明“蟲與人同樣尊貴”嗎？果如此，那是不是與你們鼓吹的“轉基因水稻”“抗蟲”也就是“蟲不能吃人能吃”有點“不和諧”呢？

】

　　不是所有食品的安全性都要經過臨床試驗，只有藥品才需要。
【
“精英”的思維跟我等老百姓的思維就是不同。
本人倒是認為，對于用來治療疑難雜癥的“藥品”倒是沒有必要先經過臨床試驗，而是經過動物實驗后可以直接在身患重癥的患者中征集志愿者試用。因為這些飽受疾病困擾此前多方醫治無效的患者中，不乏有愿意一試的患者：治好了，算是撿著了；治不好，也跟以前沒有多大區別，還是受罪。

而食品卻非如此，特別是像“轉基因水稻”“轉基因玉米”這樣人們將來可能要被迫大量食用“食品”這樣，必須要經過少數人長時間試吃的階段，這個時間不是“10年”，而應該是“幾十年”，用幾代人的時間來檢驗！

為什么要這樣做呢？

其一，因為人們之前吃著傳統的綠色食品本來活得好好的，無病無災，人們為什么要吃你的“轉基因水稻”？

其二，一旦吃上你們的“轉基因水稻”，人們還能有現在的綠色水稻吃嗎？

其三，這“水稻”又不是“藥品”，只有病人才能吃，而是人人可以吃，你們這些“力主轉基因”們怎么就不能先行吃起來呢？鄧小平先生不是有一句名言曰“讓一部分先富起來”嗎？那么你們這些“思想解放”的“相信科學”的“力主轉基因”們怎么就不能率先“富”起來呢？怎么就不能率先享用你們的“高科技的現代農業”的“最新成果”呢？怎么這時候突然想到了我等“屁民”了呢？

黃大昉先生可能會說，如果不商業化種植會讓我國在轉基因技術方面失去目前的相對優勢，其實，黃大昉先生大可不必擔心，人們利用核能的技術難道非要通過天天放幾顆原子彈才能獲取嗎？之前沒有商業化種植（是你們的農業部這樣講的）時，你們不也獲得今天這樣“在世界上居于領先地位”的轉基因技術了嗎？
】

　　美國對轉基因小麥的安全性早在六七年前就已批準過了。他們還從母乳中提取基因，研發提高免疫力的轉基因水稻，并且已經種植好多年，面積逐步擴大。所以說，我們并不是第一個干的。
【
美國還是第一個造出核武器的呢！但美國何曾對本國人動用過核武器？你說的美國的“轉基因小麥”本人倒是頭一次從你這里聽說，姑且認為你說的是真的，那我想知道，美國可曾大面積種植“轉基因小麥”？據我所知，美國本土主要種植“轉基因大豆”，用來“出口”中國，種植“轉基因玉米”用來“出口”墨西哥，或用來提取乙醇，給汽車喝。至于美國人大量種植“轉基因小麥”并食用“轉基因小麥”，請恕本人孤陋寡聞，如你黃大昉有“確切的證據”，不妨在答記者問時一并給出。
】

　　記者：國內外都曾經爆出轉基因食品出現的一些食品安全事件，這加深了人們對轉基因食品的憂慮。

　　黃大昉：對于這些事件，我們都給予了高度關注。截至去年共收集到相關案例16個左右，但是，經過查證，并沒有確切的證據表明是轉基因技術本身出了問題。前一段時間還爆出廣西某地種植了轉基因玉米，人食用后導致精子失活，后來查清楚了，純屬無稽之談。
【
“并沒有確切的證據表明是轉基因技術本身出了問題”，這就是你們的“科學態度”？且不說你們所講的“確切的證據”在哪，公眾根本無從知曉，即便你們能讓公眾看看你們的“確切的證據”，我還要問一下：既然這“轉基因水稻”有污染傳統水稻的可能性，也就是說一旦商業化種植，傳統水稻有可能全軍覆沒，屆時，如果發現你這所謂的“轉基因水稻”對人體有致命的危害，人們何以補救？既然存在如此巨大的安全隱患，你們不是對這所謂的“轉基因水稻”執行“有罪推定”，而是大搞什么“無罪推定”，奢談什么“沒有確切的證據證明轉基因技術本身出了問題”，難道“沒有確切的證據”證明你們的“轉基因水稻”有問題，就能夠證明你們的“轉基因水稻”沒問題嗎？
】

　　黃大昉

　　全國政協委員、中國農業科學院生物技術研究所研究員、農業部農業轉基因生物安全委員會委員、教授。
【
那個“農業部農業轉基因生物安全委員會”，也就是那個臭名昭著“的轉委會”，其成員全部是農業部“聘”來的。且不說這“受聘”的委員有無經濟利益，單單是農業部定向“聘”，農業部某些“力主轉基因”們完全可以按照自己的意愿“選聘”！試問，這樣拼湊的“轉委會”有何公信力可言？
】

　　文/特派北京記者徐靖、王飛、李棟