下面這篇文章轉自烏有之鄉的劉仰先生。文章題目為轉帖人自擬。

袁隆平院士應該很忙，兩會期間終于被記者抓到，對于最近議論紛紛的轉基因問題，袁隆平院士的意見應該很值得關注。確實，記者找到袁隆平院士，主要都問轉基因的問題，以下是《人民政協報》3月5日的一篇報道。

袁隆平：對轉基因食品不能一概而論

    針對社會各界對轉基因食品提出的種種質疑，3月3日，全國政協委員、“雜交水稻之父”袁隆平在接受采訪時表示，對轉基因食品不能一概而論，對抗病蟲的轉基因品種，在推廣時應持慎重態度。“轉基因食品不能全否，也不能全肯，它們中有的不存在安全問題，但也有的還要對其安全性作進一步的深入研究。”袁隆平說，通過轉基因技術，人類可以獲得更符合自己要求的品質好、產量高、營養豐富和抗病蟲強的優良品種，但也可能會造成生物遺傳基因污染。“比如說毒蛋白基因，對于防蟲效果非常好，但人們擔心對人體的健康也可能產生不利影響。”袁隆平表示，這是有道理的，國家對這一問題也很慎重，到現在抗病抗蟲轉基因品種并沒有放開生產市場，仍處于試驗階段。
　　“ 但我們不能將轉基因食品一棍子打死，認為轉基因食品都是壞的，有部分轉基因食品并沒有毒性，不能一概認為都是有問題的。”袁隆平介紹，水稻和小麥屬于碳3植物，玉米、甘蔗屬于碳4植物，后者的光合效率要比前者高30%-50%，現在他們已將玉米的碳4基因轉移到水稻身上，以提高其光合效率。“對于這樣的轉基因品種，我認為就不存在食品的安全問題。”袁隆平說，利用生物技術開展農作物育種是今后的發展方向和必然趨勢，轉基因技術是分子技術中的一類，因此必須加強轉基因技術的研究和應用。對待轉基因食品，特別是可直接食用的轉基因品種應持科學慎重的態度，但也不能簡單拒之。
　　他表示，由于轉基因食品存在潛在風險以及基因污染、增殖、擴散及清除途徑不確定等因素，因此一旦轉基因生物出了問題，根本無法控制，誰也擔不了責任。“轉基因食品對于人體是否有傷害，需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結論。”
　　袁隆平坦言，公眾對轉基因作物之所以存在安全顧慮，主要是有些轉基因作物特別是抗病蟲的轉基因品種，其基因是來自一種細菌中的毒蛋白。由于蟲子吃了毒蛋白可以被毒死，因此長期攝入該物質對人是否有害很難說。“現在的實驗不能讓人來做，都是通過小白鼠。但人是人，白鼠是白鼠，對白鼠沒有任何危害，但對人不一定就沒害，人與它們的機體是不一樣的，所以對一些抗病抗蟲的轉基因食品要慎之又慎，要做好系統的安全評價。“如果轉基因抗病蟲的水稻要人體作實驗，我將第一個報名。”袁隆平說，只要兩代人不出現問題，就說明這種轉基因食品是安全的。

    袁隆平院士對于轉基因的態度應該很清楚吧，不太會引起誤解吧。我們看另一家媒體是如何報道袁隆平院士對于轉基因的態度，以下為截屏圖。

    《人民政協報》對于袁隆平院士的采訪是一個面對面的對話，報紙文章有所整理。我在另一個地方看到袁隆平院士比較完整的對話的記錄，關于袁隆平院士稱“愿意吃轉基因抗病蟲食品”，和袁隆平“讓自己的兒子也吃轉基因食品”，原對話記錄如下：

    不能一概而論。好多人問我這個問題，有一些轉基因食品，不存在概率學問題。有的轉基因食品，它的品種，是抗病抗蟲的。它這個抗病抗蟲的基因，是來自于一種細菌的毒蛋白，蟲吃了要死，人吃了怎么樣？很難說。又不能說拿人做試驗，頂多拿個小白鼠做試驗。但是老鼠是老鼠，人是人，這個要慎重。抗病抗蟲的轉基因食品，我們要持慎重態度，不能拿人做試驗。怎么辦？我是志愿者，我愿意吃轉基因的抗病抗蟲食品，我吃了沒有問題，還不行，因為我現在沒有問題，下一代怎么樣？我已經有了下一代，號召志愿者，年輕人，他來吃，他吃了，他生的兒子也沒有問題，這就沒有問題了。應該是這樣一個態度。

    應該說《人民政協報》的報道基本上與袁隆平院士的原意比較一致，而后面那家媒體的報道簡直相差十萬八千里，說它斷章取義，我覺得都算抬舉它了，簡直就是胡編。我不想說這家參與“聯合訪談”的媒體是故意嚴重歪曲袁隆平院士的意思，我從最善良的愿望出發，只能認為這家媒體的記者可能中文水平有嚴重的問題，或者是有聽力障礙，或者是中文剛學到半吊子水平的外國人，或者是幼兒園剛畢業。如果是這樣，雖然對于記者個人可以原諒，但是，偌大的中國沒人了？這么一家大媒體，只能找個幼兒園中文水平的人來當記者？

    如此，我們是否看到一點反對和擁護轉基因的本質？

    我要向袁隆平院士學習，如果轉基因食物需要做人類試驗，我也愿意做一個志愿者。但是，讓志愿者冒險生孩子，讓下一代也成為試驗品，我不愿意。關于這個問題，還是先做大量動物試驗比較好。所以，袁隆平院士對于轉基因的態度很明確：理論上至少需要兩代人，才能有所明確。但是我認為，轉基因食品的安全性考察，還應該更長。某些人為了某些原因，急于推廣轉基因，不惜讓幼兒園水平的人當記者，其急吼吼到不擇手段的地步，究竟是為什么？

    轉貼人有話：新聞報道的靈魂就是真實，丟掉真實性這一元素，基本上就失去了新聞報道的意義。

   作為在華人中有影響的媒體，有些媒體是斷章取義，還是能力有限？

   如果是前者，那就是別有用心，那就是混淆視聽，那更是心術不正。這樣的媒體，恰恰反映出了媒體的丑陋，會受到人們的鄙視和唾棄。

   如果是后者，就需要好好補課，和什么樣的人在一起，就會有什么樣的人生。年輕的媒體人也不要為了別人的意志而出賣了自己的靈魂，丑陋的是媒體，毀掉的是自己。

   更不要娛樂大家。

   否則，

   當鳳凰墮落成一只雞時，唯一的結局就是：

   加點蘑菇，燉了。