何許人也，毒奶院士，健忘啦？3鹿過去沒多久啊。

看到人民網報道《陳君石：轉基因食品不構成食品安全問題》（人民網記者馮華，2010年03月01日18:50）。嘿嘿，那報道又是為轉基因利益官員當槍手的。請到的陳君石職稱有一堆：國際知名食品安全專家、國際食品添加劑法典委員會主席、中國疾病預防控制中心營養與食品安全研究所院士。

陳君石院士說轉基因食品安全的理由是：“天然食品不等于就是安全食品”。那邏輯就是：A<>1，所以B=1，即“張三不一定是好人，所以李四是好人”。如此混飯邏輯，不是愚蠢、就是故意欺騙。

陳君石院士說轉基因食品安全的另一大理由是：“我們不是規定食品中農藥殘留等于零，而是規定食品的農藥殘留最大限量，只要不超過限量就是合格的，超過了是不合格的”。嘿嘿，農藥是農藥、食品是食品。別說禁止食用的農藥，就是人類可以吃的藥品，也是跟食品區別對待的。一專業食品安全的大院士，居然連食品和藥物都分不清？恐怕不是分不清，而是故意忽悠民眾和搞欺騙吧？

陳君石院士說轉基因食品安全還有個理由：“按照食品安全定義，一方面轉基因食品不含有有毒有害物質，更不要說量的問題，所以說，轉基因食品并不構成食品安全問題”。哈哈哈~~！如此院士，說混飯都過獎。食品安全定義明確說明對人類有健康威脅的就不是安全的 ；多年來，有許多案例和實驗都證明轉基因食品對人類健康不但有威脅、且已經造成危害損失。那大院士，居然一不會閱讀本行文件，二不知道本行多年來的動態，那不是說混飯都過獎嗎？

根據網友建議，做了查詢，原來，陳君石院士是為“三聚”毒奶搞辯護的。看看他的表現：

面對30萬兒童受到三聚毒奶危害和其中一些孩子因毒而死亡，陳君石院士說：“不必緊張”，“三聚氰胺污染的嬰幼兒配方奶粉，是不會對小孩兒的腎臟造成危害的”，“比三聚氰胺更‘毒’的物質比比皆是”，所以請大家放心吃毒奶。

就食品含三聚，陳君石院士說：不同限量標準對不同消費者是安全的，“對20公斤體重的兒童，其每人每天安全攝入限量為6.4mg”，超過安全攝入限量不安全；而“對成人來講，由于安全限量比兒童高，要超過其安全限量需攝入奶糖的量更多”，所以安全。他說，那根據是世界衛生組織給的控制限量 。

陳君石院士那說法整個是用篡改偽造的概念欺騙民眾。看看世衛組織有關文獻原文，就三聚而言，根本就沒有任何“安全攝入限量”之說，而是跟對待任何毒品一樣的“零限量”。世衛組織給的6.4mg數據根本不是針對“安全攝入”的，而是特定條件下的TDI-健康風險的最大耐量。“風險最大耐量”和“安全攝入限量”是完全不同的 立法概念和執法實踐。陳君石院士混淆篡改概念、為食品含毒搞個什么“安全攝入限量”，很清楚，那是為毒奶利益官員的利益服務搞辯護的。在那院士眼里，孩子因毒死亡、30萬兒童生命安全面臨嚴重威脅，比不上利益官員的錢包和烏紗帽更重要。

有那樣為錢為官而不惜犧牲幾十萬孩子生命安全的官員院士負責食品安全把關，難怪中國食品一再出問題，難怪毒奶又卷土重來。那樣為利害民的官員院士用混飯邏輯說轉基因食品不構成食品安全問題，誰信 那瞎說八道？毒奶辯士說轉基因食品完全安全，嘿嘿，可見那“安全”是什么意思了。

http://tieba.baidu.com/f?kz=724433946

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號