自相矛盾_蔣高明一句話讓轉委吳孔明露出了馬腳　　

古時楚國有個既賣矛又賣盾的人，他稱贊著自己的盾，說：“我的盾很堅固，任何武器都刺不破它。”接著，他又夸起了他的矛，說：“我的矛很銳利，沒有東西穿不透的。”有人質問他：“拿你的矛去刺你的盾，會怎么樣？”那人無言以對，灰溜溜地走了。這個故事告訴我們，刺不破的盾和什么也刺得破的矛，是不可能同時存在的。　　

看到網易新聞轉載了上海《東方早報》的一篇文章，題目叫《對話吳孔明：有些人的質疑是隔行如隔山》，面對記者的問題，中國農科院植保所所長、轉基因生物安全委員會委員吳孔明說：我覺得如果一味地討論轉基因是安全的，或者不安全的都是不可取的。重要的是你對這些產品有沒有進行過研究和評估，不能拿空洞的大道理去說。當記者談到蔣高明的質疑時，吳孔明回答得更妙：我覺得隔行如隔山，肯定是。　　

那個賣矛盾的楚人，如果單用這兩件兵器中的一件，來講他的技術、材料和工藝，觀眾由于沒有對矛或盾進行過研究、評估，設若楚人拿技術、材料和工藝來說事，或許還真能唬住幾個人。但問題在于既賣矛又賣盾，當有人說：“拿你的矛去刺你的盾，會怎么樣？”那個楚人只好“灰溜溜地走了”。　　

農業部轉委會發放轉基因水稻安全證書，希望把轉基因主糧端上國人的餐桌和蔣高明準備提出的“讓轉基因研究者自己先來試吃轉基因產品”，這兩件事本來并不矛盾。是啊，國人能吃，你轉基因“研究者”為什么不能吃？國人有擔心，你轉基因“研究者”信誓旦旦沒有問題，為什么不能先試吃一段時間讓大家看看效果？但要命的是　吳孔明　先生認為“研究者”試吃不可行，直接回絕了這個要求。推廣轉基因主糧與“研究者”先試吃不能相提并論，這不是現代版的自相矛盾嗎？　　

想那楚人面對質問，尚有自知之明，不聲不響地走了，而我們的轉基因“研究者”、推廣者面對自相矛盾的局面，卻仍在不遺余力地鼓噪，讓人們看到了什么叫做利令智昏,其境界與那個楚人相比，又豈止是云泥之別啊。　　

附：對話吳孔明：有些人的質疑是隔行如隔山　　

2010-03-04 10:01:00　來源: 東方早報(上海)　　

簡光洲：自從您所在的農業轉基因安全委員會為轉基因水稻和玉米發放了安全證書之后，有了很多的反對聲音，其中蔣高明是主要反對者之一，您注意到了沒有？作為一個人工培育出的新物種——轉基因糧食的安全性可靠嗎？　　

吳孔明：我覺得是這樣，轉基因是一種技術，技術是中性的。利用這些技術可以衍化出很多產品，按照法規，我們必須對每個產品進行評估。我們不排除有些產品對生態環境、對食品安全存在問題，但有些產品經過長期的系統的評估，認為它的食品安全性和環境安全性都有保障，這樣的產品才可以進入到產業化鏈條中去。　　

所以我覺得如果一味地討論轉基因是安全的，或者不安全的都是不可取的。重要的是你對這些產品有沒有進行過研究和評估，不能拿空洞的大道理去說。對于轉基因水稻前后做了十幾年了，它的安全性如何去評估，不管是食品安全性還是環境安全性，我們國家都有相應的評價方法與技術指標和標準。國外包括美國、歐盟等都有相應的技術和方法。所以在標準上我們農業部，包括申報單位自己也委托機構做了很多的評估工作，然后農業部又在他們的基礎上組織第三方、沒有利益糾葛的評價機構對一些重要的指標重新驗證。過去的10多年，對于轉基因水稻及玉米都是嚴格按照這些標準做了大量的工作，可以說全面地評價了它可能存在的安全風險。　　

在這些評估的基礎上，安委會才發放了安全證書。不過環境的安全性評估有一個問題，就是開始時它都是小規模的，進入商業化以后，大規模化之后，才能進一步評估其對生態環境的影響。給你發了安全證書，以后你的種子在種的過程中，還要堅持長期的監測，根據這種監測來了解其變化，然后提出風險的管理辦法。并不是說我們發了安全證書之后就不管了。轉基因不是個新東西　　

簡光洲：轉基因在國外也是一種新技術，誰能確保它的安全評估體系和標準是科學的，是可靠的？　　

吳孔明：我覺得轉基因也不是個新東西，爭議不是在水稻這塊嗎，新的基因在玉米上已種了10多年了，在棉花上也是如此。在國外這些東西商業化十幾年了，評估的體系都是成熟的。就水稻來說，也不是個新東西，因為玉米、棉花都已種了十幾年了，標準都是成型的。　　

簡光洲：就是說標準體系是差不多的？　　

吳孔明：對的。　　

簡光洲：網上也有文章稱轉基因棉花的纖維不如以前的品種，現在的病蟲害又多了起來，這些有沒有依據？　　

吳孔明：沒有任何的科學證據。首先中國的這些棉花纖維有沒有發生變化，我本人就是做棉花的，從來沒有聽說過這些事情。你可以上農業部網站上查詢棉花的纖維長度有沒有變化。如果是假設的話，一天可以找出100個反對的理由。上面的這些問題根本不存在。　　

簡光洲：蔣高明在媒體上的質疑也引起了軒然大波，您怎么看？　　

吳孔明：他的質疑具體細節我沒有仔細看。他質疑主要是對整個轉基因這塊可能產生的生態后果的擔心，他還是宏觀上的，他本人并沒有做過這方面的研究工作，然后從中發現了什么問題。　　

研究者試吃不可行　　

簡光洲：他是搞生態學的，你們是搞轉基因的。　　

吳孔明：我覺得隔行如隔山，肯定是。大道理是一樣的，但具體到每一個產品完全是不一樣的。　　

簡光洲：蔣高明準備在《南方周末》上搞個民間綠色提案，就是讓轉基因研究者自己先來試吃，征集志愿者來試吃轉基因產品，這種方法可行嗎？　　

吳孔明：我覺得不可行，也沒有必要。我覺得任何國家都有相應的標準和法規制度。這些都是建立在科學論證的基礎上的。轉基因安全證書的發放，國家是依法、有序科學地進行。　　

我們現在不能研究一個新藥，一定要讓研發者自己試吃，吃完之后再去用。你覺得這個可行嗎？因為什么東西不是說敢不敢吃，它是建立在一個科學管理的基礎上的。(本文來源：東方早報 )  　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號