沒有工人農民管理國家的民主權力，就沒有社會主義的民主——學習關于民主講話的體會　　

民主首先是為統治階級服務的，美國的民主為美國資本家服務，即使有允許失業工人向總統頭上砸臭雞蛋的民主，也解決不了失業問題；國民黨蔣介石的民主為大地主、大資本家、洋人等富人階層服務，即使允許一人一票的民主，允許妓女投票，也改變不了妓女的命運；共產黨領導下的民主首先是為工農大多數人民服務，工農當家作主人，有管理企業、國家的民主權力，干部的言行違反了工農人民大多數的利益，，一經被工農人民群眾發現揭露出來，毫無疑問地遭到處理。民主應該是指最廣大的工農人民群眾過去所能應該享受的社會主義民主?！　?/p>

毛主席領導下的社會主義，工農參與管理國家、管理企業、管理工農業經濟，享受到了古今往來前所未有的最廣泛民主。如果說不民主的話，那個時候對待干部的管理確實有些不夠民主。　　

干部平時要經常參加勞動，要接受工農再教育，要拜工農為老師向工農學習，除此之外，最重要的必須接受工農人民大眾的監督。無論是選拔干部、工作方法、工作作風、還是制定政策，都要傾聽大多數人民的意見，甚至私人活動也要置于群眾的監督之下。一但違反了黨紀、政紀或做了群眾不滿意的事，被群眾反映出來，輕則向群眾檢討，重則受到處分。　　

那時的干部如果貪污，如果有二奶三奶，如果有買官賣官，要想不被群眾發現檢舉那是根本不可能的事?！　?/p>

而改革后的民主就有些讓人民看不懂了。　　

公仆們的民主程度大提高了，工農享受的民主卻大大降低甚至沒有了民主。　　

工人目前在企業中不要說不敢給企業領導提意見，甚至不敢給車間主任、班組長提意見，若是提了意見得罪了領導，飯碗就有可能保不住；政府機關的公仆也是如此，下級給上級提意見，若是得罪了領導，輕則難以被提拔，重則被優勝劣汰，甚至被陷害做牢。河北程維高案中受害人郭光允就是典型例子。與此相反，公仆一旦掌握了一定的權力，即使養十個八個二奶，甚至玩弄上百個女性，有時竟然多年不被發現?！　?/p>

二奶不是一朵花，不是一只蝴蝶，可以隨身裝在口袋中，玩弄幾十個女性怎么可能瞞得了廣大群眾？唯一可以解釋的就是公仆們享受的民主太多了，工農人民群眾民主已經被公仆們剝奪，享受的太少了，多到公仆作惡，人民群眾沒有辦法監督公仆的地步。　　

如果，所說的民主是社會主義的民主，那么不恢復工農當家作主的民主，不為工農創造民主管理國家，管理企業的民主的必要條件，不能保障工農的經濟平等、政治平等的權利，不能在享受民主權利的同時保`住飯碗，那么這個民主就一定是假民主?！　?/p>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號