有人想用前三十年的餓、困難來批毛澤東，正好“搬起石頭砸自己的腳”

這幾天，強壇上寫三年困難時期餓飯、餓殍的帖子，多了起來。這多年，右翼們在不自覺中貫徹了一個邏輯：好象只要講前三十年不好，比如冒進、浮夸啊；比如日子苦啊，餓飯啊，有人餓死啊！等等，就能證明毛澤東、社會主義有問題，有錯失（李銳說：有罪過）！其實他們犯了一個決大的錯誤：適得其反。

這里先插說兩句話。建國前三十年，我們的成績是偉大的。是發生了一些錯誤、困難，但屬正常。即使毛澤東不在一線的時候（上世紀50年代中期，到文革前），也還有成績。但有人有錯誤卻不肯正視，諉過于人；對社會主義一時不理解、有抵觸……對此，作為中國社會主義創始人的毛澤東，要搞社會主義教育，必要時調整接班人，并通過這一個調整，強化全民教育，確是一著破天荒的好棋，——社會主義政權的要求（允許）的。而有人對此又特別地抵觸起來，在其后三十年，演了一個又一個批評毛澤東的戲（當然，從一般意義上說，批評毛澤東也是允許的），并且，越是批評，離毛澤東的真實越遠，——如今猶盛。其結果：倒為毛澤東的清白、毛澤東的晚年戰略的正確性，提供了論證。

這里，要回到主題——

右翼們忘記了兩件事：

一件事是，從五十年代中期至文革，毛澤東為了培養接班人，一直處在二線。這一點，從毛澤東1958年的一些講話有人公然不聽、有人還能不予傳達（更不貫徹）、毛澤東在黨內通信也在全國好多地方遭拒，以及，社教中，有人竟然還不想讓毛澤東參加會議……等，就可看得非常清楚的。

二件事是，毛澤東晚年的十個春秋，搞了一個大民主式的教育，正是批評某些在一線工作的人，對社會主義不理解，——極個別人反對，批評他們干事情好走極端，要么冒進浮夸，跑步進入共產主義，要么就后退“搞單干”；要么不同意階級斗爭觀點，要么搞“打擊一大片”“村村點火，處處冒煙”……等；那十個春秋，毛澤東還強調階級斗爭，批判極少數敵人對社會主義的破壞，造成社會主義困難……

這兩件事，從邏輯上表明：那個時期的問題、困難、損失和餓……是某些人不理解社會主義（這一點，本來是很正常的）、是一些敵人故意破壞造成的（否則，就不會有毛晚年的十年大教育）。毛澤東并無直接責任。當然，毛澤東要負部分領導責任，他自己說：我的責任是分一二線……所以，毛澤東晚年，一邊作自我批評，一邊強調社會主義教育，另外，反復講關于社會主義時期存在階級、階級斗爭。這兩件事的內在邏輯，說到底——在指明，前三十年的問題，一方面是因為人民的（包括毛澤東）摸索有誤，另一方面，則主要是右翼的責任，是右翼不理解、破壞社會主義造成的。

左派們，本來對此是十分清醒的。因為，年長一點的，在毛澤東晚年的教育中，很多人曾直接參與批評、教育某些人不聽毛主席的話：搞冒進浮夸，搞修正、官僚主義，導致大的困難和饑餓等。這些，人們都是記憶猶新的。這些年長一點的人，同時還應記得：當時被批評、批判的人，很多是拒不承認那時有浮夸、冒進、有餓飯，拒不承認自己要單干，拒不承認自己“曾批評毛澤東”，拒不承認自己不喜歡社會主義……的。

然而，不知什么時候，大概是從毛澤東被批評為左傾起，一些人開始“勾打連環”，后來，漸漸地漸漸地把好多錯誤轉記到了毛澤東的賬上。不但如此，還把當年右派自己曾不承認——有過發生的——困難、問題和錯誤，移花接木般地栽到毛澤東的頭上。

哈哈！機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命。對右翼們來說，社會規律是異己的：社會在完成一個認識周期，右翼們也在“被動地”完成一個展示自己本質的周期。如今，他們以為：講前三十年的餓、困難等，就是說毛澤東及社會主義的錯失！殊不知，史實全在披露中。在連貫起來的歷史事實面前，右翼們不但栽臟不成，還正好還毛澤東一個清白、偉大，更重要的是為毛澤東晚年的十年大教育的必要性和實際針對性，提供了強有力的根據！

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號