2009年11月27日，中國農業部批準了兩種轉基因主糧的安全證書，成為世界唯一一個以轉基因作為主糧 的國家。相比事件的重要性，證書頒發過程的低調著實耐人尋味。糧食是人類生存的必需品，中國古語有云：民以食為天。轉基因主糧是否安全，這一涉及到13億中國人吃飯乃至生存的大問題，無論如何謹慎都不為過。如果我們連自己每天吃的是什么都搞不清楚，也許危險就近在眼前了。
    因此，近來網絡上（各大門戶出奇例外，文章罕有）掀起了關于轉基因是否應當作為主糧的大討論或者說是論戰。其中大部分有理有據，但一部分卻是不符合基本科學原理的，為進一步讓大家了解轉基因技術以便于大家今后更全面客觀地分析問題，我特作此文。文章分為以下幾個部分：什么是轉基因、我們一直都在使用或食用轉基因產品、轉基因的風險和倫理學問題、緣何我們目前還不能大力推廣轉基因主糧、陰謀與利益、反抗。
    什么是轉基因
    轉基因技術起源于20世紀70年代初，簡單來說就是運用科學手段從某種生物中提取所需要的基因，將其轉入另一種生物中，使與另一種生物的基因進行重組，從而產生特定的具有優良遺傳形狀的物質。
    1983年：世界上第一例轉基因植物——一種含有抗生素藥類抗體的煙草在美國成功培植。
    1993年：世界上第一種轉基因食品——轉基因晚熟西紅柿正式投放美國市場。
    1996年：世界轉基因作物種植總面積僅為170萬公頃
    2002年：全球轉基因農作物種植面積已擴大到5870萬公頃。
    迄今：全世界已有近50個國家和地區開展轉基因作物種植實驗，有16個國家的近600萬農民以種植轉基因作物為主。
    我們一直都在使用或食用轉基因產品
    當轉基因成為熱點的時候，你可能才意識到轉基因來了，其實轉基因技術的應用早就已經延伸到了我們生活的方方面面，我們一直都在使用或食用轉基因產品。
    1.我們的疫苗
    用酵母菌生產的人乙肝病毒（HBV）疫苗是第一個真核細胞基因工程的商業化產品。
    HBV的被膜中所含的主要病毒抗原稱為乙肝表面抗原HBsAg，其相對分子質量為25400000，是由s基因編碼。20世紀80年代初P.Valenzuela等將s基因的一個835bp片段克隆到一種表達載體上，結果在酵母中合成了HBsAg顆粒。經純化后，注射到黑猩猩體內，可使其對有活性的乙肝病毒的感染產生完全的抗性。
    我國采用哺乳動物表達系統和重組疫苗表達系統也研制了乙肝疫苗，免疫效果超過血源疫苗。當我們去防疫站或社區衛生站注射疫苗時，當你看到瓶體上說明是使用酵母菌生產的，那么就可以判定你使用的是轉基因疫苗，因為酵母菌是最好的質粒轉接材料，而且目前大部分疫苗都是轉基因的！其實，如果是食用轉基因產品，有害物質可以進行消化和解毒，而直接注射是更加危險的。
    2.人胰島素
    胰島素（insulin）是在胰臟的胰島中產生的一種小分子蛋白質，它能提高組織攝取葡萄糖的能力，可用于治療糖尿病。
    l977年6月，美國哈佛大學、波士頓Joslin公司的Gilbert等人將鼠的胰島素基因轉移到大腸桿菌中，表達成功。1978年9月加州大學的Itakuna等人用人工合成的胰島素基因與pBR322質粒載體構成重組體轉染大腸桿菌并成功生產出了人胰島素。目前，用2000L細菌培養液，就能提取100g胰島素。這種產量相當于從1t豬胰臟中提取的產量，而前者比后者便宜50%，這項技術的應用為全世界數千萬糖尿病患者帶來了福音。
    3.人生長激素
    1979年美國加州大學和南舊金山基因技術公司，用基因工程技術生產了人生長激素。他們用化學方法先合成生長激素基因的5'端69個堿基，其余部分用酶促合成然后將兩個片段連接起來，通過載體引入大腸桿菌并表達。基因工程生產的人生長激素已于20世紀80年代投放市場，從而使得225kg細菌的發酵液就相當于從6萬個人體的腦下垂體中提取的生長激素的產量。
    4.干擾素等
    此外，1980年獲得了人白細胞干擾素基因克隆和表達產物。1981年抗口蹄疫的基因工程抗原研制成功。目前，利用基因工程生產的人類蛋白質藥物已達10多種。
    5.動物基因工程和禽畜品種改良
    動物基因工程的應用一方面是從育種角度出發用于改造畜、禽的品質；另一方面是作為動物的生物“反應器”，用于生產人們所需要的活性物質如動物生長激素、抗體等。例如我國的朱作言院士1985年在國際上第一次將小鼠金屬硫蛋白基因(MT)的啟動子和人的生長激素基因(hGH)的融合基因用顯微注射技術注入金魚受精卵中，獲得轉基因魚。進一步將人生長激素基因引入鯽魚、紅鯉等魚類中，得到相應的轉基因魚。經放射免疫檢測，人生長激素基因不僅在轉基因魚體內正常表達，生長速度明顯加快，而且生長激素基因能夠穩定地傳給后代。此后，人們分別將MT/hGH融合基因、MT/bGH(bGH為牛的生長激素)融合基因注入豬受精卵的雄原核內，再將這些受精卵移植入假孕母豬，獲得轉基因豬，育成了生長發育快、肉質好的瘦肉型新豬種。
    6.在遺傳病的基因診斷和基因治療中的應用
    所謂基因治療(gene therapy)，是指向受體細胞中引入具有正常功能的基因，用以糾正或補償基因的缺陷，或是利用引入基因以殺死體內的病原體或惡性細胞。將基因導人體細胞稱為體細胞基因治療。1990年美國開始了首例臨床基因治療，患兒由于腺苷脫氮酶(ADA)缺乏，使T淋巴細胞因代謝產物的累積而死亡，從而造成嚴重的聯合性免疫缺陷癥（SCID）。研究者將克隆的腺苷脫氨酶基因（ada）導入患者淋巴細胞，經體外培養，淋巴細胞可以產生腺苷脫氨酶，然后再將這種淋巴細胞轉入患者的體內，使患者癥狀明顯緩解，取得了令人鼓舞的治療效果。
    7.我們最常食用的轉基因產品
    西紅柿炒雞蛋是家常菜，同時也是筆者的最愛。而現今市場上的西紅柿基本上都是轉基因的，因為轉基因西紅柿是將基地深海魚類的基因導入了胞核從而使之具有了強勁的耐寒性，除了味道稍遜于原種西紅柿，其它的有害報告尚未發現。當然，其它很多蔬菜也基本上有外源基因，在此不再一一列舉。
    轉基因的風險和倫理學問題
    不言而喻，從遺傳上改變生物體一般會帶來巨大的潛在利益。但是，我們認識到這種新技術的巨大作用的同時，也應注意其對人類的潛在威脅。
    威脅主要是指對人毒性。毒性的體現一般是指有毒分泌物和蛋白，大部分蛋白質可被腸道消化為氨基酸不具備威脅。但是被內吞的少數蛋白質和可跨膜的有毒分泌物以及這些物質的化學作用產物（不跨膜的也有一定威脅，CCTV剛剛在10頻道介紹吃汞危害不大，可怕的是甲基汞，但是沒過幾天，雪碧汞中毒案例便出現了）可以造成細胞損傷、癌變或死亡。
    一般而言，防范威脅的安全措施之一是制定一系列嚴格的實驗室操作規定，保護研究者們免受工程微生物的感染和致病微生物偶然被遺留在實驗室中所帶來的嚴重威脅；其次規定用于DNA重組實驗的微生物都應該是遺傳上具有缺陷的，以保證它們不能在實驗室以外的環境存活；最后，必須禁止進行那些具有明顯危險性的實驗。
    走出實驗室的新物種是必須嚴格測試的。一個早期被設計出來保護農作物免受冰雹損傷的微生物是一種“驅寒”工程細菌——Frostban（“驅寒”細菌的正式名稱），關于其室外實驗的辯論進行了很久，因為這種工程菌可能存在危險。直到安全測試最終在指定地點完成后，Frostban才開始在商業中流通。
    現在，全世界很多政府和經銷商都在關注工業、醫藥和農業中生物技術的應用，以保證新的產品和其制造過程的安全性。
    對于被轉基因生物而言，威脅是自己已經成為另一種生物，并且抗性降低，自身功能可能受到破壞。例如，轉入了牛的生長激素基因的豬不僅比正常的豬體重大，而且肥肉少，但它的生殖能力很差，并且比正常豬更易患病。
    一個范圍更大的倫理學問題是：我們應怎樣使用這種曾經只屬于自然的偉大力量——制造新的微生物、植物甚至是動物？有些人可能會問：我們擁有改變其它物種的基因或者是在原本和諧的生態環境中加入新物種的權力嗎？這值得我們思考。
    緣何我們目前還不能大力推廣轉基因主糧
    既然轉基因技術有那么多好處，我們為什么還不能立即推廣其用作主糧呢？
    2002年英國進行了轉基因食品DNA的人體殘留試驗，有7名做過切除大腸組織手術的志愿者，吃了用轉基因大豆做的漢堡包之后，在他們小腸腸道的細菌里面檢測到了轉基因DNA的殘留物。轉基因食品對人體健康的嚴重影響，可能還需要經過較長時間才能逐漸表現和監測出來。
    此次，國家批準的兩種水稻都是被加載了蘇云金芽孢桿菌Bt基因。雖然某些“專家”說目前未發現該基因作物有有害報告，但是實際上是有的。2008年11月，奧地利政府公布了轉Bt基因玉米對于小白鼠生殖能力有嚴重影響的報告。而這種玉米為孟山都公司制造的產品，我國已于2004年批準進口。值得注意的是，孟山都公司在2003年對該品種曾進行了僅僅才42天（奧地利的實驗進行了140天）的雛雞喂養實驗，雖然實驗發現了在雞的翅膀重量等方面有顯著不同，但當時卻被孟山都公司判定為“生物學上不顯著”。轉基因水稻對于我們有沒有害不是說657年吃不吃出事就行的，生物的變化源于積累，生物的小小變化要經過百萬年甚至上億年，你一個657年才算什么保證，況且這位“專家”自己又沒有連吃657年又何以知道未來，更何況于幾百萬年之后又如何呢？莫非他是先知？但是，唯物主義哲學告訴我們世界上沒有先知。既然世界各地的不良報告如此之多，我們為何還要大力推廣轉基因水稻呢？這種情況不是革命大無畏精神的用武之地！
    對轉基因技術的安全性研究，我們應充分考慮到轉基因技術的長期安全性以及該技術涉及的知識產權隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉基因技術的商業化。
    陰謀與利益
    為何臺下反對聲一片，結果竟然通過了審批，莫非人民已不是國家的主人？顯然是利益的誘惑使然！
    種植轉基因作物，受益最大的不是農民，而是科學家和生物公司。轉基因技術具有專利權，科學家和生物公司掌握著專利，將獲取巨大的商業利益。以全球轉基因農業的巨頭美國孟山都公司為例，在2001年，全球轉基因作物的總種植面積有90%以上為孟山都的產品?，F在全球只有一種轉基因大豆品種，就是美國公司孟山都的抗草甘膦轉基因大豆。市場上所有的轉基因作物都是受到專利保護的，這意味著農民要對種子付出專利費用，而且不能自留種子（即使自留也會發生染色體聯會紊亂造成更大危害），需要每年向種子公司購買種子。
    國務院發展研究中心研究員程國強在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發明轉基因大豆的最初幾年里，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發展糧食生產”的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經習慣于播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今后想繼續播種轉基因大豆的農民，必須向該公司繳納“產權稅”。這時大家才發現，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
    中國農科院植保所研究員吳孔明說：“有很多‘組織’希望中國跨出這一步。這背后有政治勢力，有大的利益集團，方方面面在影響它。”
    如果轉基因水稻商業化，科學家到底有沒有私利？最先致富的是哪些人？是科學家和他們背后的公司！這樣的范例在中國已存在。深圳創世紀轉基因技術有限公司是一家民營股份制企業，手中擁有中國轉基因棉花的專利。專利持有人郭三堆是中國農科院生物技術研究所研究員，他以專利入股，使生物技術研究所和他本人擁有這個注冊資金8000萬元公司股份的33%。郭三堆本人的股份占6.6%，在最近轉讓了部分股權后，仍掌握著5%的股份，目前來看，即400萬元，當然還不止是400萬。郭三堆曾經批評一向反對種植轉基因作物綠色和平：“他們不懂基因工程，也不考慮農民死活。”而現在，綠色和平批評轉基因科學家們：他們關心的并非只是冠冕堂皇的“國家利益”和“農民利益”，也許，他們更關心自己的錢包。
    有人說：“普通老百姓不懂，沒有資格參與評定?！钡?，目前有些資料甚至對其他此領域的專家保密以及相關資料不予公開都是不合情理的事情。可是，筆者在想就是老百姓參與評定又如何呢，因為高中的生物學課本里就寫著轉基因是“安全”的（當然聰明的生物活學活用的學生很容易發現其中與其他生物理論的矛盾，但這些人畢竟是少數）！
    那么這一切的陰謀又在哪里呢？吾竊以為在于利益背后的陰謀。
    這兩種水稻的基因技術一部分在我國科學家手中，但是另一部分卻在美國企業手中，于是利益鏈就逐漸清晰起來。于是有些“科學家”們就很不值得相信了。世界范圍內，經營轉基因生物的主要有孟山都(Monsanto)、阿凡迪斯(Aventis)和新根塔(Syngenta)等三家壟斷公司。他們已將轉基因農作物的種子申請了法律保護，全世界只能向這三家公司購買獲得。而且，通過在種子內植入特殊基因，使該種子只能種一槎，第二槎種子很難生長；農民已不能通過原始的方法來獲得第二年種植的種子，必須年年向這三家公司去購買。這些公司把轉基因作物的使用權牢牢地控制在自己手中。轉基因植物通過花粉進行基因轉移，導致非轉基因植物受到污染。明明是轉基因作物污染了非轉基因作物，可他們還強詞奪理，經常起訴種植非轉基因作物的農場主侵犯了其專利權。比如，有一家種植非轉基因農作物的農場主，就因此而被索賠40萬美元。上個世紀九十年代，英國科學家聲稱瘋牛病不會傳染給人類，但最后的事實卻恰恰相反，老百姓深受其害。特別是，很多搞科研的部門，是由一些行業的大公司支持贊助的，例如，孟山都給華盛頓大學捐獻了6千2百萬美元，HOECHST公司(現在的阿凡迪斯)給哈佛大學捐獻了7千萬美元，所以他們的研究結果很難保持公正。于是鏈條的根源——美國大資本的利益就這樣得到了滿足。
    說實話，中國各項科學技術當中，還真屬生命科學發展得最差。北京大學生命科學學院在全球位列前三，但是出來的博士生也難以找到工作，整個生物學體系很不健全。所以目前國內的研究水平遠未達到國際先進水平，而我們看看那些生命科學技術非常不錯的國家是怎么做的吧：歐盟暫緩進口轉基因食品；日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉基因食品上明確貼上標簽，說明轉基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉基因生物作為原料生產食品……于此，至于真相不言則明。
    《瞭望》的文章寫得好：“我們所處的時代，非常值得警惕的是：在科學的名義下迷信技術，在市場的名義下迷信金錢；當社會已經分化為利益、主張各不相同的人群時，科學家、專家也會有利益，會成為不同利益、主張的代言人——因此，當我們聽到‘科學家說’、‘專家說’時，我們就必須問，利益在何方的科學家、專家說了，持何種主張的科學家、專家說了?！比魏问虑椋诶婧土雒媲?，拋開立場和利益，空談所謂的觀點，都是令人難以信服的。“轉基因主糧事件”中各方人士表現出來的態度和傳遞出來的聲音，充分證明目前中國各方力量的利益的分離化以及其給國家帶來的巨大威脅。
    反抗
    在這全民腐敗的時代里，反抗似乎是匱缺力量的語匯。但是，我們即使每個人（可以是公民，不一定是人民）從自身利益出發，也應當勇敢地站出來，吼出來，用你的聲波摧垮利益集團之間堅固鏈條，讓利欲化為虛無，讓真理重新占領高地。風在吼，馬在叫，黃河在咆哮！人民的力量是無限的，人民戰無不勝。冒著敵人的炮火，拿起大刀向敵人頭上砍去！

    （有趣的是，華恢一號位列中國農業有害生物系統名錄數據庫中，既然安全怎么被有害生物系統收錄，當然上面沒有寫著有害！——此不足為據，故上文未予涉及，僅供讀者消遣。）

鳴謝為本文之成提供資料和幫助的以下人士、讀物、機構（排名不分先后）：
1.石家莊二中生物奧林匹克競賽隊某教練
2.北京大學生命科學院以及其編寫的《陳閱增普通生物學》（第二版）
3.2004年某期《南方周末》
4.某期《瞭望》
5.某期《求是》
6.中國駐墨爾本使館
7.新華社
8.新浪科技
9.人民網
10.某期《錢江晚報》
11.網易探索
12.GreenPeace
13.各家

作者簡介：作者系2009年7月11日再度被關停的祖國網的管理者，致力于民族IT產業振興。精通計算機科學，高中一年級時系統自學完成大學生命科學本科課程。
作者網站：http://www.xsk.org.ru

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號