注：無意中看到這么一則舊聞，七年已經過去了，我們是科學發展了，還是愚昧倒退了？我們在改革開放30年取得舉世矚目的巨大成就的情況下，在沒有遇到如南部非洲津巴布韋的饑荒，糧食短缺的情況下，我們就這樣了！要是遇到那樣的饑荒，援助時，附帶什么條件，是不能答應的？？我們華夏兒女做了什么事情，非洲人餓死都不吃的東西在被偉人高呼“萬歲”的偉大的中華人民共和國領土上種植？給被偉人高呼“萬歲”的偉大的中國人民來吃？？？？？按照專家的說法，“這可能是一個愚蠢的人提出的問題，1000個聰明人也回答不了”，那么，歐洲人是吃飽了撐得不行嗎？？是富得流油，把腦子憋壞了，也是愚蠢的嗎？？美國科學家也是在說夢話？？這就是你們的邏輯？？
對轉基因不放心怕影響生態平衡 非洲饑民不吃美援
青島新聞網 2002-12-09
正在南非約翰內斯堡召開的“可持續發展世界首腦會議”，其中的一個重要議題就是農業和糧食安全。糧食安全問題對于南部非洲尤其緊迫，因為那里正在遭受嚴重干旱導致的糧荒。然而，幾個嚴重缺糧的南部非洲國家紛紛拒絕美國援助的轉基因玉米，引起了一些疑惑，也引發了人們對于糧食安全問題的深層次思考。
非洲“糧倉”鬧饑荒
南部非洲今年的旱災面積廣泛，主要受災國家有：被譽為南部非洲“糧倉”的津巴布韋，還有馬拉維、贊比亞、萊索托、莫桑比克和斯威士蘭。其中有些國家是連續2—3年干旱，有些是洪災之后又遇旱災，糧食歉收三成以上。隨著災情的發展，糧食庫存幾近枯竭，糧價飛漲，威脅著這些國家的糧食供應。聯合國糧食計劃署（WFP）估計的受災人口從起先的400萬上升到1280多萬，在明年3月收獲季節之前共需要救濟糧食400萬噸，約合資金5億多美元。到7月初，WFP收到國際社會的糧食和現金捐助承諾已達1.28億美元，其中英國2840萬美元，美國9800萬美元。
轉基因糧被拒絕
美國承諾援助的糧食約50萬噸，占今年年底之前南部非洲缺糧數額的一半。其中10萬噸已經運抵當地。但由于美國援助的玉米沒有標明是非轉基因玉米，而津巴布韋等國家的法律禁止進口轉基因食品，這些糧食被拒絕進入。津巴布韋一再表示不能放松接受美國轉基因玉米的條件，即：轉基因糧食進口之前，必須經過加工（磨成粉），并且必須有轉基因標識。馬拉維、贊比亞和莫桑比克政府也表明了同樣的立場。作出這一決定顯然需要政治勇氣，因為南部非洲正處在嚴重的糧食危機之中。
處于饑荒威脅之中的這些南部非洲國家為什么寧可缺糧，也不要美國的轉基因玉米呢？原因是多方面的。首先是出于對本國人民健康的考慮，因為轉基因食品對人類健康的危害還是未知數；其次是為了防止轉基因玉米傳入后被作為種子，破壞非洲國家傳統的玉米物種，威脅非洲國家的食品安全；再次，擔心轉基因作物對其他植物基因的破壞，影響生態平衡；還有，轉基因玉米如果用作飼料，將會威脅南部非洲國家對歐洲的牛肉出口市場。
美科學家發出警告
對以上種種擔心，美國國務院在8月21日發布的聲明中強調這些都是誤解。聲明說，運到南部非洲的玉米與美國人每天吃的玉米一樣是安全和健康的，沒有科學證據表明生物技術食品比傳統食品的安全性差。但聲明也表示，尊重這些國家制定本國食品和農業政策的權利，美國將邀請國際專家向相關國家領導人提供生物技術和食品安全方面的事實。而美國科學家卻對轉基因農作物的危害發出了警告。俄亥俄州大學一項研究顯示，如果野草與轉基因農作物雜交，將會使野草更茁壯，產籽更多。盡管這并不意味著所有的轉基因農作物都具有危險性，但是，科學家對轉基因作物的危害的研究才剛剛開始。在這種形勢下，迫使非洲國家作出接受轉基因玉米的決定是不公平的。
非洲人向歐洲看齊
歐洲議會今年6月擬訂了關于給轉基因食品注明標簽的法案，動物飼料也要標有詳細說明。歐洲對新的轉基因食品實行為期4年的暫停進口規定，使得美國對歐洲的玉米出口每年要損失3億美元。如果該法案成為法律，不僅影響到美國的玉米出口，還將影響到美國其它轉基因食品的出口，如大豆等。如果世界其它國家援引歐盟的做法，將進一步壓縮美國轉基因食品的國際市場。美國向非洲受災國家提供轉基因玉米，其援助行為中難免也帶有一點自己的小算盤：非洲如果接受了、吃慣了轉基因玉米，或者甚至接受了這類玉米種子，那將是多大的市場啊。
誠然，生物技術對農業發展的重要性，不能被簡單否認。南非有學者提出，南部非洲要克服周期性自然災害造成的饑荒，應該開發抗干旱和抗蟲害的農作物。聯合國非洲經濟委員會也建議以生物技術促進非洲的可持續發展。但是，南部非洲受災國家拒絕美國援助的轉基因玉米，表明非洲國家堅持自主可持續發展的決心，值得尊重和欽佩。 環球時報
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
