本人看到張啟發院士的所做的“小鼠灌胃”實驗表明轉基因“大米”成年人食用657年不倒，當時的第一感覺就是：且不說這“不倒”的人的五臟六腑有沒有有沒有產生匪夷所思的變異，即便是實實在在的657年不倒，那也只不過是是對健壯的成年人而言的，對少年，對幼童，對胎兒呢？
張啟發院士能從健壯的成年人推廣到所有人嗎？
不久，自己在網上又看到俄羅斯的伊麗娜·葉爾馬科娃博士的實驗結果。葉爾馬科娃博士選取的恰恰是“孕婦”與“胎兒”這一“弱勢群體”，其實驗結果證實了自己的猜想：
根據伊麗娜•葉爾馬科娃博士的實驗數據，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發現，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。
中國的張啟發院士與俄羅斯的葉爾馬科娃博士都是根據實驗得到的結論，只不過一個利用的是轉基因“大米”一個利用的是轉基因“大豆”。
這里假定中國轉基因“大米”與俄羅斯的葉爾馬科娃博士的轉基因“大豆”性能大致相當【不知葉爾馬科娃博士用的轉基因“大豆”是不是張啟發院士的老師美國科學家研究出轉基因“大豆”，不過，本人猜想，葉爾馬科娃博士為了自己的研究成果更有說服力，應該用的是美國“原裝進口”的轉基因“大豆”吧】，因為基本原理既然相同，應該沒有質的區別吧！
當然，張啟發院士可能認為兩者有質的區別。
如果張啟發院士認為兩者有質的區別的話，你張啟發院士按照轉基因的原理轉出的“大米”（“水稻”）對人體無害，而別人按照轉基因原理轉出的“大豆”有害的話，豈不是陷我們的進口美國轉基因“大豆”的某些決策者于不義嗎？
更進一步，你張啟發院士按照轉基因的原理轉出的“大米”（“水稻”）對人體無害，而別人雖然也按照轉基因原理轉，但可能差之毫厘謬以千里，別人轉出的轉基因“大米”（“水稻”）對人體有害的話，那誰能保證您張啟發院士長生不老呢？您自己的研制的“大米”不也只能保證您657年不倒嗎？萬一657年后您老歸去，而別人按您的配方轉出的卻對人體有害，而傳統水稻已被您的轉基因“水稻”趕盡殺絕了，那之后的人們可怎么辦呢？
當然，張啟發院士也可能認可他自己轉出的“大米”（“水稻”）與葉爾馬科娃博士用的轉基因“大豆”沒有本質的區別。
那好，本人就在這一假定的基礎上繼續談下去：
張啟發院士的結果是基于健壯的成年人的基礎上得到的，而葉爾馬科娃博士的結果是基于體弱的孕婦及胎兒的基礎上得到的。【本人暫且假定“小白鼠”的實驗結果完全可以推到人身上】二者都是有目前實驗數據支持的。
作為自然科學家，中國的張啟發院士與俄羅斯的葉爾馬科娃博士已經盡到了他們的本分。剩下的事情，就是治理國家的政治家們做出抉擇了！
請問，治國的政治家們，你們可知曉“木桶原理”或曰“水桶效應”嗎？
木桶原理（又名水桶效應）的提出者是美國管理學家彼得，大致內容如下：
木桶原理是指一只木桶想盛滿水，必須每塊木板都一樣平齊且無破損，如果這只桶的木板中有一塊不齊或者某塊木板下面有破洞，這只桶就無法盛滿水。是說一只木桶能盛多少水，并不取決于最長的那塊木板，而是取決于最短的那塊木板。也可稱為短板效應。一個水桶無論有多高，它盛水的高度取決于其中最低的那塊木板。
又稱水桶原理或短板理論，水桶短板管理理論，所謂“水桶理論”也即“水桶定律”，其核心內容為：一只水桶盛水的多少，并不取決于桶壁上最高的那塊木塊，而恰恰取決于桶壁上最短的那塊。根據這一核心內容，“水桶理論”還有兩個推論：其一，只有桶壁上的所有木板都足夠高，那水桶才能盛滿水。其二，只要這個水桶里有一塊不夠高度，水桶里的水就不可能是滿的。
我想，參照木桶原理，面對張啟發院士的實驗結果以及葉爾馬科娃博士的實驗結果，一個對本國人民高度負責的政治家究竟如何決策，是不是一目了然了呢！
一個對本國人民高度負責的政治家，面對轉基因可能的利與弊，本著對本國人民極端負責的態度，雙目聚焦的應該是轉基因“主糧”的“短板”而不應是那塊“長板”！
一個國家、一個民族之水能否“留存”，取決于那塊“短板”！
一個對本國人民高度負責的政治家，決不能因為轉基因有塊“長板”存在，就“力主轉基因”的！
在轉基因“主糧”問題上，我們需要的不是只顧眼前一餐之需而“力主轉基因”的鼠目寸光，而應是能真正“仰望星空”心系未來的政治家的眼光！
| 俄專家據實驗結果稱：轉基因產品“會將人類逼向絕境” | |||||
| 作者：張潔 文章發于：烏有之鄉 點擊數： 4013 更新時間：2010-1-27 |
| ||||
|
俄專家根據實驗結果宣稱：轉基因產品“會將人類逼向絕境” 轉自：科技日報 （張宏良按：看到下面的報道，我們既為轉基因產品的后果感到極其恐怖，又為俄羅斯人民感到十分慶幸，更為中華民族感到無比擔憂。俄羅斯專家的實驗證明，轉基因食品的災難是不可逆的，一旦發生就是整個民族的滅絕。同時，俄羅斯揭露了西方資本曾經要把俄羅斯變成轉基因試驗場的罪惡計劃，指出美國一直以加入WTO要挾俄羅斯開放轉基因市場。讓俄羅斯人民感到十分慶幸的是，俄羅斯政府寧可至今不加入WTO，也絕不讓俄羅斯人民接受小白鼠的悲慘命運。俄羅斯的精英集團真是太讓中國人民羨慕了，他們無論是左派還是右派，無論是崇尚社會主義還是崇尚資本主義，全都不約而同地遵守著一條共同底線，這就是堅決捍衛俄羅斯民族和俄羅斯人民。所以他們把反轉基因專家送上了俄羅斯國家基因安全研究會領導的席位。反觀中國，不僅為西方跨國公司大舉進入中國專門制訂了“外資優惠條例”，批準了全國種植轉基因主糧，甚至右派精英控制的整個媒體都在不約而同地聯合絞殺反對轉基因的聲音，結果是中國替代俄羅斯變成了西方轉基因試驗場。中國人究竟是怎么了？是什么因素把中國人變成了奔向大海的非洲旅鼠？ 下面是科技日報的文章。） 本報莫斯科電 2005年，伊麗娜•葉爾馬科娃博士著手研究關于小白鼠在食用轉基因食品后的健康狀況，發現基因食品影響了小白鼠以及它們后代的健康。這一研究結果為轉基因食品可能會對活體動物產生一定負面影響提供了有力的證據。從此，伊麗娜•葉爾馬科娃這個名字聞名于世。 根據伊麗娜•葉爾馬科娃博士的實驗數據，在小白鼠交配前兩周以及在它懷孕期間，喂食經過遺傳基因改良的大豆，一半以上的小白鼠剛出生后就很快死亡，幸存的40%生長發育也非常遲緩，它們的身體都比那些沒有喂食經過遺傳基因改良的大豆的小白鼠所生下來的幼崽小。同時發現，喂食含有基因食品的母鼠和幼鼠攻擊性和焦慮癥狀增高，而且有些母鼠不再有母性本能。 俄國家基因研究會執行主席阿列奧納•沙洛基娜表示，葉爾馬科娃的實驗將推動俄羅斯國家基因安全研究會盡快籌集資金，開啟一項名為“安全測試”的國際行動，目的是研究轉基因產品對哺乳動物的影響。葉爾馬科娃強調，每年俄國家基因安全研究會都會發布很多關于轉基因產品潛在危險的報告和論文，但一些西方的跨國公司卻因目前還沒有確切的研究證據，而對這些報告和論文表示置疑，宣稱轉基因產品不會對人類造成傷害。因此，研究人員必須通過一系列的獨立測試實驗，找到證明轉基因食品有害性的的確鑿證據。在這一點上，葉爾馬科娃與俄國家基因安全研究會的目標是一致的，他們為了這一目的現在聯合了起來。他們希望讓事實說話，因為科學實驗的結果勝過一切言詞。 葉爾馬科娃認為，一些西方的大型跨國公司將俄作為轉基因產品的實驗場。甚至，在俄羅斯加入世界貿易組織談判中，美國直言不諱地向俄羅斯提出了開放轉基因食品市場的要求。她堅信，只要轉基因產品無害性還未被證明，那包括俄羅斯在內的世界各國所面臨的風險就會增加，不育癥、過敏癥、慢性中毒，以及基因突變等疾病將隨時可能會將人類逼向絕境。 （注：文章原標題是《俄著名反轉基因專家走馬上任》） 關鍵字： 轉基因 | |||||
附2：百度百科--木桶原理，水桶效應
http://baike.baidu.com/view/8918.htm?fr=ala0_1_1
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
