由于水稻是人類主糧，因此關于轉基因水稻的商業化種植，一直是國際上極其慎重對待的嚴肅事情，甚至是禁區。但是，在我們中國，卻僅僅在一個由16位來自各個領域的專家學者推動下，就在全球率先批準了轉基因水稻的商業化種植；這不能不說是極其草率和缺乏起碼的嚴謹科學態度和社會責任感的行為。
而在有關轉基因水稻商業化種植的爭論中，更是暴露出來個別推動者極其令人咂舌的低科學素養品質。就在這名單還未完全公開的16人專家學者隊伍中，目前暴露出來的典型至少有三位：一位是從事轉基因棉花研究的科學家郭三堆，居然在大力呼吁并推動了轉基因水稻商業化種植；一位是經濟學者黃季焜，居然也一直堅持多年不辭辛勞地疾呼并推動了轉基因水稻商業化種植，當然，黃季焜的夫人則確實是轉基因技術公司的職員；還有一位就是與轉基因水稻種植反對者針鋒相對進行論戰的來自中國農業科學院的賈士榮。
而就是這位目前來看在公開名單中僅有的一位與轉基因水稻沾邊的科學家賈士榮，其公開言論和其所持有的所謂轉基因水稻技術信息，大家來看賈士榮的一段言論以及其相關個人背景信息。
賈士榮對待反對者、質疑者的回應：
施鵬翔是綠色和平在中國的項目官員。他向那些轉基因科學家發問：“在你們的實驗中，讓老鼠吃3個月無害，能說明讓人吃50年也無害嗎？”
轉基因科學家賈士榮回答：“列寧說過，一個愚蠢的人提的問題，100個聰明人也回答不了。”
賈士榮反駁說：“我想請教那些反對者，他如何回答幾十年以后的事情？科學在現有的水平上認為是安全的，就是安全的。如果以后出現了問題，科學會解決它。”
薛達元研究員也不同意賈士榮的說法。作為國家環保總局的主要技術支持專家，他一直參與聯合國《生物多樣性公約》和《生物安全議定書》的起草、談判活動。他說：“既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那么，你就應該建立預防措施。這是國際上通行的預防原則。”
一些生態學家反對轉基因水稻的原因還在于擔心它會破壞中國珍貴的水稻基庫，但賈士榮不認可這種說法。他說：“我們有環境安全報告，而且，批準時，一個省一個省地批，確保轉基因水稻品種不外流。”
薛達元強調，他并不反對轉基因技術，但更重視風險評估。“安全和管理問題都沒有解決之前，那些科學家們為什么要急于商業化生產？”他發出疑問。
環保人士認為，轉基因水稻極有可能導致新的環境和農業問題。比如，轉基因水稻本身可能出現雜草化。如果基因流(植物間通過交叉授粉而發生的基因流動)將外源基因轉入到雜草稻中，可能會增加它們的競爭優勢而使其變得更為麻煩，農民將為殺死它們而施用更多的有毒化學品。
可見，對于反對者的技術問題質疑，賈士榮并沒有從技術層面來予以解答和釋義，而是一副“我死后，哪管它洪水滔天”的蠻橫言論來搪塞，即“如果以后出現了問題，科學會解決它”。這樣的態度，哪有半點科學家的素養？反倒是與那些生產制造和銷售三聚氰胺的有得一比，“出現了問題，將來的科學會解決它”嘛。
賈士榮的復雜個人背景信息
賈士榮是中國農科院生物技術所研究員，他的一個抗白葉枯病轉基因水稻正在參與商業化種植申請。而賈士榮的抗白葉枯病轉基因水稻，其專利權并不專屬于中國人。賈士榮說，他是通過在美國的合作伙伴，征得了加州大學戴維斯分校的同意來使用這種基因。
接下來的問題是，如果賈士榮的轉基因水稻得到批準，美國人將來會不會對中國農民收取專利費用？賈士榮說：“那是商業化推廣，具體再談。”
也就是說，國家巨額投資于賈士榮研究團隊，讓其研發轉基因水稻技術的，結果賈士榮回報給國家并大力推動國家批準的轉基因水稻技術，卻是完完全全的美國技術，而且這項美國轉基因技術還存在知識產權爭議隱患！！
而且，賈士榮目前所持有的這項美國技術所要解決的水稻白葉枯病，其實是早就在傳統育種條件下已經得到了解決的了；也就是說，這項轉基因技術根本就是完全沒有必要的且存在潛在風險的過時廢品技術了。
因此，本帖子嚴重質疑賈士榮的研究團隊，在國家巨額科研投資下，非但沒有研發出來任何真正屬于我國的專利轉基因水稻技術，相反可能還是花錢買了美國的過時的已經完全沒有必要的轉基因水稻技術，然后來欺騙國家并組織人力推動國家批準該落后過時的轉基因水稻在中國的商業化種植推廣。
希望賈士榮們在看到本帖子的質疑后，能夠給國家政府和人民一個清晰明確的釋疑；而國家有關部門也應該立即發起對轉基因水稻商業化推動者的相關調查。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
