某些專家不知道是別有用心還是腦子混亂，又開始用一些似是而非的觀點忽悠大眾，不知道他想達到什么目的，反正話說出來不是招人煩就是顯得自己很欠考慮。繼前一陣搞《動物保護法》后，現在又在搞《反虐待動物法》，全文還沒出來，其中一條已經熱炒了不少眼球：要立法禁食貓狗。支持者大聲叫好，反對者也議論紛紛。
    禁食貓狗據說是先進的文明，我不知道回民是否同意這樣的觀點，印度教信徒是否也同意。如果某一天在一個民族和信仰混雜交錯的國家，回民立法禁食豬肉，印度教信徒立法禁食牛肉，還有其他什么熱愛綿羊、熱愛魚類的人立法禁食羊肉、立法禁食魚類，是否也是先進的文明？這個現象的道理與禁食貓狗是一樣的。禁食貓狗的立法理由有哪一點可以阻止禁食豬羊牛魚的立法？難道動物還要分等級，貓狗比其他動物地位高貴？
    前一陣，家住北京的某電視節目主持人“舉報”了她所居住小區的一位物業管理人員，原因是該主持人發現，物業公司負責打掃衛生的老頭偷吃了一條流浪狗。主持人名氣大、關系多，向物業施加壓力，物業公司無奈，開除了打掃衛生的孤寡老頭。我不知道吃一條流浪狗罪過大，還是讓一個孤寡老人失去工作、流落街頭罪過大。再說，開除了老頭，能保證他以后不吃流浪狗嗎？沒了工作，活不下去，說不定他更要吃了。據說該主持人家的院子里收養了不少流浪的貓狗，每天提供食物，看起來挺有愛心的。但是，我覺得，她如果把花在流浪貓狗上錢用來收養流浪老頭，則更顯愛心，更加功德無量。否則，按照該主持人的觀念和做法，哪一天發現老人因生活無著而死去，豈不是一個“動物吃人”的“杯具”、“餐具”？
    在我的朋友和親戚中，有些人吃東西很挑剔，一起上飯店的時候，這個不吃，那個不吃。我可以遷就他，一頓二頓沒什么，點一些大家都能接受的就行了。次數多了，或者同桌吃飯的人多了，就由不得他了，各吃各的么。如果有朝一日，這位朋友也成了“專家”，開始立法，禁食一切他不吃的東西，我會毫不猶豫地罵他神經病。
    不吃貓狗說到底是一種文化的心理，反過來，吃貓狗也是一種文化。在逆向種族主義的長期熏染下，不同文化的先進與落后，在某些人的腦子里已經根深蒂固。更加明確一些說，就是文化種族主義，用一種文化壓制另一種文化，顯示出明顯的文化專制。禁食貓狗的立法要求，無非是因為當今主導世界的西方文化一般不吃貓狗。假設有朝一日印度教統治世界，立法禁食牛肉，西方人是否都得餓死？因此，提出立法禁食貓狗的專家，在我看來，差不多就是一個西方的洋奴。
    事情本來并不復雜，有人愿意吃，有人不愿吃，互相尊重，只要吃的不是誰的私有財物就不犯法。文化上有點看不慣，說說也就罷了。但不該擺出自己的文化就是比其他人高貴的樣子，甚至用專制性的法律強行貫徹自己的文化。專家一次二次這么做，人們還能原諒他腦子糊涂，條理不清，思維混亂，胡攪蠻纏等等，但是，專家長期這么做，堅持這么做，鐵了心這么做，不得不讓人懷疑他是否別有用心。專家到底想干什么？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號