“轉(zhuǎn)基因工程是用人工的方法改變生物體基因的。基因的改變在自然界中是很平常的事，基因的改變是生物進(jìn)化的動力。傳統(tǒng)的育種方法是用人工誘導(dǎo)的方法使作物的基因發(fā)生變化，它跟基因自然變化的區(qū)別是，一是加快了基因變化的進(jìn)程，二是控制了基因變化的方向，使它朝著對人類有利的方向進(jìn)化。早年我國科學(xué)家培養(yǎng)的小黑麥，是用雜交的方法將一種野生的植物的基因轉(zhuǎn)入小麥之中的。雜交的方法是將一種作物的許多基因同時導(dǎo)入另一種作物之中的，人類無法控制其中對人類有害基因進(jìn)入作物的遺傳物質(zhì)之中。現(xiàn)代的轉(zhuǎn)基因工程則實(shí)現(xiàn)了人工對基因轉(zhuǎn)入的控制，是比傳統(tǒng)的育種方法更安全有效的育種方法。傳統(tǒng)的育種方法沒有發(fā)生過什么重大的安全問題，轉(zhuǎn)基因育種是比傳統(tǒng)育種更安全的育種方法。現(xiàn)代的基因工程大大加快了生物進(jìn)化的進(jìn)程，是生物學(xué)上的一次史無前例的偉大突破，必將帶動農(nóng)業(yè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)生一次偉大的革命。”（午夜星辰1968）－－－－午夜星辰1968先生觀察到“基因的改變在自然界中是很平常的事”，由于“基因的改變是生物進(jìn)化的動力”，由此推論：轉(zhuǎn)基因（人工）“大大加快了生物進(jìn)化的進(jìn)程”是無害的。我不同意這個推論。如午夜星辰1968先生所言，“轉(zhuǎn)基因······一是加快了基因變化的進(jìn)程，二是控制了基因變化的方向，”是這樣，那么，誰來檢驗(yàn)它的有害與否呢？“使它朝著對人類有利的方向進(jìn)化。”這就無害了嗎？退一步說，今天的人類認(rèn)為無害的東西，明天的人類是否也認(rèn)為無害呢？再退一步，對人無害的轉(zhuǎn)基因，是否對其它生物一樣無害呢？還有，人為的“基因工程大大加快了生物進(jìn)化的進(jìn)程”是否會導(dǎo)致生物鏈由于人類自以為是的干預(yù)（擾亂了自然進(jìn)程），而意外斷裂，或是異常松脆，徹底崩環(huán)呢？一旦這樣，誰還能有能力解決？午夜星辰1968先生還認(rèn)為，“傳統(tǒng)的育種方法是用人工誘導(dǎo)的方法使作物的基因發(fā)生變化······早年我國科學(xué)家培養(yǎng)的小黑麥，是用雜交的方法將一種野生的植物的基因轉(zhuǎn)入小麥之中的。雜交的方法是將一種作物的許多基因同時導(dǎo)入另一種作物之中的，”由此，午夜星辰1968先生定義了一個概念：雜交＝轉(zhuǎn)基因。這只說對了一部分。
    我們知道，自然界（生物）進(jìn)化是事實(shí)，雜交是自然界固有的，并非人創(chuàng)造發(fā)明。人不過是發(fā)現(xiàn)了它。自然界（生物）雜交，完全不等于轉(zhuǎn)基因（基因工程下的轉(zhuǎn)基因植物）。前者是自然自主選擇產(chǎn)生的基因和重組體潛移默化結(jié)果，后者是人工植入外源基因到基因組突變的結(jié)果。自然雜交的起點(diǎn)，是人工轉(zhuǎn)基因的終點(diǎn)。
    人是智慧的，善于發(fā)現(xiàn)的，總起說來是善于向自然界學(xué)習(xí)的。自然界雜交（生物），有成功的，還有不成功的和半成功的。
    馬和驢，雜交的后代是騾子，體型大而有力。可是，騾子本身不能生育。這是那里出了問題？雜交后把生育基因消滅了。這是需要研究的。但從騾子身上，任何一個智慧的科學(xué)家，一定能夠得到自然界的警示：人啊，當(dāng)你轉(zhuǎn)基因的時候，看一看你周圍的騾子，它會提醒你千萬不要斷子絕孫。
    騾子是個半成功雜交。沒有后代，也可以說是一代雜交。有沒有降代雜交，即雜交的一代有生育，之后這個雜交品種，每延續(xù)一代，生育功能就下降一代，直到絕育？這應(yīng)當(dāng)是基因科學(xué)家研究的問題。
    我們還知道，混血兒一般很漂亮，這是自然界杰作。可以肯定的說，混血兒不是轉(zhuǎn)基因，而是基因順列優(yōu)選。優(yōu)選的基因來源于父母，而不是用父母基因之外的基因強(qiáng)植入，因此不屬于轉(zhuǎn)基因。
    自然界是不斷進(jìn)化的，一些物種滅絕，也有新物種衍生。其進(jìn)化方式雜交除了“基因順列優(yōu)選”，還有“植入基因變異”和“逆序基因滅亡”。這只是簡單的歸類，其中“基因順列優(yōu)選”是自然界“基因”。“植入基因變異”和“逆序基因滅亡”是自然界“轉(zhuǎn)基因”。“植入基因變異”可能導(dǎo)致新物種也可能導(dǎo)致滅絕物種。
    轉(zhuǎn)基因植物的風(fēng)險(xiǎn)或“轉(zhuǎn)基因非預(yù)期效應(yīng)”是人們需要認(rèn)真對待的一個大問題。或許，“轉(zhuǎn)基因植物”違反自然法則，這個問題將永遠(yuǎn)困擾轉(zhuǎn)基因植物科學(xué)家，最終困擾人類。
    袁隆平的雜交水稻，是“基因順列優(yōu)選”，是傳統(tǒng)技術(shù)，“自從人類耕種作物以來，我們的祖先就從未停止過作物的遺傳改良。”這證明傳統(tǒng)技術(shù)合乎自然法則。至于張啟發(fā)被批準(zhǔn)的“轉(zhuǎn)基因”水稻，是“植入基因變異”還是“逆序基因滅亡”，就怕他自己也說不清，張啟發(fā)院士說：轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物“如果是一項(xiàng)文明成果呢，那為什么中國就不能成為第一呢？別人不頒發(fā)安全證書不能證明轉(zhuǎn)基因水稻有害。我國頒發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻安全證書是符合我國國情的。”－－－－－－如果（！）這是不是說，還有“別的”如果呢？張啟發(fā)院士還說：“轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物在全球大面積種植已有14年之久，食用轉(zhuǎn)基因食品的人群超過數(shù)十億之眾，至今還沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。”這，就是張啟發(fā)院士的不對了。他的時空觀念和他的院士身份極其不相稱。對張啟發(fā)院士的老鼠一般的時空感覺，網(wǎng)友風(fēng)過無痕 （佳木斯）不得不提醒他，至少希望張啟發(fā)院士不要以“鼠目”看世界。風(fēng)過無痕 （佳木斯）說：“14年之久在人類進(jìn)化的250萬年時間軸上只能說是一瞬，再說這14年之久我們并沒有把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為主糧，超過十億之眾也沒有把轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物作為主糧。一旦作為主糧就意味著我們一日三餐的主食、副食都有轉(zhuǎn)基因成分，因?yàn)榧Z食可以轉(zhuǎn)化為禽、肉、蛋、奶和水產(chǎn)品。這一涉及中華民族生存、繁衍、進(jìn)化的重大問題，14年之久“沒有關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的任何證據(jù)。”就能證明幾十年、幾百年安全嗎？作為人類250萬年已經(jīng)適應(yīng)了的食物鏈條突然加進(jìn)了轉(zhuǎn)基因成分，如果出現(xiàn)問題是不可逆的，是非常可怕的。”我不得不說，搞基因科學(xué)，風(fēng)過無痕 （佳木斯），比那些鼠目寸光的院士更適合當(dāng)院士。只有具有風(fēng)過無痕 （佳木斯）眼光的人，才可能成為對人類對自然有益的基因科學(xué)家。
    午夜星辰1968先生說，“任一個科技上的偉大突破，總要傷害一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的既得利益者。如汽車的發(fā)明，就要傷害馬車生產(chǎn)者的利益，······這些既得利益者就會阻撓新技術(shù)的發(fā)明與推廣應(yīng)用。”然后說道轉(zhuǎn)基因，說到中國：“我國出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因食品不安全的說法，有這幾方面的原因，一是我國現(xiàn)在存在與歐美國家相似的政治經(jīng)濟(jì)背景因素，二是受到歐美關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的影響，三是國內(nèi)一些別有用心者為了在中國制造混亂的故意抹黑，四是國外的轉(zhuǎn)基因公司為了打擊中國這個在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的潛在對手而故意抹黑中國的轉(zhuǎn)基因事業(yè)，五是國內(nèi)的普通群眾因?yàn)椴幻髡嫦喽p信蠱惑。國外國內(nèi)的這些反對聲音，是國際國內(nèi)資產(chǎn)階級對生產(chǎn)力發(fā)展阻礙的具體體現(xiàn)。”這里的一二三四五，沒有一條是回應(yīng)“轉(zhuǎn)基因非預(yù)期效應(yīng)“質(zhì)疑”的，從社會學(xué)或經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析回應(yīng)自然科學(xué)的問題，這不是牛頭不對馬嘴么？一二三四五并沒有打消人們對“轉(zhuǎn)基因非預(yù)期效應(yīng)”的疑慮。于是，午夜星辰1968先生也有所擔(dān)心了：“任何一項(xiàng)科技發(fā)明，都具有相對性，它在給人類造福的同時，也會給人類帶來一些負(fù)面的影響·····轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能被制成超級的生物武器，將會給人類制造災(zāi)難。轉(zhuǎn)基因作物的遺傳物質(zhì)中如果被加入了對人體有害的基因，會對人類的身體健康造成影響。具有超強(qiáng)生命力的轉(zhuǎn)基因作物可能對生態(tài)的平衡造成影響。如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)被戰(zhàn)爭販子和犯罪集團(tuán)控制，將會給人類帶來不可······”又是如果······如果······不過，這顯然不再是討論“轉(zhuǎn)基因食品究竟安全還是不安全”的問題了，而是從社會政治角度討論著（當(dāng)然，這很必要）“任何一項(xiàng)”科技發(fā)明的負(fù)面影響，包括了轉(zhuǎn)基因植物。那個被批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因稻米，它安全嗎？還是沒有人從科學(xué)本身打消人們對轉(zhuǎn)基因植物非預(yù)期效應(yīng)的擔(dān)心和疑慮。
    生物工程有別于其他科學(xué)，是個必要發(fā)展－－－－社會嚴(yán)格控制－－－－科學(xué)家對自然界心懷敬重的工程。漫長的自然界，它遵循自然法則，進(jìn)化雜交，一切是那樣的自然，水到渠成，瓜熟蒂落。人類一定要當(dāng)一個合格的小學(xué)生，好好學(xué)習(xí)大自然。轉(zhuǎn)基因工程，急功近利，萬不可取。
    自然界是高級廚師，它燒制的菜肴，色香味俱全。它會配料，有火候，有時間。人啦，想學(xué)，也在學(xué)。拿轉(zhuǎn)基因植物（稻米）實(shí)驗(yàn)研究到被批準(zhǔn)，時間并不長，怎么就那樣急急匆匆而不審視后果呢？
    請基因科學(xué)家、轉(zhuǎn)基因種植管理（審批）機(jī)構(gòu)永遠(yuǎn)不要忘了馬、驢和騾子。
                         

附（一）
百度（轉(zhuǎn)基因技術(shù)）
3、轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)
　　關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)早在1992年公布的《生物多樣性公約》條款中就已明確提出來，要求制定或采取辦法酌情管制、管理或控制由生物技術(shù)改變的活生物(LMO或GMO)在使用和釋放時可能產(chǎn)生的危險(xiǎn)，既可能對環(huán)境產(chǎn)生不利影響，從而影響到生物多樣性的保護(hù)和持續(xù)利用，也要考慮到對人類健康的危險(xiǎn)。對環(huán)境產(chǎn)生不利的影響，包括了對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的影響，以及自然生態(tài)系統(tǒng)的影響，影響是多方面的，我們已有文章報(bào)道（錢迎倩等，1998
　　轉(zhuǎn)基因作物因?yàn)槭侨斯ぶ圃斓钠贩N，我們可以把這些品種看作為自然界原來不存在的外來種。一般說來，外來種對環(huán)境或生物多樣性造成威脅或危險(xiǎn)會有一段較長的時間。有時需10年的時間，或更長的時間。轉(zhuǎn)基因作物商品化種植至今最長也就是5～6年的時間，一些潛在風(fēng)險(xiǎn)在這么短的時間內(nèi)不一定能表現(xiàn)出來。可是有些風(fēng)險(xiǎn)在實(shí)驗(yàn)室水平上已經(jīng)證實(shí)。如Mikkelsen等證實(shí)抗除草劑轉(zhuǎn)基因油菜的抗除草劑基因可以通過基因流在一次雜交、一次回交的過程已轉(zhuǎn)到其野生近緣種中（Mikkelsen et al., 1996）。這就是表中所指出的在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中可能產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草。沒有預(yù)料到的是轉(zhuǎn)基因作物自身變?yōu)殡s草成為現(xiàn)實(shí)的時間來得如此之快。根據(jù)2001年8月的報(bào)道，在加拿大主要的轉(zhuǎn)基因作物是耐除草劑的GM油菜，但它們正在變成雜草。農(nóng)民們正在與他們農(nóng)田里的一種新的有害植物作斗爭。因?yàn)樵谒麄冝r(nóng)田里已出現(xiàn)了未種植過的GM油菜，而這種植物能抗常規(guī)使用的除草劑，要?dú)⑺浪鼈冞€較困難。曼尼托巴大學(xué)的植物科學(xué)家Martin Entz說，"GM油菜傳播的速度要比我們想到的要快很多，而要控制它是絕對不可能的"。加拿大食品檢驗(yàn)署已勸告農(nóng)民們用另外的藥劑來殺死他們。可是其它的藥劑能把農(nóng)民種的作物殺死，在某些情況下，GM油菜對這些藥劑卻具有抗性。這些GM油菜真正成為所謂的"超級雜草"。


附(二）
轉(zhuǎn)基因食品不安全的說法是資本主義阻礙生產(chǎn)力發(fā)展的表現(xiàn)

作者：午夜星辰1968    文章發(fā)于：烏有之鄉(xiāng)    點(diǎn)擊數(shù)：1174    更新時間：2010-1-29              【字體：小 大】
http://www.wyzxsx.com



最近，關(guān)于轉(zhuǎn)基因的問題炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)。轉(zhuǎn)基因食品究竟安全還是不安全，本人認(rèn)為，對于轉(zhuǎn)基因的安全問題，沒有必要過分的擔(dān)心。但是，國家也需對轉(zhuǎn)基因工程加強(qiáng)監(jiān)管。



基因是生物體中的遺傳物質(zhì)的基本單位。轉(zhuǎn)基因工程是把某生物體中的具有一定優(yōu)勢的基因通過人工的方法轉(zhuǎn)移到另一種生物體中，使另一種生物體的遺傳物質(zhì)發(fā)生改變，從而改善生物體的遺傳性狀，以達(dá)到增產(chǎn)，提高品質(zhì)，增強(qiáng)生物體的抵抗自然災(zāi)害的能力。基因?qū)ι镄誀畹目刂疲憩F(xiàn)在對生物體中蛋白質(zhì)合成的控制。轉(zhuǎn)移了其他生物基因的新型生物體，與原來生物體的不同是含有了另一種生物體特有的蛋白質(zhì)。如把牛的基因轉(zhuǎn)移到西紅柿上，這種新型的西紅柿就具有了牛肉中特有的蛋白質(zhì)，因此，這種西紅柿就具有牛肉的營養(yǎng)和味道。一種可食用的生物體中含有另一種生物的蛋白質(zhì)，只有那另一種生物體的蛋白質(zhì)對人體無害，這種生物作為食物食用就是安全的。加入牛基因的西紅柿，有跟牛肉相同的蛋白質(zhì)，西紅柿和牛肉對人體無害，這種新型的西紅柿就對人體無害。



轉(zhuǎn)基因工程是用人工的方法改變生物體基因的。基因的改變在自然界中是很平常的事，基因的改變是生物進(jìn)化的動力。傳統(tǒng)的育種方法是用人工誘導(dǎo)的方法使作物的基因發(fā)生變化，它跟基因自然變化的區(qū)別是，一是加快了基因變化的進(jìn)程，二是控制了基因變化的方向，使它朝著對人類有利的方向進(jìn)化。早年我國科學(xué)家培養(yǎng)的小黑麥，是用雜交的方法將一種野生的植物的基因轉(zhuǎn)入小麥之中的。雜交的方法是將一種作物的許多基因同時導(dǎo)入另一種作物之中的，人類無法控制其中對人類有害基因進(jìn)入作物的遺傳物質(zhì)之中。現(xiàn)代的轉(zhuǎn)基因工程則實(shí)現(xiàn)了人工對基因轉(zhuǎn)入的控制，是比傳統(tǒng)的育種方法更安全有效的育種方法。傳統(tǒng)的育種方法沒有發(fā)生過什么重大的安全問題，轉(zhuǎn)基因育種是比傳統(tǒng)育種更安全的育種方法。現(xiàn)代的基因工程大大加快了生物進(jìn)化的進(jìn)程，是生物學(xué)上的一次史無前例的偉大突破，必將帶動農(nóng)業(yè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)生一次偉大的革命。



任一個科技上的偉大突破，總要傷害一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的既得利益者。如汽車的發(fā)明，就要傷害馬車生產(chǎn)者的利益，原子能的利用，就會傷害以火力發(fā)電廠家的利益。這些既得利益者就會阻撓新技術(shù)的發(fā)明與推廣應(yīng)用。在資本主義國家，唯利是圖是資本家的本質(zhì)。新科技的推廣與應(yīng)用，就會損害依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本家的利益。在新科技面前，他們堅(jiān)守傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)就會在競爭中處于不利地位甚至逐漸被淘汰，放棄傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)采用新技術(shù)就會損失對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的巨額投資，同時又得付出發(fā)展新產(chǎn)業(yè)的巨額投資。因此，這些依靠傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的資本家就會反對新技術(shù)的推廣與應(yīng)用，這是當(dāng)今壟斷資本主義對生產(chǎn)力阻礙的具體體現(xiàn)。在歐美，傳統(tǒng)的保守勢力反對阻撓科技進(jìn)步的事例是屢屢發(fā)生。在美國就發(fā)生過一學(xué)校因?yàn)殚_設(shè)進(jìn)化論課程遭起訴事件，最終以學(xué)校敗訴而告終。學(xué)校不得不在開始進(jìn)化論的時候，同時開設(shè)基督教的創(chuàng)世紀(jì)課程。在歐美，還傳出許多反對原子能發(fā)電的聲音，他們反對的理由也是安全問題。當(dāng)前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站發(fā)生了核泄漏時，這種聲音似乎得到了驗(yàn)證。可是，因?yàn)榛鹆Πl(fā)電發(fā)生過多少安全事故，為火電廠提供燃料的煤礦發(fā)生過多少安全事故，沒有人認(rèn)真統(tǒng)計(jì)過，火電廠的不安全是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了核電站。在歐美有轉(zhuǎn)基因食品不安全的說法或?qū)嶒?yàn)，往往是出自這些資本家控制的新聞機(jī)構(gòu)或?qū)嶒?yàn)機(jī)構(gòu)。我國出現(xiàn)的轉(zhuǎn)基因食品不安全的說法，有這幾方面的原因，一是我國現(xiàn)在存在與歐美國家相似的政治經(jīng)濟(jì)背景因素，二是受到歐美關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品不安全的影響，三是國內(nèi)一些別有用心者為了在中國制造混亂的故意抹黑，四是國外的轉(zhuǎn)基因公司為了打擊中國這個在轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域的潛在對手而故意抹黑中國的轉(zhuǎn)基因事業(yè)，五是國內(nèi)的普通群眾因?yàn)椴幻髡嫦喽p信蠱惑。國外國內(nèi)的這些反對聲音，是國際國內(nèi)資產(chǎn)階級對生產(chǎn)力發(fā)展阻礙的具體體現(xiàn)。



科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步推動著社會的進(jìn)步，誰先搶占科技的制高點(diǎn)，誰就會在將來的競爭中處于領(lǐng)先地位。英國因?yàn)槭紫炔捎谜羝麢C(jī)技術(shù)，使英國在十九世紀(jì)成為了日不落國。美國因?yàn)槭锹氏炔捎昧擞?jì)算機(jī)和信息技術(shù)，使美國成為了當(dāng)今世界的頭號強(qiáng)國。如今，轉(zhuǎn)基因技術(shù)是當(dāng)今科技皇冠上的一顆璀璨的明珠，它的發(fā)明將對現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，必將給農(nóng)業(yè)和醫(yī)藥業(yè)帶來一場徹底的革命。中國要走入世界強(qiáng)國的行列，必須抓住這一機(jī)遇，如果在這個問題上彷徨不前，如果在這個問題上不能打破保守的觀念，貽誤歷史機(jī)遇，中國將落后于世界的民族之林，落后就要挨打，落后就不會有安全，中國將被歷史淘汰，我們將成為后代子孫的罪人！



任何一項(xiàng)科技發(fā)明，都具有相對性，它在給人類造福的同時，也會給人類帶來一些負(fù)面的影響。如汽車的發(fā)明給人類帶來了交通事故，原子能的利用給人類帶來了核戰(zhàn)爭的威脅。同樣，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也會給人類帶來一些不可避免的負(fù)面影響。轉(zhuǎn)基因技術(shù)可能被制成超級的生物武器，將會給人類制造災(zāi)難。轉(zhuǎn)基因作物的遺傳物質(zhì)中如果被加入了對人體有害的基因，會對人類的身體健康造成影響。具有超強(qiáng)生命力的轉(zhuǎn)基因作物可能對生態(tài)的平衡造成影響。如果轉(zhuǎn)基因技術(shù)被戰(zhàn)爭販子和犯罪集團(tuán)控制，將會給人類帶來不可估量的損失。為了避免轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類產(chǎn)生的負(fù)面影響，因此，需要加強(qiáng)對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的監(jiān)管。



轉(zhuǎn)基因技術(shù)對人類具有負(fù)面影響。但是，我們不僅不能因噎廢食，放棄轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用，而且還要加快轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究和推廣，讓它為人類造福，只有這樣，才能沖抵轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)生的負(fù)面影響。加快發(fā)展轉(zhuǎn)基因技術(shù)，只有轉(zhuǎn)基因技術(shù)掌握在我們?nèi)嗣袷种胁⑻幱陬I(lǐng)先地位，才能有轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全。如原子能技術(shù)，中國發(fā)明了原子彈，才保證了中國不受原子武器的訛詐，才保證了中國的安全。如今，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也面臨著武器化的危險(xiǎn)，我們只有在這方面處于領(lǐng)先地位，才能保證中國的國家安全。



歡迎網(wǎng)友們光臨午夜星辰博客探討交流

http://blog.sina.com.cn/yxwyxc




關(guān)鍵字： 轉(zhuǎn)基因

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號