昨晚看到人民網轉載的北京晚報1月5日文章《歐洲多個國家大量囤積甲流疫苗遭批評》：
“法國衛生部3日表示，由于先前囤積過多的甲型H1N1流感疫苗，政府眼下正尋找買家，準備轉手。
怎奈全球甲型H1N1流感疫情已有轉好趨勢。
想當初，世界衛生組織大聲疾呼，要求一些歐美國家不要過多囤積疫苗，為其他缺乏門道的國家訂購疫苗留得空間。但當時的情形是，一些國家各顯神通，憑借所擁有的尖端制藥技術以及打通關節、在第一時間從制藥商獲取疫苗的能力，囤積居奇。
法國政府花費8.69億歐元從疫苗生產商賽諾菲巴斯德公司購得9400萬劑甲型流感疫苗，以滿足法國6500萬人口的需要。但法國衛生部統計，自去年10月開始接種疫苗以來，迄今只有500萬法國人接種了甲型流感疫苗。由此計算，法國剩余疫苗多達8900萬劑。
這些國家政府面對大量庫存疫苗的窘迫剛好給反對派抓住了把柄。
法國反對黨社會黨黨團發言人讓-馬里·勒·岡大罵政府囤積疫苗策略是“大失敗”；法國紅十字會前主席馬克·真蒂利尼也評價政府“失策”。“做最壞的準備并不意味著做錯誤的準備。”真蒂利尼說。
擁有8000多萬人口的德國去年經由不同渠道訂下5000萬劑甲型流感疫苗。而截至目前，只有5%的德國人接種了疫苗。也就是說，4600萬劑疫苗砸在手里。要命的是，德國這5000萬劑疫苗還不是一次性到貨，制藥商得陸陸續續分批供貨，直至今年3月。
荷蘭去年11月就察覺到“投資失策”，宣布轉賣3400萬劑訂購疫苗中的1900萬劑，“多買率”達56%。
西班牙衛生部松了一口氣，政府順利退掉原訂3700萬劑疫苗中的三分之二。
疫苗不比糧食，囤一年糧可防三年饑。
對于囤積疫苗的法國來說，世界衛生組織先前就疫苗藥效發布的兩則消息可能是“壞消息”。一是世衛組織的指導性建議認為，一劑疫苗足夠預防甲型流感；二是疫苗保質期一般只有幾周到幾個月。
而且，由于流感病毒經常變異，往年的慣例是，世衛組織每年都會根據監測結果，對流感疫苗所含毒株重新進行推薦，再由各制藥商組織疫苗生產。換句話說，到下一季甲型流感流行季，現行疫苗或許已無免疫作用。
世衛組織最新一次疫情報告說，歐洲甲型流感疫情高峰期已過，全球疫情轉好。
無奈之下，一些歐洲國家只能充當起疫苗“倒爺”的角色。
法國《巴黎人報》透露，法國已轉手賣給卡塔爾30萬劑疫苗，還準備賣給埃及200萬劑。法國衛生部對此說法予以證實，同時在一份聲明中說：“現今我們還在聯系其他國家，主要是烏克蘭和墨西哥?！?BR>
《巴黎人報》說，法國政府轉手疫苗的價格將與購入時的價格持平。根據批次及種類不同，法國先前以6.25歐元至10歐元不等的單價購入甲流疫苗。
法新社3日報道，眼下有許多地區“覬覦”德國砸在手里的數千萬劑疫苗，包括摩爾多瓦、科索沃、蒙古國、馬爾代夫、阿富汗等，但他們不是想買，而是想讓德國“饋贈”，以醫療援助形式送給這些地區。
與其讓疫苗在手中失效，不如送出去做人情。意大利政府日前宣布，已經向一些欠發達地區援助84萬劑甲型流感疫苗。即便這樣，意大利還有約4000萬劑庫存?！?BR>
這些國家本來以為囤積了疫苗，就算本國并不需要用多少，只要疫情繼續爆發，總能賣個好價錢。不料疫情持續得不夠久，而疫苗只能保質最多幾個月，于是就砸在手里了。
《工人日報》1月7日也評論說《歐洲過剩甲流疫苗捐比賣好》：
“。。。
目前在全球疫情轉好的情況下，那些囤積疫苗的國家除了出售之外，與其讓疫苗在手中失效，不如送出去做人情。早在去年９月，陳馮富珍女士就指出，窮國和富國獲得疫苗的能力差距很大。因此，發達國家必須向那些最不發達的國家提供援助。世衛組織專家指出，對于多余的疫苗，西方國家應該兌現其承諾，作為援助提供給那些甲流仍在傳播的國家，而不是到處叫賣。
另外，據聯合國最新消息，在世界衛生組織的努力下，蒙古國和阿塞拜疆將在１月７日分別獲得一批捐贈的甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗。阿富汗也將在兩至三周內接到第一批疫苗。這些國家從而可以開始為重點人群接種疫苗，成為世衛組織確保讓各國公平獲得甲流疫苗努力的第一批受益者。
俗話說，送人玫瑰，手有余香，也許這個時候，那些擁有大量多余疫苗的發達國家把疫苗捐贈給甲流形勢仍然嚴峻，而且迫切需要疫苗的國家，是一個最好的辦法。”
說是這么說，歐洲各國衛生部們當然是不會這么做的，畢竟這樣做是要虧錢的。
這倒不是說歐洲人比東方人更吝嗇，漂亮話好說，真的輪到自己頭上了，未必就能表現得更好。
我國自出現甲流病例以來，民間就出現“吃大蒜預防甲流”的謠傳，隨后就是大批商人瘋狂囤積“炒”大蒜，以致大蒜價格暴漲四十多倍，迅速超過了肉價。
如果大蒜價格再跌回去，這些已經大賺了的商人們會把手中的大蒜捐贈出來么？顯然是不可能的。
賺了錢的商人都如此，也就怪不得沒能賺到錢的歐洲各國衛生部門更不愿意捐贈疫苗了。
根據上述報道，到目前為止，法國接種的500萬人占全國6500萬人的7.7%，略高于德國的接種比例5%，比例確實太低，也難怪兩國政府著急了。
不過，新華網報道：“最新統計數據顯示，截至1月6日24時，國家食品藥品監督管理局累計完成批簽發484批次8840.1萬人份。全國31個?。▍^、市）、新疆生產建設兵團累計完成接種5242萬人”，只占全國人口的4%左右，比德國還低，可以說“形勢”更加嚴峻。
不過，本網友認為，與這些歐洲國家衛生部門先囤積后叫賣的行為相比，還是我國衛生部門的應對最為從容。
它的建議是《我國可為3歲以內的兒童免費接種甲型H1N1流感疫苗》：
“衛生部７日下發通知，建議將６－３５月齡兒童列入我國甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗接種人群，并遵循“知情、自愿、免費”的原則為這一人群實施疫苗接種。
３歲以下兒童是甲型Ｈ１Ｎ１流感的高危易感人群，為有效保護這一人群健康，衛生部根據我國該年齡組甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗臨床試驗安全性結果，參考前期３－１１歲年齡甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗臨床試驗結果及其他國家６－３５月齡兒童甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗應用情況，就６－３５月齡兒童接種甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗提出了指導意見。
衛生部建議，３歲以內兒童采用７．５μｇ、２劑次免疫程序，２劑次間隔２１天至２８天。根據目前我國甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗的包裝規格，１５μｇ／０．５ｍＬ包裝的疫苗只能用于１劑次（７．５μｇ／０．２５ｍＬ）接種，３０μｇ／１ｍＬ包裝疫苗可用于３劑次（每劑次７．５μｇ／０．２５ｍＬ）接種，剩余部分不得使用。
衛生部要求，各級疾病預防控制中心要加強６－３５月齡兒童接種甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗后相關安全性資料的收集與分析，開展安全性監測與評價。
經衛生部和國家食品藥品監督管理局批準，２００９年１２月初開始，我國先后組織北京科興、浙江天元和上海生物制品研究所３家疫苗生產企業陸續在廣西、江蘇和湖南３省區疫苗臨床試驗基地展開６－３５月齡兒童甲型Ｈ１Ｎ１流感疫苗臨床試驗。衛生部于２００９年１２月２５日發布消息稱，我國已完成６－３５月齡兒童甲流疫苗臨床試驗受試者招募及首針疫苗的接種工作，未發現嚴重不良反應。”
雖然我國此前公布的甲流死亡信息之中3歲以下兒童比例不高，并且不少死亡病例還都是由于“基礎性疾病”導致，但這并不妨礙衛生部在需要的時候宣稱“３歲以下兒童是甲型Ｈ１Ｎ１流感的高危易感人群”。按照衛生部專家的建議，每個兒童只能用３０μｇ／１ｍＬ包裝的疫苗，用掉的疫苗是成人（１５μｇ／０．５ｍＬ）的兩倍，而3歲以下兒童人數大約占全國人口的5%。這樣，如果每個兒童都能接種，那就可以把用掉的疫苗增加兩倍。
到目前為止，只有英國在上月中旬宣布為5歲以下所有兒童接種甲流疫苗，據說英國決定這樣做，是由于106個甲流死亡病例之中14歲以下兒童占了21%。
歐洲其他資本主義國家疫情沒這么嚴重，其衛生部門就不敢宣稱給3歲以下兒童注射疫苗，只好到處叫賣多余的疫苗。
由此可見，還是社會主義好。
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
