仇和應當被問責！

根據《昆明市領導干部問責辦法》，

昆明市各級黨的機關、人大機關、行政機關、政協機關、審判機關、檢察機關及其所屬機構.......的領導干部（以下稱負責人），如不履行或不正確履行工作職責，造成不良影響和后果的，都將依法照

該辦法進行問責。

昆明市領導干部問責辦法發表時間： 2008-08-27

http://www.guandu.gov.cn/outerNet/getCommonContent.do?categoryId=189&contentId=284301

第二章問責內容

第五條獨斷專行、決策失誤，有下列情形之一的，應當問責：
（一）涉及本地區、本部門經濟社會發展，或人民群眾的切身利益，或專業性較強的決策事項，不按照規定程序進行可行性評估和論證、聽證、專家咨詢、集體決策和報批的；

（三）違規決定采取重大措施，導致群眾大規模集體上訪或重復上訪，或引發其他嚴重社會矛盾的；

以下事件就是：

昆明螺螄灣上千商戶拒絕拆遷堵斷主干道

http://club.kdnet.net/newbbs/dispbbs.asp?boardid=3&id=3123953

“我們螺螄灣市場一共有上萬家商戶，從業人員超過十萬，這樣大的一個市場政府要在十一月三十日以前強行關閉。而之前拆遷聽證會上作為業者代表的二十一人我們都不知道，政府也強行通過了聽證

會，市場里平均每個商戶的租賃及其他投入平均五十萬元，可政府拆遷卻沒有任何賠償，我們無法接受，我們拒絕拆遷?！?/p>

昆明螺螄灣拆遷風波始末
http://focus.news.163.com/09/1202/15/5PHPPENB00011SM9.html

http://focus.news.163.com/09/1202/15/5PHPPENB00011SM9.html

8月15日，昆明市西山區政府召開螺螄灣中央商務區(二級CBD)建設及經營戶搬遷關閉市場聽證會。余成和數百名商戶前往聽證會現場，想目睹一下是哪26個人能代表螺螄灣1萬商戶的利益。

剛走到西山區政府門口就被攔住，警察封鎖了政府門口的道路。余成將手里的礦泉水瓶扔向政府大門，人群中有人開始喊著“聽證無效”口號。

昆明市區大型商業區螺螄灣批發市場上千商戶，因為政府強行搬遷而未給予合理補償，憤而上街堵路示威。此事讓仇和式經濟增長與城市改造模式再一次成為輿論關注的焦點。

面對橫行于各個城市的鏟車，面對那些上街的憤怒的居民和商戶，人們需要思考一個根本問題：政府的職責究竟是什么？政府對于土地及其他資源的所有權，究竟屬于何種性質？又如何限制官員的權力

？

第九條欺上瞞下、弄虛作假，有下列情形之一的，應當問責：
    （一）對職責范圍內的事項和群眾反映的問題在處置中隱瞞真相，歪曲事實的；
    （二）編報虛假數據、虛假成績，欺騙上級和公眾的；
    （三）瞞報、謊報、遲報、漏報公共突發事件、重大公共安全和安全生產事故、重大疫情或其他重要情況的；
    （四）隱瞞案件真相，歪曲案件事實，瞞案不報，壓案不查的。

假調查，假聽證，假新聞......？

————假新聞

《昆明日報》以《聚焦棕樹營片區改造一期千余住戶簽訂協議支持改造重建》（2月13日A5版）的整版報道制造混亂，重新挑起矛盾，掀起新的一輪折騰。這種歪曲事實真相、攻擊住戶合法

維權行為的報道，極大地激怒了棕樹營片區二期絕大多數單位和住戶。

將“致《昆明日報》的公開信——質詢“聚焦棕樹營片區改造”在互聯網上公布，并相繼發表了：“棕樹營片區改造路在何方？”(3.15)；“是非和責任必須交給民意審判”(3.17)；“一場權

與法的博弈——記‘棕樹營村’改造擴大化”(4.1)，受到了網友的關注并發表評論（54篇）支持。

“八.七”《房屋拆遷公告》周年祭

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eb94ae00100emvq.html

一場權與法的博弈(2009-04-01 11:19:48)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5eb94ae00100cvsa.html~type=v5_one&label=rela_prevarticle

造假的千余住戶支持改造重建，

一期千余住戶簽訂協議支持改造重建發布時間：2009-02-13 《昆明日報》

http://daily.clzg.cn/html/2009-02/13/content_44063.htm

本報記者報道首席記者趙偉攝

　　核心提示

　　從２００８年10月8日，棕樹營片區改造啟動實質性拆遷，到11月4日在棕樹營東區啟動一期拆遷開始，歷經2個多月時間，目前已有1040戶簽訂拆遷協議，共拆遷棕樹營東區城中村房屋174幢、

31210.36㎡，整個片區改造重建工作穩步進行。

城中村建設是加快推進現代新昆明建設的需要，是實現城市社會結構于社會管理和諧發展的需要，是提升完善城市功能的需要，也是盤活城市資產、提高城市土地利用率的需要，更是城中村內廣大居民

群眾改善居住環境、提高生活質量的強烈愿望。棕樹營片區改造之所以得到絕大多數群眾的支持，是因為改造重建惠及到更多的的居民，盡管有少部分人不理解，但絕對不是主流，來自棕樹營片區最多

的呼聲只有一個：加快棕樹營城中村改造步伐，使廣大老百姓盡快受益。

————假調查

認認真真走過場，實施拆遷前實名制入戶調查

住戶代表：“他們的調查報告從哪里得出的不知道，（他們說）80%幾、60%的房子屬于80年代以前建的舊房、危房應該被改造，這些都是假的。”

城中村改造今天召開住戶聽證會

http://program.yntv.cn/category/3010201/2008/12/11/2008-12-11_660136_3010201.shtml

把拆遷安置當作造福百姓的“民心工程”、“幸福工程”和“德政工程”來抓。

切實保障好被拆遷戶的合法權益和合理要求，通過一系列依法依規的推進工作，和即將實行的實名制入戶調查，爭取群眾對拆遷工作的理解、認同和支持。

昆明棕樹營改建實施拆遷前實名制入戶調查 2008年10月14日09:40 昆明日報
http://officeimg.sh.focus.cn/news/2008-10-14/545918.html

——————假聽證

百年市場關閉后的假聽證
馬街周日集貿市場先被招商引資，而后被聽證關閉

————被招商引資

其實，馬街“七大問題”的背后仍是為落實招商引資項目。
　　2008年的昆交會上，昆明市西山區與利嘉實業(福建)集團有限公司簽訂框架性協議，將投資80億元，對馬街舊城及城中村進行改造，首期投資50億元。
　　按照協議描述，“將馬街新城建設成為昆明西市區的商業中心、昆明市的商業副中心，成為一個城市對外形象展示的窗口……并由此帶動昆明市整個西片區經濟的快速發展?！?/p>

馬街周日集貿市場被關的真正原因
http://bbs.yntv.cn/thread-87293-1-2.html

————被聽證關閉

聽證會15名代表的身份受到市民的質疑，大家普遍認為，5位市民代表、8位馬街周邊單位代表、1位律師、1位專家的組合，似乎并沒有囊括足夠的相關人員，這才造成了“一邊倒”的聽證結果

。市民普遍認為，至少應該有1位馬街集市上的經營者參與其中。

15名聽證代表14人贊成關閉百年馬街集市不趕了
http://news.yninfo.com/yn/kmxw/200906/t20090606_820601.htm

關于舉行關閉西山區馬街周日集貿市場聽證會的公告

http://daily.clzg.cn/html/2009-05/27/content_63574.htm

昆明超級聽證—————螺螄灣市場拆遷聽證，也是被假聽證關閉

http://bbs.yntv.cn/thread-88120-1-1.html?sid=KBRdKR

第十二條暗箱操作、逃避監督，有下列情形之一的，應當問責：
（一）對應當公開的事項不公開或公開不及時、不全面、不真實的；
（二）在工程建設、國有土地使用權出讓、政府采購、國有資產產權交易、政府特許經營權出讓、城鄉規劃、政府投資、礦權審批等活動中，不按有關規定辦事，違背“公開、平等、競爭、擇優”

原則的；

國有土地使用權出讓：