對俺們這一代人來說，是很難理解在1840年的時候，中國的官員林則徐等人，面臨的無奈困境。那就是當中國是一個富裕的國家的時候，國際毒品貿易商們，就會盯著中國人的錢包，想把鴉片這些毒品運進來，然后把中國的銀元吸出去。

而麻煩的是，不光是這幫毒販子的囂張，而是這幫毒販子后面，是大英帝國政府的強力支持。而因為中國官方的禁毒，就帶來了英國強大海軍的攻擊，導致了第一次鴉片戰爭和香港的割讓。然后就是第二次鴉片戰爭，英法聯軍火燒圓明園。

現在中國的經濟大概是世界上一枝獨秀，中國人也開始有錢了，于是英國的毒販子又開始來中國販賣海洛因了。和上次一樣的是，英國政府同樣是這些毒販子的背后強大支持者。

不過中國已經不再是積弱的滿清政府了，圓明園的廢墟還在，法國強盜的后代還在拿出圓明園搶來的東西，在英國強盜的后代開的拍賣公司那里拍賣，英國政府認為還可以對中國人施加壓力。

如果中國政府在這件事情上讓步，那么可以想象的是，來自英國的毒販子們就會大受鼓舞，對日益增長的中國經濟進行毒品抽血。

為啥俺要說英國還有法國，其政府其實是實際的毒販支持者？看一下兩條新聞：

第一條是今天的7月份，一位叫做Samantha Orobator的英國女毒販，在英國政府的成功施壓下，從老撾監獄里引渡回了英國。這個女毒販偷運的海洛因是600克，遠遠超出老撾判死刑的標準。但是在英國政府的大力干涉下，小國老撾屈服了，不光是沒有死刑，人家還可以根本不在老撾服刑。

第二條就是這兩天，兩位在多米尼加販毒而被捕的法國女毒販，本來被判了8年徒刑，但是在法國總統夫婦的施壓之下，服刑了1年半，就提前釋放會法國了。

當然時代確實不同了，英國和法國政府對毒販的支持，畢竟不能再動用武力，只好搞些什么人權啊、司法公正之類的廢話出來了。可是其背后的思路依然一致，就是以危害其他國家和種族來獲取經濟利益的手段，和1840年如出一轍。

這種方法還不光是對付中國人，甚至還對付美國人。在對付美國人上面，英國在幾年前大力扶持了網上賭博公司，其目標就是對準美國的上億網民?？上У氖牵@一招傷害到了美國的拉斯維加斯和大西洋城的大賭博集團的利益，而代表這些賭場利益集團的民主黨參議員，來自內華達州的里德，正好是美國參議員的多數黨領袖。

其結果可想而知，美國國會通過了海外公司在美國經營網上賭博業為非法，而且把飛到美國開會的賭博公司的總裁，給抓起來了。當然英國政府很惱火，尤其是直接參與投資的倫敦市長，罵得很難聽，不過對美國，還是不敢向對中國那樣囂張，報紙上還是沒有太多炒作。

對付中國自然不一樣了。剛剛開過了哥本哈根會議，人家的倫敦碳排放金融衍生品行業受到了不小打擊，不在毒品上堅持一下，還有飯吃嗎？

結果剛剛看到一個消息。英國又有一個毒販子在臺灣被抓了。

不過有意思的事，俺看了大部分英國的報紙，雖然英國政府和輿論界在大罵中國處決毒販子是侵犯人權，很多跟帖的英國普通民眾，卻堅決支持中國政府的做法。有讀者號召英國普通人民打電話給中國大使館，表達對中國政府的支持，聲明英國首相布朗沒有資格代表他們。

還有英國人對中國處決這個毒販的方法表示遺憾，認為應該槍斃，他表示愿意出子彈錢。

大部分英國留言者表示，中國政府的做法才是對其人民負責任的做法，而英國法律放任毒販在社會為所欲為，導致英國治安極度惡化，引起他們反感。

當然輿論中也有清醒者，英國專欄作家麥克金斯特里（Leo Mckinstry）亦在《每日郵報》撰文抨擊英國政府，節錄如下：

　　“與英國對待毒品問題的放任和投降政策不同，中國政府致力保護公民不受毒品交易所害。我感到遺憾的不是中國的嚴厲處罰，而是我們國家在對待毒販和其他社會公敵時，欠缺旗幟鮮明的道德標準或大力打擊的力量……在中國只要攜帶超過50克毒品，即可判處死刑，正因此中國沒有英國面對的毒品問題。英國本身政策如此失敗，卻竟然夠膽教訓中國，那是何等偽善。”

英國外交部次官Lewis聲稱要對中國進行制裁，說是不會“只是裝腔作勢”。不過確實有英國人開始響應，看到了一份英國倫敦妓女發出的號召書，說是要在一年內抵制中國，不接待來自中國的嫖客。對這樣的抵制，俺認為中國人，尤其是中國女性，應該大力支持。

英國還可以在中國賺錢的，大概就是英超聯賽。俺自己也喜歡看足球，但是俺不大看英超，西甲的水平應該好看得多，技術水準也高。英超的名聲，不就是因為人家掌握世界輿論權嗎？

號召中國男人們，看西甲，不看英超。