谷牧是毛主席的“最后一位副總理”嗎？
前國務院副總理谷牧去世已經有些時日了。
因出去了一段時間，上網機會不多，消息不大靈通。回家后從網上看到一條消息，說在吊唁期間，有許多人都前往對谷牧進行悼念。其中有毛主席的女兒李敏。因李敏的特殊身份，她的參加吊唁自然格外引人注目，因而引起許多網絡的注意。這些網絡在評價李敏的此舉時說：“毛澤東的女兒李敏也來了。在場者說,這是‘毛主席的女兒來吊唁主席的最后一位副總理’”。
對于谷牧其人我不想作任何評價。對于像谷牧這樣一個在晚年積極追隨鄧小平“徹底否定”文化大革命，全面否定毛主席的革命路線和政策，積極在中國搞資本主義復辟的人物值不值得毛主席的女兒李敏前往吊唁，我不想評論。因為我想，李敏是應該知道谷牧晚年的所作所為的。既然知道卻仍然作此出舉也許有她的道理。因此作為外人不必多所道論。
我想說的是，谷牧是不是“主席的最后一位副總理”？
所謂“主席的最后一位副總理”，當然是指毛主席在世時任命的副總理了。按照這個說法，毛主席在世時任命的副總理其他的人都已經去世了，只有谷牧是最后一位；現在，谷牧也死了，毛主席時期的副總理就都死光了。
事情果真是這樣嗎？
眾所周知，毛主席在世時任命的副總理就生存和死亡而言，谷牧絕對不是“最后一位”，尚有從工人中成長起來的副總理吳桂賢仍然活得好好的。從近年來媒體上披露的她的身體狀況看，她再活上十年、二十年也沒有問題。因此，怎么能說谷牧是“主席的最后一位副總理”呢？
說這樣話的人暴露出他們的右派思維，那就是他們根本不承認吳桂賢當過中華人民共和國國務院副總理。在他們看來，吳桂賢就是一個工人，而工人是根本不配當國務院副總理的；就是當了，即使合法，也不予承認。
而事實上，吳桂賢的副總理是貨真價實的，因為它是經過中國共產黨中央委員會提名、經過中國最高權力機關——全國人民代表大會全體會議高票選舉通過的，是合乎國家根本大法——憲法和其他法律的。不像有的人。
不是說要依法治國嗎？卻為什么通過合法程序產生的副總理不予承認，而那些大搞人治、根本貌視法制的卑劣行徑卻又暢行無阻，甚至于受到某些人的追捧呢？這是什么邏輯？難道右派“精英”們的邏輯就是這樣混亂的么？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
