氣荒的問題并不是壟斷經營的問題
中國的一些文人有個習慣，到了國企發生問題了，就硬與壟斷扯到一起，一些經濟學家是這樣，新聞喉舌也是這樣。國企之所以成為他們的眼中釘，因為國企的消滅就意味著社會主義的完全完結。
國企存在壟斷經營，但并非是個真問題，如果國企壟斷是真問題，為什么在改革開放前國企對社會根本沒有這些負面印象，他們為社會民生時刻默默地發揮著自己的光和熱。為什么現在卻發生了國企利益集團化現象？近幾年每逢國際石油價格高漲，首先囤積居奇的是天然氣民企，當國際石油價格下降時，帶頭拋售的又是他們，如果沒有國企，百姓用不起氣肯定就會成為普遍現象，歷史證明強調市場化就沒有社會主義的責任意識，就沒有為人民服務的道德意識。
民企就沒有壟斷嗎？從法律層面看似乎沒有，但從社會層面看同樣存在，甚至采取黑社會的手段牟取暴利，重慶的打黑所透露出的問題可以證明，原來廣東陽江黑社會對海鮮市場的控制同樣可以證明，民企如果想進行市場壟斷一定會采取違法的方式。在我居住的地方買蔬菜講價已經是一種徒勞，與原來國營菜市場相比，國家的壟斷保證了百姓以低廉的價格吃上蔬菜，而現在的經營則是讓少數人瘋狂致富，前陣子因暴雪有地方白菜賣到了20元一斤，今天看到的《山西煤老板等游資炒作大蒜致價格暴漲數十倍》，《廣東窩點日經手潲水油十噸用合法執照作掩護》都充分證明市場并非是只神奇的手，充滿著為富不仁，充滿著社會不公。前幾天看到浙江省竟有用竹片代替鋼筋建造的房屋，以前的毒大米毒酒事件，不都是私企惹的禍么？前幾天有《為什么煙草局會變成家族企業？》，就是在利益驅動下權力受到腐蝕，是分配制度與人事制度改革后權力易為個人所用的必然結果。前不久發生的撈尸事件，讓國人發現道德的墮落已經到了多么令人厭惡的程度，這種進程繼續下去，中國發生諸如此類令人不齒的事件將是家常便飯。
中國的問題許多是推行市場化，分配制度改革等所帶來的惡果，氣荒問題也不例外。是分配制度改革帶來了利益部門化、行業化、權力化、權錢交易的腐敗化，分配制度的改革成了道德的腐蝕劑，社會不公的助產婆，當人們趨向于自私自利時，社會、道德必然要付出代價，這才是問題的所在。如果沒有國企的存在，政府對物價更難以掌控，社會的穩定更難維持，可就是有人不愿正視這一點。正是因為分配制度改革，市場多種成分經營，造成了利益分化對立與矛盾，這種利益的分化對立與矛盾催生了各種嚴重的社會問題，使道德墮落，法律失靈，人心渙散，社會誠信頓失。有思想的人，誠實的人，都能從這種簡單的生活邏輯中悟出因果來。
最近一些人似乎換了一副面孔，似乎都變得親民了起來，龍永圖關心起房子價格，吳慶鏈也扯起“使普通勞動者收入持續增長”問題，甚至提出過“廉租房不該建廁所”的茅于軾先生也在改變，扯上了“為人民服務”，但不論他們表現得是多么美麗動人，都不能否認如今的社會問題正是他們政治主張下演變的結果。這些人現在表面親民，實則是對萬夫所指的社會問題沒有良方，完全想將問題都推到政府與社會主義制度，以撇開干系而已，只有這樣，他們才能兜售藥方，繼續混下去，但幾滴鱷魚眼淚是蒙不了人的。他們與當政者都應對此亂局負責。前不久有人還在為以前的政策開脫，說當時要發展經濟講究效率忽視公平是對的，現在經濟已發展了，重視公平也是對的，讓人感覺完全是一種偽善。社會的公平與公正是人類最重要最基本的價值，是任何時候都不能放棄與輕視的道德基石，當社會不公的制度業已確立之后，不否定這種不公的制度，不可能存在實質公平，就象一頭豬在自然條件下決不可能產下嬰兒一樣。
最近茅于軾在博客中仍在鼓吹工業化過程必然帶來貧富分化，我不由想到他還標榜過“為富人說話，為窮人辦事”，按此邏輯窮人的窮是工業化的結果，中國越是工業化越產生窮人，中國到底是需要工業化呢還是需要窮人呢？到底是為窮人送袋米有用還是讓每個人不成為窮人更好？我相信茅先生肯定不愿說出正確的答案。我毫不客氣地在他博客中留言道：連最基本的道理都搞不清楚，算什么經濟學家？當好一個經濟學家，自己必然是半個社會學家，不知社會民生，就不能搞經濟。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
