我驚詫于吳精英對(duì)西方的無知!
徐亮同志的文章《“以敵國為祖國”乃吳精英的最高境界》寫的很好。我尤其驚訝的是吳精英對(duì)于外國的無知。
2008年3月29日,我和全家人參加了加拿大溫哥華舉行的反藏獨(dú)游行示威活動(dòng)。舉辦游行以前,大家還擔(dān)心警方會(huì)不會(huì)批準(zhǔn)這次游行的申請(qǐng),結(jié)果出乎意料之外,警方說不需要任何申請(qǐng),只要把時(shí)間確定下來,然后通知警方就可以了。游行時(shí),警察對(duì)預(yù)定路線進(jìn)行了交通管制,一些白人也參加了這次活動(dòng),有些路過的白人還很熱心地給大家加油鼓掌。
事后,當(dāng)?shù)氐拿襟w也沒有任何的負(fù)面評(píng)論。很簡(jiǎn)單,活動(dòng)是合法的,又和平落幕,別人有什么資格說三道四。西方人和中國人的想法差別很大,媒體胡說八道,如果中國人不敢出來游行,他們才看扁你,覺得你好欺負(fù),你游行抗議就對(duì)了。我很驚訝吳精英的言論,他當(dāng)駐外大使這么多年了,不應(yīng)該對(duì)西方社會(huì)如此陌生吧,難道他是在誤導(dǎo)中國人民嗎?
吳精英說:“但是如果天安門廣場(chǎng)一片外國國旗,我們會(huì)覺得怎么樣?有一些行為需要考慮所在國人民的心理感受。”這里純粹是偷換概念。大家游行抗議的是外國政府,我可以負(fù)責(zé)任地說,所在國人民的心理感受是“無所謂,不關(guān)我的事情”。在西方國家,游行抗議的事情幾乎天天都有,如果所在國的人民天天有不好的感受,還怎么生活?所謂“冤有頭,債有主”,人家抗議的是政府,關(guān)普通老百姓什么事情?
吳精英關(guān)于家樂福的言論更離譜了。家樂福是一家私人公司,中國人民抵制它的產(chǎn)品,活該。誰讓他傷害了中國人民的感情?法國老百姓才不在乎呢,你愛抵制不抵制,最好家樂福明天破產(chǎn)了,他們好去撿便宜。由此我想起幾年前,中國某領(lǐng)導(dǎo)人,去美國訪問,安排去比爾蓋茨家里做客。這是一個(gè)非常拙劣的安排,因?yàn)槟愀绹畲蟮馁Y本家(比爾蓋茨)關(guān)系拉近了,表明你離美國老百姓更遠(yuǎn)了。在西方,政府,公司,人民是三個(gè)非常清晰的概念,彼此利益是沖突的。家樂福在中國賺了錢,只是說明他們經(jīng)營有方,肥的是幾個(gè)大股東,普通老百姓根本不關(guān)心。
看了吳精英的言論,我才明白,為什么我們國家最近30年的外交是如此的被動(dòng):我們沒有交到一個(gè)新朋友。現(xiàn)在中國的好朋友都是30年以前毛澤東時(shí)代建立的關(guān)系。就這樣一個(gè)交了白卷的成績(jī)單,吳精英還有臉吹牛皮。 最近30年,我們國家外交上花的錢很多,但沒有花對(duì)地方。看看委內(nèi)瑞拉的查韋斯 “為倫敦窮人埋單 乘公交車可享受半價(jià)優(yōu)惠”。這才是高明的外交行動(dòng)。反過來看吳精英的言論,對(duì)于外國無知,外交工作無能,自己不知反省,還要對(duì)海外華僑的行動(dòng)說三道四。他的所謂“考慮外國人民的心理感受”才是讓老外笑掉大牙的懦夫行為。
相關(guān)文章
- 錢昌明:“崇洋媚外”思想從何而來?——漫談近代中國社會(huì)“團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)”怪相
- 南海問題,豈容以小欺大——兼與吳建民商榷
- 有霸權(quán)存在,中國能和平崛起嗎?--評(píng)吳建民和平崛起論
- 南海爭(zhēng)端,中國應(yīng)該有更多的危機(jī)感---評(píng)吳建民“克制是種自信”
- 司馬南:李鴻章外交能力,不遜于吳建民
- 高調(diào)宣傳自己是“韜光養(yǎng)晦”這還能是真的嗎?
- 老驥:怎樣當(dāng)好外交官?—謹(jǐn)以此文獻(xiàn)給建國61周年
- 與吳建民前院長(zhǎng)討論“抵制日貨”
- 誰是我們中國最大敵人?“韜光養(yǎng)晦100年”的漢奸吳建民!
- 安內(nèi)動(dòng)向:吳建民們說的 “不是人話”
- 勸君莫當(dāng)“精英賤民”--吳建民之流的大致特征
- 帶核把子的男人入不了美國的后宮--吳建民韜光養(yǎng)晦純屬自欺欺人之舉
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!