公然欣賞金正日，在我已經不是第一次了，也不是第二次和第三次，而是第四次。
當然，也不會是最后一次。金正日好比超一流的作家、演員、棋手、德拉霍亞。隨著更多杰作的展現，我還將繼續欣賞下去。各位不要生氣，朝鮮是我們的友好鄰邦，每個人都可以有偶像，很多人可成為偶像，允許你欣賞小布什、周星馳、英倫小貝，不允許我欣賞金正日？
當然，金正日并不是我的偶像，只是我欣賞的頂尖高手之一。對金正日的欣賞就象我對蘋果總裁喬布斯、大物理學家愛因斯坦，以及中國歷史上最了不起的思想家老子的欣賞一樣欣賞。欣賞而已，不是崇拜，如果說有人令我肅然起敬，也只能是毛澤東。
當然，原本我一點也不欣賞金正日的，甚至還討厭金正日。為什么討厭？討厭世襲制。
雖然對終身制持保留意見，但我絕對反對世襲制。世襲，換人了，智慧、道德、功業很難傳承，為什么還要世襲？中國歷史上的治亂循環，決定因素之一便是帝王世襲。世襲制取決于血統，而不是智慧和道德，更不是人民選擇。世襲的結果往往很壞，一代不如一代。
終身制有些不同，終身制，如果硬性規定，非常壞。但如果人民選擇和信仰，也管不著。只要人民愿意，只要人民答應，只要人民選擇，當一輩子總統、國王、酋長都沒關系。確系曠世奇才，胸懷天下，就讓他人盡其才嘛，讓他做一輩子好事。
金正日是世襲上來的，曾經非常反感。遺憾的是，任何事情都有例外。
金正日居然是個出奇的真另類！若干年來，金正日的所作所為表明，這個人太聰明了，聰明絕頂。不是將門虎子，而是青出于藍遠勝于藍。金日成的能力也比不上金正日，金日成是順境，中蘇撐腰，金正日是逆境，全世界施壓。都是強大的對手，美國、日本、韓國、歐洲。
險象環生，怪招迭出，游刃有余。何等的智慧？如果金正日掌管大國，必定是屈指可數的強國。
金正日一直搞核武器，我一直很生氣，任何人搞核武器我都不高興，全世界的核武器都該摧毀。包括俄羅斯、英國、法國、美國、印度、巴基斯坦、以色列，甚至中國的核武器都要摧毀，核武器太壞了！想到核武器我氣就不打一處來！
只是，正人先正己。中國不也搞核武器了嗎？中國不正因為核武器挺直了腰桿嗎？
遙想當年，美蘇搞出核武器后，就看不起其他國家了，搞大國沙文主義和全球霸權主義。美國威脅我們，蘇聯遏制我們。不搞核武器行嗎？搞了，大家都有不是好惹的，便相互敬畏了，這就是均勢政治，這就是平衡和制約。杰斐遜、梅特涅、基辛格涅都講這個。
好比巴以問題，一方有原子彈，一方沒有，就打個不停，如果都有呢？就不敢打了嘛。
當然，靠核武器相互制約不好，不僅脆弱，而且壟斷，還不能徹底排除危險。從偶然性上看，核制約也可能導致全球報銷。老早就說過了，核武器在全世界的存在讓我睡不醒覺，吃不好香飯，核武器必須消滅，有事兒沒事兒我就琢磨這件事兒。
只是怎么消滅核武器呢？只有大家都來消滅才可能消滅。
你發展，要我消滅，這不是壟斷嗎？這不是特權嗎？既然反壟斷，為什么不反核壟斷？如果搞核特權，不導致絕對腐敗嗎？核獨占，必定墮落為壓迫工具。允許你壓迫，不允許人家反抗？勸君少罵金正日，導彈核武要商量。瘋狂野心要反對，救亡圖存要鼓勵。
中國不也曾保家衛國嗎？己所不欲，勿施于人，人同此心，心同此理。
或者你我他的核武器全部銷毀，或者你能確保人家安全，或者美日韓誓死不進攻朝鮮。可能嗎？俄羅斯保護不了朝鮮，美國不會放棄核武，日本不大可能放棄攻擊的潛意識，島國日本有大陸情節，朝鮮是第一塊跳板。叢林世界，狼性競爭，沒有獵槍怎么行？
不要各懷鬼胎，相互理解，相互尊重，這才是解決問題的方法，這是我對核問題的觀點。
羅嗦了半天，看似離題萬里，實則萬變不離其宗，主題仍是金正日聰明絕頂。
為什么說金正日聰明絕頂？朝鮮，小國，資源不足，缺乏縱深，列強環伺，卻在金正日的英明指引下，在圍追堵截中游刃有余，一次次巧妙突圍！多么高超的智慧和斗爭藝術啊！是不是很象井岡山反圍剿？拋開一切政治利益和偏見，單論智慧這一條，就是超一流的。
不欣賞不行，不學習不行。對手也罷，朋友也罷，該學就學，羨慕要學，憤怒也要學，決不退縮。
古人云，圣人無常師，三人行必有我師，不恥下問是光榮傳統，古今中外的智慧都要拿來主義，固步自封怎么行？美國前國務卿鮑威爾曾經曰過，朝鮮是世界上最難對付的談判對手之一。可見，即使最嚴重的敵對，美國對老金的認識也很客觀清醒。
今天，咱們不妨以懷疑一切的態度看問題。笛卡爾的理性主義說“懷疑一切”，即使你反對馬克思，也不能反對笛卡爾？人家是資本主義崛起時期的數學家和思想家。我的話你可以不聽，但笛卡爾、仰望星空、孟德斯鳩、萊布尼茨的話不能不聽。
為什么一定要圍追堵截朝鮮呢？僅僅因為核武器？
不對，關鍵是統一戰線，是結盟關系，是社會制度，否則英國、法國、以色列為什么“可以有”呢？為什么印度還受到鼓勵呢？特別是以色列以及印度，十分明顯，以色列可以有，印度也可以有。為什么？以色列與石油有關，印度是資本主義，印度在中國身邊。
所以嘛，不必多說了吧？朝鮮沒問題，是有人看朝鮮的社會制度和立場不順眼。欲加之罪，何患無辭？
前一個問題稍顯淺顯，這里還有更好的問題：進一步，誰能證明社會主義制度不好？
國家或者王朝，尺度在兩三百年之間。主義這種大制度卻跨越千年！奴隸主義、封建主義，都是一千年！
資本主義也五百年了。社會主義呢？也要用一千年去衡量，至少也要一百年吧？既然資本主義出現的時候反復了一百年，社會主義也要反復一百年！在主義面前人人平等嘛。資本主義更好？比較而言，比起封建主義，資本主義好一些，比社會主義呢？
資本主義必然有生命期，中國的崛起證明了社會主義的優越性，俄羅斯的衰微表明了資本主義的缺陷。按理說普京也是超一流的強人，但制度不行，于是俄羅斯這些年發展不過中國。當今之世界，美國仍是最強盛的國家，但已經開始走衰，似乎不可阻擋。
此情此景，對社會主義的朝鮮圍追堵截有什么意思？盡管奧巴馬還沒有解決美國的問題，但相對于小布什，奧巴馬真是一個好小伙兒！雖然奧巴馬上任之初說什么“戰勝了法西斯和共產主義”，那只是不諳世事的孩子氣罷了。現實將教育奧巴馬，還是社會主義好！
只有社會主義才能救美國，社會主義講社會正義，資本主義將資本為王。哪個好？
奧巴馬應當將美國的國歌改成，社會主義好，“社會主義好，社會主義人民地位高，社會主義人民當家作主了，金融資本家夾著尾巴逃跑了”，唯如此才能解決問題，非如此美國的信用何在？美國的問題很嚴重，大勢不好，奧巴馬有足夠的魄力和能量嗎？
就心底的觀點看，我非常非常非常非常欣賞美國，雖然美國的建國史很兇殘，但美國的創新精神在過去的三百年里首屈一指，融合了各種文化，接納了各種種族，吸收了各種對立面，有了偉大的創造性。從而生機勃勃，但光榮屬于過去，未來呢？
美國為什么在社會主義問題上畫地為牢呢？大可不必嘛，美國人民也需要解放思想。
大勢所趨，人心所向，社會為本，人民的社會，搞私有制干嘛？你一個人富了，別人為你流汗，好意思嗎？博愛就是愛每一個人，自由就是每一個人都有購買力，平等就是不要凌駕于別人之上。但經濟是基礎，你有資本，別人窮光蛋，怎么是好社會呢？
從浩浩蕩蕩的洪流大潮看，慮及資本主義和社會主義的螺旋辯證關系，誰敢說社會主義不是資本主義的未來？再過三百年，我們來相會，資本主義必將衰落，社會主義將引領風騷，屆時的世界將怎么看待歷史上的金正日？必然是一位斗士、一位先驅、一位智者，甚至圣人。
必然是一位布魯諾或哥白尼。當然，還不及牛頓，牛頓更牛，更豐厚。
用歷史學的標準衡量，金正日比不上林肯，但與華盛頓不相上下。當然，林肯還不及毛澤東。在俄羅斯，最偉大的是列寧和彼得大帝。在美國，最偉大的是林肯，在中國最偉大的是秦始皇和毛澤東。在南非最偉大的是曼德拉。在日本最偉大的明治天皇。
每個國家都有自己的偉人，朝鮮的偉人是金正日，朝鮮太小，放到世界上也就是哥白尼。
根據？金正日的作用不在于總力量，而在于舉重若輕、四兩撥千斤、先見之明、特立獨行，蝎子拉屎獨一份兒。唯一的東西有價值，對立面的東西有價值，這是規律、哲學、辯證法。個人聰明絕頂不算什么，對人類前途的有所啟示更重要。
金正日已經并且必將對人類社會的發展做出獨特的詮釋和貢獻，請大家放松心態理性地看待他。
金正日，你大膽地向前走，莫回頭，我將一如既往地理解你、支持你、欣賞你！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
