公有制乃萬惡之源？

在學術界，有一批稱之為“右派”的思想家們提出了一個驚人的論點：公有制乃萬惡之源！

為什么？論據何在？

看吧，中華大地，到處是公有制的土地，而這種公有制的土地被公有的政府官員以各種名義征用；這種征用的結果造成了對土地的極大浪費和破壞。看吧，“鐵本”事件，損失土地八千多畝。看吧，失地農民，四千多萬！看吧，土地沙漠化、環境污染！總而言之，這一切的一切，都是公有制惹的禍。理由很簡單：因為土地是公有的，我就可以隨意征用；因為資源是公有的，我就可以惡意開采；因為自然界是公有的，我就可以任意污染！

比較是有效的論證方法，我們的“右派”思想家們繼續著他們的感慨和論證：看吧，西歐那些個土地私有化的國家，浪費土地的現象是沒有的，資源得到合理開采了，污染環境有人索賠了！總之一句話，土地私有制解決了我們面臨的所有問題。也正因為如此，公有制乃萬惡之源！

的確是很好的論證！從前提到結論都合乎邏輯。我且不用問：那些個西歐土地私有制的國家是否解決了我們面臨的一切問題？是否真的沒有土地濫用、資源濫采、環境污染？我首先不能明白的是：他們在論證中評價我們與西歐關于土地濫用、資源濫采、環境污染的標準是否一致？

誠然，這些問題是客觀存在的。但造成這些問題的根源在于真的在于公有制嗎？我們用不著從哲學上去論證資源的合理占有與所有權的關系問題。我們只需問：公有制如何造成了這些惡果？

他們說：“因為公有制就是官有制！”

說得太好了，問題不是解決了么：是“官有制”而不是“公有制”才造成了現實的問題，“官有制”才是問題的根源。所謂“官有制”，是指公有制所規定的公有資源在現實中實際上為特權階層的官員所有。要知道，這些官員是特定的人群集合，可以看成是特定的社會階層，當他們越過規定的權限而行使職權的時候，他所代表的不是“公家”而是他們自己或自己的利益群體，這種代表利益群體的結果恰恰不是公有制而是私有制！換言之，官有制是官員集團的私有制。

我在這里無須討論公有制與私有制的效率問題，也不去糾纏公有制與私有制的合法性問題，我只是想澄清公有制的觀念：公有制并不是指某個可某個集團對現實的資源的共同占有（在現實中往往是國家代表人們占有公有財產），而是我們對于資源占有、使用和分配的一個邏輯起點！這個邏輯起點是：所有人，包括現存的人和將來的人（現實存在者和后代），都平等地對我們生存所必須的資源享有權利。因此，公有制不是可以拿來直觀的一種對現實資源的分配方式，而是制度構建的一個理論依據和邏輯前提。

當然，我們要承認現實中存在的問題，但這種問題不應歸罪于公有制本身，而應從現實的具體制度中去尋找。把公有制歸結為萬惡之源的錯誤就在于把具體的制度問題推脫到根本的邏輯基點上。他們沒有意識到，按照公有制的根本邏輯，恰恰是得不出現有的具體制度的。換言之，官有制根本不是公有制邏輯的結果，而是私有制的變種。

評論本文請到: http://blog.sina.com.cn/u/1187312860

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號