我對中國不悲觀
虹，你好：
我的郵箱不經常使用，今天才發現你的郵件，抱歉。
1、你說我主張“人在爭奪物質資源時不必心懷良善”，這不是我的觀點，我只是描述了現實世界的人性狀態，而且僅僅是統計意義上的“人性利己”。
至于在價值觀意義上，人人都知道良善利他是永恒的美德，雖然老子說過“天下皆知美之為美，斯惡已。皆知善之為善，斯不善已”，但我從來不想挑戰人類公認的道德。
2、正如你所說“壟斷的結果往往帶來經濟危機”，壟斷的確是經濟危機的來源，但相對于你“中國的經濟危機近幾年可能要來臨”的這種判斷，我是比較樂觀的：
一是因為在中國，這種“壟斷”力量遠遠抵不過國家力量，資本家在中國的作用遠遠低于官僚，只要中央勵精圖治，整頓吏治，我們的民生經濟固然有漏洞缺點，但并不十分悲觀。
二是目前中國的經濟體系已經融入了“全球化”，總體來說，雖然不處于食物鏈的最頂級，但也不處于最低級，所以如果發生經濟危機也一定不會是因為“自然壟斷”的原因，而只能是敵對勢力的惡意操縱。
3、關于世界范圍內的財富壟斷會帶來什么樣的社會動蕩，以及未來的世界格局變化，我也沒讀過相關方面的書籍，粗略估計來說，雖然世界經濟格局紡錘體結構是很多發展中國家的理想追求，但金字塔結構會一直事實存在——這同“利己”和“良善”差不多關系，一個是價值理想，一個是客觀事實。
社會動蕩一般只會發生在食物鏈底層的國家，食物鏈頂端的國家一般有暢通的談判渠道，一旦它們談判破裂，后發國家會通過武力方式挑戰舊有秩序的霸權。曾經風行的中國威脅論就是這種理論，不過它過高估計了中國的實際地位。
4、我因為生長在市井之中，所以看問題時，習慣以“微觀”的角度，往往首先考慮企業、行業，但國家的確是全球經濟中最重要的參與主體，感謝你提醒我采用這種角度觀察。
中國的人口資源關系其實已經不允許再搞封閉建設，否則必將回歸原來的王朝興衰動亂循環。在參與全球化的過程之中，只要中國保持相對獨立的國民經濟體系，做好產業升級，把獲得的全球分工利潤適當講點“福特主義”，分配到底層、惠及民生，制造培養本國的市場，中國的經濟必將再上一個新臺階——當然還有一個前提：不要象日本人的一本書名那樣，“金融戰敗”。
5、我也不是搞經濟的，企業市場倒是身在其中，寫了些有關經濟的文章，純屬自我解惑性質，歡迎交流，謝謝。
——歲月之書2006年11月15日敬上
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
