面試,試的是什么?
前段時(shí)間筆者寫了篇文章,題目叫做《昆明供電局楊愛華局長收到了最后“通牒”》(附后),講的是我弟弟參加昆明供電局的農(nóng)電工招聘考試,在700多名應(yīng)聘者參加的考試中,書面考試成績名列第13名,然而卻在面試中慘遭淘汰的事。
由于有家人的這段親身經(jīng)歷,便對(duì)媒體有關(guān)的報(bào)導(dǎo)特別留意------發(fā)現(xiàn)如今不論是公務(wù)員招考,還是企業(yè)招工,面試都成了決定成敗的關(guān)鍵。也聽到諸如,你考得再好,關(guān)系不到,就是考第一名又如何之類的議論。這樣的信息多了,也就不能不引發(fā)筆者的關(guān)注和思考-----面試,到底試的是什么?
封建社會(huì)時(shí)的科舉考試,經(jīng)過了上千年的實(shí)踐,被公認(rèn)為是最公正的考試了,其嚴(yán)格程度已經(jīng)到了派軍監(jiān)督的地步,但考試舞弊的現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生,并沒能完全杜絕,在現(xiàn)今的古裝電視劇中也時(shí)有演繹,看得人是驚心動(dòng)魄?;謴?fù)高考制度后,書面筆試作為錄取的唯一標(biāo)準(zhǔn),被社會(huì)廣泛認(rèn)同,即便是有作弊的行為發(fā)生,也還控制在一定的范圍內(nèi),是有標(biāo)準(zhǔn)可遁的??扇缃裆鐣?huì)上大量出現(xiàn)的筆試之外的附加“面試”,全憑考官的自由裁決,沒有任何標(biāo)準(zhǔn)可言,又如何能夠避免舞弊行為?
日前,我弟弟參加了一年一度在北京舉行的“拍賣師”資格考試,結(jié)果又在面試性質(zhì)的“敲錘”中,被考官中途中止,宣布通不過,沒有任何理由。筆試去年已經(jīng)通過,這已經(jīng)是第二次沒有通過面試了,為考“拍賣師”資格所花費(fèi)的幾萬元及兩年的精心準(zhǔn)備就這樣打了水漂。
對(duì)此,筆者是有看法的。筆試考的是專業(yè)知識(shí),是選撥人材的硬指標(biāo),面試屬于輔助的和次要的軟指標(biāo)。面試的結(jié)果,考官人為的因素很大,這也是面試的公正性受到廣泛質(zhì)疑的原因所在。面試的標(biāo)準(zhǔn)由考官掌握,無法定量評(píng)判,這就給了考官營私舞弊的最大操作空間。
筆者雖不想“以小人之心度君子之腹”,但“君子”沒有讓“小人”看到“君子”道德的風(fēng)范;考官或者專家的公信力是有前提的,除了具備專業(yè)知識(shí)外,就是必須具備較高的道德水準(zhǔn),大公無私,否則,還有什么公信力可言?
中國目前的“市場化”已經(jīng)伸延到社會(huì)的各個(gè)角落,有形無形的資源都成為了交易的對(duì)象:醫(yī)生的處方,中小學(xué)教師的“補(bǔ)課”,各種針對(duì)職業(yè)資格的考試及培訓(xùn)班,行業(yè)協(xié)會(huì)的各種規(guī)定,質(zhì)量的評(píng)定、食品衛(wèi)生,安全,無不在利用管理社會(huì)資源的優(yōu)勢上,形成自己的壟斷地位,加大資源管理權(quán),以資格和專業(yè)的名譽(yù)設(shè)置各種“門檻”,其實(shí)最終的目的都集中到一點(diǎn)上,就是最大限度地以經(jīng)濟(jì)利益為中心,實(shí)行不掛牌的“市場化”交易。在這樣的潮流下,職業(yè)道德和專業(yè)知識(shí)在社會(huì)的功利面前,顯得越來越蒼白,良知被迫退到了無足輕重的地步,營私舞弊使公平正義成為最大的侵害對(duì)象,也讓這個(gè)社會(huì)越來越?jīng)]有公平,越來越不道德。
面試,倒底試出了什么?試的是你的社會(huì)關(guān)系,試的是你的家庭背景,試的是你有沒有給他好處,試的是你錢權(quán)交易的成果,總之,就是不試你有沒有真才實(shí)學(xué)。“春江水暖鴨先知”,面試是雙向的,站在考生的立場,同樣也在面試考官,試出了考官的道德水準(zhǔn),試出這個(gè)社會(huì)的價(jià)值取向,試出了不公正、試出了不公平,試出了無奈,試出了絕望,同時(shí)也試出了憤怒和吶喊!
面試只是一個(gè)小小的層面,一葉知秋,社會(huì)每個(gè)角落都彌漫著這樣骯臟的空氣,難道是國家之幸,人民之富?
導(dǎo)讀:昆明供電局楊愛華局長收到了最后“通牒”
昆明供電局委托云南省勞動(dòng)力中心市場在社會(huì)范圍內(nèi)招聘農(nóng)電工,700多人報(bào)名考試,包括筆試和面試,結(jié)果通知100名體檢,計(jì)劃錄?。福得畬?duì)此,云南媒體給予廣泛的報(bào)導(dǎo)----研究生、大學(xué)生參加職業(yè)要求并不是很高的農(nóng)電工應(yīng)聘,說明人材就業(yè)觀念改變,同時(shí)也反映了就業(yè)環(huán)境激勵(lì)競爭的現(xiàn)實(shí)。
僧多粥少,如何體現(xiàn)公平競爭?然而,在貌視公平的招聘之下,多少暗流涌動(dòng),上不了桌面的各種“關(guān)系”大顯神通……雖然極力掩飾,但搞出來的結(jié)果難免漏洞百出,自己都難圓其說,這無異于自己打自己的耳光。
8月17日,由云南省勞動(dòng)力中心市場公告的體檢通知,筆試成績成為擺設(shè),實(shí)際上只按面試成績排序。在“按照招聘流程,根據(jù)考試成績和面試成績擇優(yōu)選拔”的名義之下,內(nèi)容卻只是按面試成績排序。對(duì)此,勞動(dòng)力中心市場方面解釋說,是按委托方昆明供電局的用工要求,按面試進(jìn)行的排序。而廣大應(yīng)聘者認(rèn)為,如果按面試成績,你何不先面試,滿足用工要求之后再筆試擇優(yōu)選取,你“忽悠”我們干什么?讓我們來陪你們暗箱操作,玩弄人?。。『螞r你的公告通知上明白無誤寫的是“根據(jù)考試成績和面試成績擇優(yōu)選拔”,公告內(nèi)容名不符實(shí),掛羊頭,買狗肉,如此明目張膽欺詐社會(huì),玩弄參考青年,還有國法嗎?
而實(shí)際情況是,昆明供電局名為委托勞動(dòng)力中心市場按《招聘簡章》組織招聘,實(shí)際上由供電局不斷改變規(guī)則背后操控,明的一套,背的又是一套,假借公開招聘之名,由隸屬于云南省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳的云南省勞動(dòng)力中心市場,具體負(fù)責(zé)運(yùn)作,使其“暗箱操作”合法化,欺詐社會(huì)。雙方狼狽為奸,暗地里“關(guān)系運(yùn)作”,借殼達(dá)成雙方的營私舞弊,而受害的卻是廣大沒有“關(guān)系”的社會(huì)有為青年。腐敗盛行,在招工這樣的具體事情上也能看到其影子,如此下去,優(yōu)秀青年哪還有出頭之日?
昆明供電局局長楊愛華在受害者家屬上門投訴之后,表示工作太忙,對(duì)招聘的具體事情不了解,于是招集人事部工作人員了解情況,讓投訴者等候消息。然而,隨后由人事部工作人員的答復(fù),態(tài)度卻更加惡劣,毫無“知錯(cuò)”改正的意思,而楊愛華局長則避而不見,相關(guān)工作人員更是有恃無恐,決心將違規(guī)操作進(jìn)行到底!
對(duì)此,投訴人遞交了正式的書面材料,要求楊愛華局長親自答復(fù),否則將公開起訴質(zhì)疑“招聘”的公正性,日前,已經(jīng)確認(rèn)楊愛華局長收到了書面材料,這無異于是楊局長收到了最后“通牒”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!