從《長征》的一個細節說起
電視連續劇《長征》反復播出已有時日。只要打開電視機，掃描頻道，看到是《長征》，必看。但或許并未看全。今天中午，按慣例看一會電視。掃描到中央一套，正播《長征》的湘江之戰。有一個細節：毛澤東等要過湘江時，恰逢敵機俯沖掃射。此時，周圍的同志要主席趕快防空。主席說了一句：“來不及了， 我們過江吧?！本驮跀橙孙w機的彈雨中走向對岸。不知為什么，這個細節讓我無論如何止不住流下了滾滾熱淚。。。
我覺得該寫幾個字了。
電視劇總是藝術品，不是紀錄片。真實的情況，與電視劇相比，可能沒有那么夸張；但我更相信，真實的情況可能比電視劇中的情節更殘酷。感謝《長征》劇組的所有演員和工作人員！也感謝央視在今天這一集的播放中居然沒有廣告。
首先想到了毛澤東后來在延安說過的一段話：“無數革命先烈，為了人民的利益，在我們的面前英勇地犧牲了，使我們每個活著的人，想起他們就心里難過。難道我們還有什么個人利益不能犧牲，還有什么錯誤不能拋棄嗎？”我想，沒有經歷過戰場上生死考驗的人，是無論如何也無法真正深刻地理解體會這段話的。而作為在槍林彈雨中走出來的毛澤東等人，說這話的時候該是一種什么樣深沉的感覺！
問題在于，現在，毛澤東的后代們，現在的共產黨內，還有多少人會為這句話而感動？陳良宇不會。據網上說，他是一個國民黨高官的后代。當然是順利成章地不能指望他會為這句話感動，也不能指望他不騎在人民頭上作威作福，不可一世了。我在想，國民黨高官的后代現在成為共產黨的高官，也許只是個別。但我從不以出身論英雄。我想說的是，每當看到一個個高官（無論他的前輩是革命烈士或國民黨的高官低官）因腐?。ìF在除了腐敗沒有別的什么罪行或錯誤會讓一個官員下臺）淪為了被人民專政的對象時，我常常為那些在戰場上流血犧牲的先烈們感到難過，委屈，甚至恥辱。
《長征》或許相當程度上真實地反映了長征的歷史事實。但無論如何，在我看來，那歷時一年的萬里長征，其慘烈的悲壯程度，也許是古今中外一切戰爭史上所絕無僅有的。參加長征的戰士們所經歷的艱苦，或許是人類所有苦難中最為慘痛的一頁。就那湘江一戰，紅軍犧牲了五萬人。這是國民黨向蔣委員長匯報的戰績。剛離開蘇區時是三十萬人，到陜北時是三萬人。
總在想一個問題，憑蔣介石作為一代梟雄的才略，憑他那么多嫡系和非嫡系的裝備精良的幾倍幾十倍于紅軍的正規軍，憑他的飛機大炮，怎么就還讓幾萬人終于完成了那驚天地泣鬼神的壯舉？作為黃埔軍校的校長，孫中山先生的學生，他無論如何也不是太弱智的吧。他的派系斗爭也不能說明全部吧。畢竟三十萬人被消滅了二十七萬。但為何就還是剩下了那令他最頭疼的三萬？有時突發奇想，假如那三萬也被他吃掉了，那現在的中國該是什么樣的？
湘江之戰時，毛澤東作為蘇維埃臨時中央政府的主席，沒有政治和軍事上的指揮權。他唯一所做的一件事，就是在李德的槍口下，救出了一個團長。因為那個團全軍覆沒了，師長也犧牲了，而那個團長活下來了。我相信這是史實。李德要公審這個團長，當被團長質問仗怎么會這樣打法時，李德拔出了手槍。
并不熟悉長征的全部過程，但很明顯，這湘江之戰是在遵義會議之前。不知道如果沒有遵義會議，這長征，這紅軍，這中國革命又將是怎樣的命運。又一個細節是：湘江之戰結束后，面對大量紅軍的損失，作為共產黨最高領導的博古在一個山坡上掏出手槍，把槍口指向了自己的頭部。他是自責。被聶榮臻把手槍奪過去了。我相信這也是史實。而且我相信博古同志是完全想做好革命隊伍的領導者的。但他的自責是“怎樣向共產國際交代”，而不是向中國人民中國共產黨交代。而當毛澤東質問共產國際的李德“丟掉了整個蘇區該由誰來負責（因為丟掉了一個團，那個團長要被槍斃）”時，李德的回答是“不該由我一個外國人來負責”，讓人覺得好不通的邏輯：你既然可以領導和指揮紅軍，怎么對紅軍的事就可以不負責呢？
從長征中，可以演繹出一系列的問題：長征本身的意義問題；領導權的問題；路線的問題；戰略戰術問題；其中的失敗和勝利問題；人的生命的極限問題。。。。。。等等，而如果聯系到整個中國共產黨的歷史，中國革命的歷史，和建國以來的歷史，那么，可以讓人思考的問題就遠不止這些了。這不是我等普通讀者所能完成的工作。
寫到此時，想起了毛澤東的《七律*長征》，多么輕松：紅軍不怕遠征難，萬水千山只等閑。等閑！十八勇士在敵人的彈雨中搶渡大渡河；一夜山雨中在敵人的追趕中強行軍一百幾十華里飛奪瀘定橋；雪山；草地；。。。。。。毛澤東用了兩個字作結：等閑！
總在想，人類文明史中值得我們學習探討的東西太多了。而長征，卻是離我們時間最近距離最近的幾乎是空前絕后的百讀不厭的最好教材。忽然又想到，陳良宇們是不會喜歡討論甚至聽到“長征”這兩個字的。
2006-10-13草
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
