忠言  /文

 “不能因為有些人喝不起水，就不提高水價。”7月16日上午，在北京舉辦的一場“解讀水價問題”的論壇上，有專家語出驚人。專家們認為，跟發達國家相比，中國的水價處在中下水平，“低水價是資助了高收入者，而不是資助了低收入者。” 一些百姓喝不起水咋辦？專家們支招“城市里的低保戶只要政府想一點辦法就解決了。”

水是老百姓必須的生活用品，關系國計民生。漲價與否，應該經過慎密的調查研究和論證，而不能任由企業聘請幾個專家拍腦瓜子。從報道中看，專家們要漲水價的理由有四，讓我們逐條予以分析------

第一，漲水價是要與“國際接軌”。專家們說,我國水價處于世界“中下水平”，所以水價應漲。中國水價處于世界中下水平，或許是真實的。但是中國大陸居民的人均收入排在世界第109位，也處于中下水平，這也是真實的。專家們要提高水價，并且要下定“不能因為有些人喝不起水，就不提高水價”的決心。但我們百姓要問一問專家們：中國公民的人均收入該怎么樣提高？水價要與發達國家接軌，收入為什么不接軌？

第二，漲水價是要彌補供水企業虧損。水是人們生存的必須品，是人們生存權的一部分，涉及千家萬戶的利益。人人都喝得起水，是一個國家起碼的公民生存權益，它與一些奢侈消費品如金銀飾品、豪華轎車等有本質的不同。供水企業出現虧損應該由國家從財政稅收中給予必要的補貼。像中石化這樣整體贏利的企業，只煉油項目虧損國家都可以給予巨額補貼，而涉及千家萬戶的供水企業怎么就不能補貼呢？何況水企業虧損并不全是成本問題，還有經營不善的問題。據說，目前大量外資已經參與中國供水業，今后供水公司只能倒賣這些外企水源，這不是人為加大銷售環節嗎？人們懷疑漲價是不是為外資創造良好“投資環境”？

第三，漲水價是因為“低水價資助了高收入者"。專家們說，富人用水多，他們的游泳池一天可以換一次水，所以水價低等于窮人資助了富人。這樣的理由更為荒唐。擁有游泳池的富人多？還是沒有游泳池的窮人多？再者，富人用水多，為什么不想法去提高富人的水費，比如按用水量遞進式提高水費，而要普遍提高水價呢？這是明顯的“富人得病，讓窮人吃藥”。

第四，提高水價就能節約資源嗎？這恐怕也是異想天開，也是專家們漲價的一個幌子。事實上，普通的老百姓即使在水價不漲的情況下，也是十分注意節約用水的，倒是那些企業和有錢人即使提高了水價也不在乎，因為他們有的是錢。想當初，一些人異想天開地搞“有償使用塑料袋”來禁白色污染，結果如何？現在是污染依舊，只是將商家免費變成了消費者購買，徒增了老百姓的經濟負擔而已。

由專家們鼓噪提高水價，讓我想到這些年來漲價的一個普遍規律，那就是漲價者們都是打著“為老百姓好”的旗號。水價是這樣，房價、票價、學費等等，無一不是“為老百姓好”。這些年來一項項“改革”都離不開漲價，都惦記這老百姓兜里本來就不多的錢。而且，那些“漲價專家”們的理由和思路都相當地相似：

---“中國的窮人為什么上不起大學？是因為收費太低。” “一個真正好的體制，我可以收費高，但我花80%在獎學金上，窮人就上得起大學了。”這是北大光華學院院長張維迎漲學費的說辭。他進一步解釋說  “北大本科生一年的成本是20000元，一年的學費4000元，剩下的16000元都是政府在補貼，這是窮人在補貼富人。”

---“大學學費要提高，很多人反對，我是贊成的。我也主張電價要漲。” 這是經濟學家茅于軾先生的經典主張。他認為，中國的電價是政府補貼的。但窮人一個月只用10-30度電，富人一個月則可能用300度電，政府的補貼實際上補給了富人”。 “正如高校學費一樣，電費應該提價，然后用提高最低生活標準的辦法來補助窮人。”

---“房價下跌會給社會帶來什么？首先是不會給窮人帶來任何好處，即使是按現有的制度看，房價的下跌一定會讓地價下跌，政府的土地收益減少同時使政府提供城市改造和提供公共產品的能力減弱，也讓專門用于給窮人建設廉租房的支付能力下降、市場的投資下降、稅收下降、就業下降，嚴重時會引發消費下降、經濟下滑或金融危機，甚至社會動亂與政權變更，那么這一切會給窮人帶來的只能是災難而沒有任何好處！”這是房產大亨任志強的高論。他還說，“房價下跌不是市場經濟，而是計劃經濟。如果政府調控讓房價下跌，那么中國就是又回到計劃經濟中。”

　  ---“救樓市”不是為了救房地產企業，而是為了救經濟、救銀行、救百姓。”這是浙江省委常委、杭州市委書記王國平的高論。他說：“一旦杭州樓市大落、房價大跌，土地市場必將進入不景氣周期，政府土地出讓收益會大幅減少，相應地城市建設、城市管理和民生保障資金也會大幅減少，最終受害的還是老百姓。”

　　看看這些專家、官員們，主張漲價緣由都是“為了百姓好”。但是，老百姓們為什么不買賬？老百姓手里有多少錢自己最清楚，因為他們并不是掌握中國70%財富的0.4%的人。而且，老百姓們知道價低比價高好，他們越來越明白“漲價好”是一些官員和專家們的大忽悠。“計劃經濟”還是“市場經濟”他們無法改變，但是他們要“活得起的經濟”，能夠有點人味的經濟。各行各業都以種種理由強調需要漲價，老百姓們將難于承受。因為他們深切地感受到了上不起學、看不起病、買不起房的無奈和痛苦，他們實在無論如何也不想再喝不起水了！

    求求一些官員和專家們八輩子祖宗，任何漲價都不要再打著“為老百姓好”的旗號了。打著“為老百姓好”的旗號漲價，就如同一個少女被強奸之后，硬要說這是“愛她”一樣地無恥和惡心。