這兩年官方、媒體上出現了一個新詞兒——“維穩”，并且使用得越來越頻繁，越來越嫻熟，“維”者，維護、維持也，“穩”者，穩定也，如此頻繁地使用“維穩”，說明對穩定的渴求，或許也說明穩定難求。用專家賢達們說的同樣嫻熟的話語，就是“改革正進入深水區，諸多體制機制造成的深層次的矛盾正在凸顯出來，社會各階層的利益沖突日益增多”云云。

關于“體制機制”，百姓耳朵都聽出繭子來了，并且也是云山霧罩的，搞不清嘴里口口聲聲“體制機制有問題”的人，是在“體制機制”內呢，還是在“體制機制”外，也搞不清楚哪些是“體制機制”，反正看不見，摸不著。“體制機制”是個筐，出了問題就往里裝。但既然“深層次的矛盾正在凸顯，社會各階層的利益沖突日益增多”，那么矛盾帶來的，沖突帶來的，肯定不是穩定，而有可能是不穩定。

而不穩定狀態極有可能被各種各樣別有用心的勢力所利用，被分裂勢力所利用，制造事端、攪亂社會。所謂“穩”者，人心之狀態也，人心穩了，社會就穩了。而人心與社會狀態是互動的，社會經濟環境、其它環境給人以一種安穩、安全、公平的氛圍，維穩就容易了許多，實在了許多。

金融風暴肯定帶來了一系列的不穩定心態。

第一是社會大多數群體的職業預期失去了穩態，媒體報道說有40%左右的中小企業倒閉關張，想來與外向型加工業的基本屬性有關，這些加工業的最終市場是歐美，歐美市場蕭條，外向型加工業就蕭條，大批民工失業。據說現在有所緩解，深圳等地的加工業招工開始緊張了，反過來說就是加工業“回暖”了。還有一個群體是每年必然產生的數百萬大學畢業生，一個招聘會，人山人海，沒有工作就沒有收入，沒有收入叫他心態靜如止水也不現實。據說今年也“回暖”了，大學生就業率達到了60%左右。

第二是社會大多數群體的收入失去了穩態，起碼是失去了“穩定增長”的狀態，統計局說平均收入增加了若干若干，網民們一片委屈聲，不知道誰增加了收入。說實話，“回暖”不等于“興旺”，特別是收入，比較穩定的只能說是與“體制機制”有關的那些人。

那么，現在就應該在就業預期嚴峻、收入預期嚴峻的情況下，生活支出預期就應該穩定，甚至應該反向著力，降低支出預期，這于“維穩”是很有作用的。但是，反其道而行之的是，在需要為大多數老百姓的生活減負、維穩的時候，居然漲價聲一片。

首當其沖的是房價，媒體已經在使用“暴漲”這個字眼了，《經濟參考》報報道，福州有一個陳姓投機者，半年內一口氣“吃進”6套房子，房子吞不下肚里，穿不到身上，一個人買這么多房子，等于壓縮了其余6個人第一手得到房子的空間，如果那6個人是實實在在的自住者，等于要讓這種投機者扒一層皮。

在陳姓投機者的故事里，還有更精彩的部分，以他手中一套今年年初“吃”進的100平方米的商品房計算，開盤價每平方米5000元，總價50萬元，貸款八成。6月底，這套房子的均價已經漲到了7000元，通過轉按揭的方式將房子“賣”給自己，再次貸款八成，減去交易過程中的各種稅費，就已經從銀行賺到了十七八萬元的差價。就是說，這位投機者空手在半年時間內從銀行套利十七八萬。

投機者在半年的時間內在一套100平方米的房子套利十七八萬，利用的房價的高漲帶來的差價，危害是明擺著的，第一是這筆套利的背景是投機者自己把房子“轉賣”給自己，等同于把現金從銀行騙出來；第二是這種輪番自炒自賣的手法，成為將房價再次推高的“市場基礎”，帶來虛幻的“強勁需求”；第三是從銀行套出來的錢越來越多，但是，投機者房子背負的本金、利息的負擔也越來越重，十幾萬的差價拿到手，實際上還有幾十年的還款，如果投機者找不到下家，房子砸在手里，最后吃虧的，還是銀行。

最重要的是這種開發商、投機者、銀行乃至于政府聯手把房價輪番推高的做法，極大地傷害了需要自住職業的絕大多數人的切身利益，首先，低收入群體最龐大，但在高房價面前基本上是絕望的，如果社會上沒有足夠的廉租房保障他們的居住需求，等于走投無路。其次，收入稍高，但又無法進入富裕階層的白領、小資們，按北京的人均工資線和房價算，房價收入比在北京已經達到了經濟適用房為15倍，商品房已經達到了30倍的水平，廉租房他們沒資格，經濟適用房他們也非常吃力，商品房他們絕對買不起，也是逼上梁山的格局。這樣一來，就住房這一條來說，大多數人內心所感受到的，是不穩定的被房價綁架、被房價榨取的不公平，維穩從何談起。

這兩天另外一個最熱門的話題，還是與漲價有關，說是多個省市放出風來，水價要漲，而且漲幅不小，“理由”當然也是很充分的，理由大概有三，一是水資源匱乏，按照市場原則，短缺就是漲價的根本；二是有人浪費水，要用價格杠桿抑制社會行為；三是水廠和污水處理廠“入不敷出”，賺不到錢。應該說，資源短缺是事實，有人浪費水也是事實，想利用水多賺點錢更是事實。

先說資源短缺，一面是短缺，一面是拼命地污染，在所謂“經濟發達地區”，甚至不發達地區，無度的各種各樣的加工業、高污染產業、高耗能產業的蜂擁而上，又進一步導致了水資源的短缺，再說浪費水問題，窮人對水費還是很看重的，一水多用者眾，而富人就未必，無論水費再怎么高，富人的耐受能力肯定遠遠高于窮人，再說，恐怕一個富人所浪費的水，遠遠超過多個窮人節約的水，比如，豪華的別墅度假村、洗浴中心之類的地方，用水也是很奢華的，草民就見過度假村中一幢別墅一個室內泳池的。

應該指出的是，水費已經上漲了多次了，央視說，截至2007年底的數據，我國36個大中城市居民生活用水供水水價的范圍在0.6元/立方米-2.8元/立方米之間，平均水價為1.7元/立方米，已經是1988年的0.14元/立方米的12倍多。根據1988年的數據，城鎮居民家庭人均可支配收入1181.40元，而根據2008年的數據，城鎮居民人均可支配收入15781元，上升了13倍，就是說，20年來，水價的漲幅，與城鎮居民人均收入的漲幅幾乎一致，但是，需要指出的是，按照北京的統計數據，60%的人群，收入是達不到人均線的，也即是說，大多數人的收入的漲幅，可能趕不上水價的漲幅。

還有賺錢問題，據說外商站在“大舉進入”中國的供水行業，多年的經驗證明，凡外商“大舉進入”的地方，有兩個問題，一是產業被外商資本控制，比如中國的食用油產業連帶大豆種植業；二是是外商大賺其錢，控制和賺錢是相輔相成的，比如，法國水務巨頭VEOLIA自1997年進入天津，獲得第一個項目起的10多年時間，天津居民生活用水的價格先后上調了8次，由每噸0.68元提高了3.4元，上漲了4倍。

專家們整天嘮嘮叨叨地說，擔心“通貨膨脹”，或者說更為可怕的“滯漲”，其實說到底就是穩定問題，房價本來就高得離譜，現如今又暴漲了一大截，才有文縐縐的聲音出來說要“維持房價穩定”，“高處不勝寒”呢，越維穩越高的房價還管不管老百姓的死活？那個“降”字就是舍不得說出來，在如此高調地張揚“維穩”概念的時候，老百姓一直耿耿于懷的房價、老百姓須臾離不開的水價，準備展開輪番上漲的序幕或者已經輪番上漲了，是在真正地“維穩”還是在挑戰“維穩”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號