對于“黨內民主”這一命題,似乎很少有專家學者參與分析與討論。不是那些專家學者們沒有這個智力,我更寧愿相信他們沒有這個膽量。平時吵吵鬧鬧,不過是為了米錢來做戲,到了真刀真槍面前,一個個嚇破了膽。
是個人都知道“黨內民主”意味著什么。在這里我不過是把大家都知道的說出來,敲敲小孩子的頭,要有自己的分析力,不要上當受騙。
“ 黨內民主”是什么?
首先,在中國,黨是實際權力機關。決策不是人大,是黨委;行政任命是黨委,書記管轄長官;監督不是公檢法,是紀委。立法行政司法集于黨權,所以黨權是最高權力。
其次,“黨內民主”明著說是“黨代會常任、紀檢委加強”,暗著說就是“成立議會,加強司法”,那么黨代會、黨委、紀檢委就各自包攬了立法、行政、司法三大權。透了說,就是在黨內搞三權分立。自然,這樣以來,黨委的權力由第一退至第三,黨代會取而代之成了黨和國家最高權力機關。那么,黨代會內占有優勢的社會階層,就是國家的實際最高統治階層。
那么如今在黨內,那個階層占有優勢呢?繼續看。
你當然知道,如今在黨內,官僚、資產階級占有優勢。不錯,但我們還可以再用數據加一證明。
黨員構成成分從毛時代至鄧時代再至今,已經發生了很大變化。截至2003年,工人占1成,中層占近3成,高層占近3成。農民也占了近3成,但是我不寫,因為農民的情況是有口飯吃不問政治,在黨內就是充數。這樣以來,黨員中低中高三階層比例是1:3:3,工人階級處于絕對劣勢。 即使把農民的三成算上,低中高三階層比例也不過是4:3:3。根據這種成分構成情況,黨內民主中哪個階層能取得優勢,取決于兩個因素:1,中間層中立時,動用政治經濟資源的能力;2,中間層不保持中立時,高低層拉攏中間層的能力。 那么,高下立判,無論中間層保持中立與否,高層都處于絕對優勢。那么,結論就是,在黨內民主中,取得勝利的一定是高層也就是官僚、資本家和高級知識分子。
最后,你知道“黨內民主”是什么了嗎?不錯,就是帶有封建意味的資本主義民主。
“黨內民主”會把中國帶向何方?
上邊我們分析了黨內民主的實質。下面分析黨內民主會把中國帶向何方。
三權分立式政體,其價值觀念是它的副產品,其實本質上它只是一種政治結構。它的最大特點是高度穩定。資本主義國家只所以選擇三權分立,就是因為他能維護資本主義制度穩定。這種穩定不會因制度的改變而改變,所以無論封建社會也好社會主義社會也好,只要能實現三權分立使游戲規則、監督游戲規則、游戲者各有其責權,它就能保持制度穩定。比如吧,印度那么差,為什么不能有所變革?就是因為它實行了三權分立,使壞的制度高度穩定起來了。
三權分立既沒有好壞之分,就看這種整體適合不適合國內國際的環境。美國實行三權分立,發達;印度實行三權分力,落后。成也蕭何,敗也蕭何,為什么?因為三權分立政體適合美國建國之初的國內國際環境,而當今的國內國際環境不適合印度搞。
美國為什么能擊敗英國、強力崛起?從內說當時美國國內有一個優秀的統治階級——民族資產階級,他有尊嚴,有勇氣,有智慧,不惜以武力大家捍衛自己的尊嚴和利益;二是當時適逢英國和法國斗法,有很多國家要求他崛起以造成多極局面。對當時的美國來說,服從英國就意味者資產階級要破產,成本低,但會有負收益;對抗英國則意味著資產階級將會真正取得統治地位,收益高,而且有法國俄國的支持因此成本也不高。美國資產階級的選擇自然是與英國對抗。當然,勝利可能性很大,而且這種可能成了現實。
為什么印度不能崛起呢?一是印度的統治階級——資產階級素質低水平差,甘心對內壓迫對外做買辦,又不懂政治;二是近代的國際局勢已經較為穩定,要么是冷戰時期 的三國鼎立(美、蘇、中),要么是冷戰后的一超多強多極穩定局面(美、歐、俄、中),這兩個時期雖然誰也沒有重新洗牌的能,但保持局面的穩定綽綽有余。不但印度,就是俄羅斯、中國,也得老老實實等待時機。所以,印度也只能老老實實做第三世界國家。
今日之中國,情形大體和印度相似,國內還沒有出現一個素質較高的階層,而素質差水平低的官僚、買辦正是得勢,若在這個時候實行最高權力三權分黨,那么,只會穩固官僚和買辦的統治地位,變成印度一樣的政治結構,這是多么可怕的事情!!聯合外國勢力壓迫國內人民做買辦,成本小,收益高;和人民站在一起對抗外國勢力,成本大,收益低——誰還愿意和外國人對抗?誰不愿意做買辦?中國的資產階級自然會選擇投降,這也在情理之中。退一萬步,即使中國的資產階級有那么爭氣愿意崛起,可誰會全力支持?難道他們希望打掉一個美國,樹起一個中國?心自然不齊,支持肯定是有限的,他們肯會支持中國,但也肯定是有限支持,希望中國打弱或打敗美國,然后卸磨殺驢把中國吃掉。這是肯定的事。所以在當前的國際局勢下,中國無論戰與不戰,都無法崛起。所以,目前在中國實行三權分立,最好也是最沒有可能的結果也只是保持現狀,而壞的結果也是最有可能的結果是中國將長期處于拉美印度模式中。
結論
經過以上的分析,我們就知道,三權分立式的黨內民主,其帶來的后果是——沒有可能讓中國變的更高,有很小可能維持現狀,有很大可能讓中國變的更壞。
所以,黨內民主絕對是個餿主意。如果實行黨內民主,我們的胡、溫還有黨權嗎?新政還進行得下去嗎?
所以,如果你支持胡、溫,請反對黨內民主!!!
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!