民間維權組織，何時能獲“準生證”
康 新 貴 廣東人民時代律師所
2006年10月8日，《南方都市報》以十二樓盤業委會追討維修資金為標題，報道了廣州越秀區東悅居等12個樓盤的業委會追討房屋維修資金的過程和現狀等。該報道說，因為“法規打架”，1998年~2003年間的物業維修資金是由業主還是由開發商承擔成為爭議的焦點，同時，部分業委會要求追回被開發商或物業管理公司挪用的專項維修資金，部分樓盤的業委會與物業管理公司矛盾重重，訴至法院。
曾代理了頗有影響的“廣州維修資金第一案”及西門口廣場維修資金案的周玉忠律師說：業主維權不能停留在街頭斗爭的低層次，而要去影響立法過程；中山大學法學博導、廣州市消費者委員會副會長周林彬教授則認為：業主的聲音太小了，他們只有聯合起來才能形成與開發商抗衡的勢力，才能對政府決策施加自己的影響。
多年的爭議未有結果，一些維權人士意識到單個小區業委會的勢單力孤，應當聯合起來抗爭。2006年8月，50多個業委會共同向廣州市工商局申請成立“業聯會”，至今未獲得批準。
無獨有偶，前不久，第一財經報報道了浙江溫嶺市的一些農民，因不滿在征地過程中自己的合法權益被掠奪，申請成立“溫嶺農會”來維護自己的權益，至今也未獲得批準。據悉北京、上海的“業聯會”也同樣未獲得批準。看來要成立維權性質的民間組織，其命運是相似的。
廣州的業主是不幸的，他們花錢買了房，卻帶來了無盡的煩腦；溫嶺的農民是不幸的，他們失去了賴以生存的土地，卻只得到了極少的補償。然而他們又是“幸運”的，“幸運”的是他們已開始覺醒并知道應當組織起來進行抗爭，盡管這個組織仍處于“十月懷胎”之中，盡管這種抗爭還很微弱，但這畢竟是黎明前的署光。而那些有組織的工人和大學生呢？前不久發生的“富士康”案、“二個帶腳鐐的工人參加勞動仲裁”等案件中，工會組織在哪里？工會是經批準成立的工人的合法組織，但遺憾的是聽不到工會的聲音。大學生也同樣有他們自己的合法組織——學生會。面對一些大學的亂收費及高昂的大學學費，沒有一個學生會甚至是沒有一個大學生站出來維護自己的合法權益。《高等學校收費管理暫行辦法》的規定：“教育培養成本包括：公務費、業務費、設備購置費、修繕費、教職工人員經費等正常辦學經費支出。學費占年生均教育培養成本的比例和標準由國家教委、國家計委、財政部共同作出原則規定，在現階段，學費占年生均教育培養成本的比例不得超過25%”。有哪個大學公布了學校的教育培養成本并計算學校收取的學費？學生的知情權被剝奪了，這當然是不合理的。面對高昂的大學學費，有自殺的、有大學生起訴父母的、有因交不起學費失學的，就是沒有勇敢的站出來討說法的。或許是大學和物價局太強大了，以至于學生們連想都不敢想了。
農民們知道要成立“農會”保護自己的合法權益，業主們知道要成立“業聯會”來維護自己的權利。大學生們有自己的合法組織——學生會，卻從未聽說他們有什么維權行為，然而大學生卻是我們民族的未來和明天，這多少讓人感到有些沮喪，或許是大學學費大都由他們的父母來出，與他們自己無關。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
