回想改革，80年代出了陳希同，而90年代至今我們重蹈覆轍，上海又出了陳良宇；難道我們應(yīng)該為此高興嗎？對比毛澤東時代，槍斃了張子善、劉青山，就遏制了腐敗的蔓延，為什么我們今天抓了陳希同卻不能避免成克杰、陳良宇等等的‘不斷涌現(xiàn)’？
想到這些，引起的更多是沉痛，是對改革的更深入反思，是努力地發(fā)現(xiàn)改革更多的錯誤。
千言萬語匯成一句：改革脫離了毛澤東思想的正確指導(dǎo)！
毛澤東同志諄諄教導(dǎo)我們：政治上思想上的路線正確與否是決定一切的。我們改革以來確立了什么樣的政治思想路線，是正確的嗎？如果是正確的，為什么黨內(nèi)發(fā)生了如此嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象？江澤民總書記‘決不允許黨內(nèi)出現(xiàn)利益集團’的嚴(yán)正警告言猶在耳，大大小小的利益集團就猝不及防地出現(xiàn)在人們眼中，從80年代中期，直到90年代再到新的世紀(jì)，黨內(nèi)的腐敗現(xiàn)象層出不窮。中組部官員說，違法違紀(jì)以及腐敗現(xiàn)象是只占黨員中很小的比例。這的確是事實；但另一方面的事實是，黨的干部也只是黨員中的少數(shù)，那么其中違法違紀(jì)以及腐敗現(xiàn)象又占多大比例？恐怕算出來就讓人觸目驚心了。這樣的比例已經(jīng)嚴(yán)重敗壞了黨的聲譽，嚴(yán)重威脅到黨的執(zhí)政道德合法性了。我們難道不應(yīng)該好好問問為什么嗎？
我們需要對改革更認(rèn)真的反思，我們需要對改革進行更深入的反思！這樣的反思不能不指向黨的政治思想路線。毛澤東同志當(dāng)年總結(jié)歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)時曾經(jīng)指出，（政治思想上的）路線如果錯了，就會丟人丟槍丟地，而路線正確了，沒有人可以有人，沒有槍可以有槍，沒有地可以創(chuàng)造出根據(jù)地。改革開放確實使經(jīng)濟不斷發(fā)展，但共產(chǎn)黨在群眾中的威信卻降低了不少，我們中國老百姓都是樸實善良通情達理的，這種反常的現(xiàn)象難道黨中央不應(yīng)該深刻反思嗎？縱觀改革，難道不能說我們是在不斷地丟人丟槍失地（出了貪官、喪失國企，黨的威信降低）嗎？
我們是有一條基本路線，叫做以經(jīng)濟建設(shè)為中心，發(fā)展是硬道理；好像毛澤東就不講經(jīng)濟不搞建設(shè)了，這是對毛澤東思想的極大歪曲。毛澤東同志始終警惕的是，必須防止衛(wèi)星上天紅旗落地，所以當(dāng)年鄧小平同志鼓吹‘三項指示為綱（階級斗爭，安定團結(jié)、把國民經(jīng)濟搞上去）’時，被毛澤東嚴(yán)厲批評：什么三項指示為綱，階級斗爭是綱，其余都是目。如果說毛澤東對階級斗爭的估計嚴(yán)重錯誤，把階級斗爭當(dāng)作政治路線是不正確的，那么我們糾正過來就可以了，但這不能意味著取消黨的政治思想路線。看看蘇聯(lián)黨的垮臺、資本主義復(fù)辟，難道毛澤東同志沒有說對嗎？
只要經(jīng)濟發(fā)展了，就可以一俊遮百丑，這決不能當(dāng)成硬道理。如果發(fā)展不是以人為本，就不能叫發(fā)展，就不是硬道理；如果各級領(lǐng)導(dǎo)抓發(fā)展不是依靠人民群眾而是全心全意靠先富大款，這樣的發(fā)展就不能以‘硬道理’的名義強行進行；如果發(fā)展的結(jié)果不能由廣大人民群眾共享，這樣的發(fā)展就應(yīng)該被強烈質(zhì)疑；如果發(fā)展不能促進社會主義和諧社會的建設(shè)，這樣的發(fā)展就應(yīng)該被否定。毛主席反復(fù)告誡我們：政治是統(tǒng)帥、是靈魂。沒有正確的政治觀點，就等于沒有靈魂。我們決不能搞那種沒有靈魂的經(jīng)濟建設(shè)，這種沒有靈魂的經(jīng)濟建設(shè)也不應(yīng)該成為黨的基本路線。
在今天，在又一個政治局級別的干部被立案審查的時候，我們必須重溫毛主席的教導(dǎo)：政治工作是一切經(jīng)濟工作的生命線！
當(dāng)心！別埋頭抓經(jīng)濟卻把命丟掉了！
歡迎訪問我的個人日志：http://blog.sina.com.cn/m/shensi
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：青木
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
