別總拿鄧小平說(shuō)事　　

中共中央黨校主辦的《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》最新一期刊登署名為宋福范的文章，分析了鄧小平曾指出，收入差距問(wèn)題“發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題”。　　

1993年9月，鄧小平與其弟鄧墾的談話，他說(shuō)：“十二億人口怎樣實(shí)現(xiàn)富裕，富裕起來(lái)以后財(cái)富怎樣分配，這都是大問(wèn)題。題目已經(jīng)出來(lái)了，解決這個(gè)問(wèn)題比解決發(fā)展起來(lái)的問(wèn)題還困難。分配的問(wèn)題大得很。我們講要防止兩極分化，實(shí)際上兩極分化已然出現(xiàn)。要利用各種手段、各種方法、各種方案來(lái)解決這些問(wèn)題。少部分人獲得了那么多財(cái)富，大多數(shù)人沒(méi)有，這樣發(fā)展下去總有一天會(huì)出問(wèn)題。分配不公，會(huì)導(dǎo)致兩極分化，到一定時(shí)候問(wèn)題就會(huì)出來(lái)。這個(gè)問(wèn)題要解決。過(guò)去我們講先發(fā)展起來(lái)，現(xiàn)在看，發(fā)展起來(lái)以后的問(wèn)題不比不發(fā)展時(shí)少。所以，我們退休以后也不是無(wú)事可做，觀察社會(huì)問(wèn)題，出點(diǎn)主意，原則上要掌握幾條。”　　

實(shí)際上，對(duì)改革開(kāi)放會(huì)不會(huì)帶來(lái)兩極分化，鄧小平歷來(lái)重視，他在會(huì)見(jiàn)馬來(lái)西亞朋友談話社會(huì)主義最大的優(yōu)越性就是共同富裕，這是體現(xiàn)社會(huì)主義本質(zhì)的一個(gè)東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展，就可能出亂子。（《善于利用時(shí)機(jī)解決發(fā)展問(wèn)題》《鄧小平文選》第三卷第３６４頁(yè)）他又曾在全國(guó)科技會(huì)議上的講話中說(shuō)到，如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了……（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》 《鄧小平文選》第三卷第１１１頁(yè)）他甚至作了結(jié)論，如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠紀(jì)律才能團(tuán)結(jié)起來(lái)》《鄧小平文選》第三卷第１１１頁(yè)）

 2009年6月，美國(guó)美林公司和法國(guó)凱捷咨詢公司聯(lián)合發(fā)布了“世界財(cái)富年度報(bào)告”，根據(jù)這份報(bào)告，中國(guó)可投資資產(chǎn)超過(guò)100萬(wàn)美元的個(gè)人數(shù)量繼2007年超越法國(guó)后，2008年又超越英國(guó)，居全球第四。2008年，中國(guó)有36萬(wàn)4000名這種百萬(wàn)富翁。（可投資資產(chǎn)財(cái)富指的是剔除個(gè)人擁有的物業(yè)、房地產(chǎn)及消費(fèi)品等財(cái)富而可投資的資產(chǎn)）。金融資產(chǎn)超過(guò)100萬(wàn)美元的列為“富豪人群”（High Net Wealth Individual）；金融資產(chǎn)超過(guò)3000萬(wàn)美元的則為“超富豪人群”（Ultra High Net Wealth Individual）。但另一方面，中國(guó)富豪多了并不代表中國(guó)不差錢，老百姓不缺錢。當(dāng)前，我國(guó)兩極分化程度，按政協(xié)委員蔡繼民日前的說(shuō)法：“我國(guó)在社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)加速的同時(shí)，出現(xiàn)了財(cái)富向少數(shù)人手中集中的傾向。中國(guó)權(quán)威部門的一份報(bào)告顯示，0.4%的人掌握了70%的財(cái)富，財(cái)富集中度高于美國(guó)。”   2008年，《瞭望》周刊載文指出，中國(guó)的基尼系數(shù)高于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家，也高于中國(guó)的歷史高點(diǎn)。文章中寫(xiě)到，根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)居民收入的基尼系數(shù)（貧富差距程度）已由改革開(kāi)放前的0.16上升到目前的0.47，不僅超過(guò)了國(guó)際上0.4的警戒線，也超過(guò)了世界所有發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。2009年6月中旬，中國(guó)的一項(xiàng)調(diào)查顯示，中國(guó)富豪也認(rèn)為貧富差距過(guò)大。　　

兩極分化已是不爭(zhēng)事實(shí)，由此，出現(xiàn)了大量社會(huì)問(wèn)題。如鄧小平所預(yù)見(jiàn)的那樣。“民族矛盾、區(qū)域間矛盾、階級(jí)矛盾都會(huì)發(fā)展，相應(yīng)地中央和地方的矛盾也會(huì)發(fā)展，就可能出亂子。” 目前來(lái)看，黨群、干群關(guān)系緊張；號(hào)稱客觀、公正、理性、寬容的凱迪網(wǎng)公開(kāi)討論殺人方案；各地層出不窮的群體事件，就是這些矛盾激化的反應(yīng)。　　

有了問(wèn)題不可怕，關(guān)鍵要找出解決問(wèn)題的方法。讓我們來(lái)看看《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》宋福范的文章所找出的方案：“著眼于避免出現(xiàn)鄧小平擔(dān)心的問(wèn)題，根據(jù)多年的實(shí)踐探索，必須根據(jù)中國(guó)社會(huì)已經(jīng)走出溫飽階段的實(shí)際，在繼續(xù)發(fā)展經(jīng)濟(jì)以滿足人民不斷增長(zhǎng)的物質(zhì)生活需要的同時(shí)，進(jìn)一步發(fā)展政治和文化，滿足人民群眾不斷增長(zhǎng)的政治和文化生活的需要，最終通過(guò)發(fā)展社會(huì)主義民主政治，從根本上解決收入差距拉大的問(wèn)題。” 一句話，發(fā)展社會(huì)主義民主政治，能從根本上解決收入差距拉大的問(wèn)題。　　

無(wú)獨(dú)有偶，中央黨校教授王長(zhǎng)江在新華網(wǎng)上發(fā)表了他關(guān)于民主的“頗有新意”的一個(gè)觀點(diǎn)。他說(shuō)：“老百姓為什么有時(shí)候?qū)ξ覀兊母刹坎粷M意？為什么甚至有的時(shí)候這個(gè)干部做了一件事情有各種不同的評(píng)價(jià)。我從自己的角度去跟你說(shuō)，我確實(shí)是在給老百姓做事，但是老百姓可能覺(jué)得你是在做秀，你搞政績(jī)工程，就使得你做也不是、不做也不是。為什么呢？說(shuō)穿了就是因?yàn)槟愕臋?quán)力的獲得（我）沒(méi)有發(fā)言權(quán)，反正不是我給你的權(quán)，你代表不了我。他從心里上有一種不認(rèn)同的感覺(jué)，在這樣一種不認(rèn)同的情況下，你工作做得再多、再辛苦，他（老百姓）的認(rèn)同性還是很低的。就是我們研究政治學(xué)的人常說(shuō)的政治合法性是低的。那么怎么加強(qiáng)我們的政治合法性？最重要的就是讓他們（老百姓）來(lái)作主。”　　

在他們眼中，“民主”真乃是個(gè)靈單妙藥。有了這個(gè)“民主”兩極分化解決了，政治合法性解決了。一句話，只要施行這個(gè)“民主”，一切社會(huì)矛盾就沒(méi)有了。這個(gè)“民主”是什么東東呢？既不是人民當(dāng)家作主的人民代表大會(huì)制度，也不是黨內(nèi)民主集中制，而是美式的憲政民主。為了忽悠成功，競(jìng)把他們的企圖強(qiáng)加到鄧小平晚年的反思的結(jié)果上去。別總拿鄧小平說(shuō)事，如果真有為天下蒼生的思想，黨校教授就應(yīng)好好理會(huì)一下鄧小平的這兩句話：如果我們的政策導(dǎo)致兩極分化，我們就失敗了……如果產(chǎn)生了什么新的資產(chǎn)階級(jí)，那我們就真是走了邪路了。　　

黨校姓黨。2009年７月１日，中共中央政治局常委、中央書(shū)記處書(shū)記、中央黨校校長(zhǎng)習(xí)近平在中央黨校學(xué)員座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)了黨校姓黨原則。王長(zhǎng)江們，好好領(lǐng)會(huì)一下吧，別總不務(wù)正業(yè)，總想著忽悠天下。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)