質疑外交學院吳建民院長　　

我看過“不怕大災大難，怕的是頭腦發昏——吳建民答《經濟觀察》報記者問”，頭腦并沒有發昏，到是產生了一些疑問。特別想向吳院長提出商榷。不知吳大院長能否屈尊而聞？或是屈尊而觀？　　

一，吳院長還是一個為共產主義奮斗的共產黨員嗎？　　

我想吳院長一定是一名老共產黨員，您入黨時肯定是向黨旗宣過誓的：“為共產主義奮斗終身”。您在答記者問中，談的是國家大事和世界大事，但是，為什么看不見一點共產黨員的氣度，找不到一點共產主義的詞語，既是偶爾有一點，也用錯了地方。您講話的邏輯和語氣，倒像是一個美國國際壟斷資本主義的資本家說客。這是為什么呢？　　

二，時代真的變了嗎？　　

您說時代變了。指的是列寧所說的帝國主義戰爭和無產階級革命的時代“變了”。請問：帝國主義不再發動戰爭了嗎？無產階級再不革命了嗎？這不是事實。您做外交工作多年，應該非常清楚，從二戰結束以來，美帝侵朝戰爭、侵越戰爭、兩次海灣戰爭、英國侵阿馬島戰爭、帝國主義侵南之科索沃戰爭、美帝侵略阿富汗戰爭、侵略并占領伊拉克戰爭……等。其他的戰爭暫且不說，僅美英帝國主義發動的戰爭，就時斷時續沒有終止過。無產階級革命是在蘇東劇變后，處于相對的低潮，這并不假。但是，無產階級革命從未停止。列寧所講的時代，是從國際階級斗爭的現實總結出來的，并不是主觀臆斷的。所謂的“和平與發展”的時代，倒是一種主觀愿望。馬克思主義的辯證唯物論和歷史唯物論認為，主觀愿望并不能代替客觀的現實。您說是否？　　

三，您是否真的擁護一國兩制？　　

您說新情況、新問題、新辦法，歸根結底是要“清理以階級斗爭為綱的影響”。您看，您講的很明確：“改革開放是對文化大革的否定”，而文化大革命對鞏固無產階級專政，防止資本主義復辟是非常及時，非常必要的。您要“清理以階級斗爭為綱的影響”，否定文化大革，這不是把社會主義制度也改變成資本主義制度，使中國都變成資本主義一種制度嗎，哪里還有“兩制”呢？三十年的改革結果如何？新資產階級產生了，發展了，壯大了，共產黨也改變了無產階級性質，社會主義公有制經濟的主體地位也沒有了。這種特色社會主義同港澳臺的資本主義的區別是越來越少、越來越小了?！　?/p>

四，否定毛主席，是不是頭腦發昏？　　

您說文化大革命是“頭腦發昏”，中國“摔了大跟頭”，中國經濟到了“崩潰邊緣”，使中國人吃了“多大的苦頭”。您這是站在什么人的立場說話？我看是站在帝國主義、資產階級的立場上說的話。毛主席發動和領導無產階級文化大革命，是為了反修防修（這是決議的結論），所以頭腦特清醒，看清了資產階級就在共產黨內；看清了資本主義復辟的現實危險性；看清了走資派的死穴——怕革命的群眾運動；找到了抓革命、促生產和一支（支持革命派）兩軍（軍訓、軍管）三結合（老中青）的好方法；使國民經濟保持在年增長率7·1%以上（這是國家統計局公布的數據，比改革開放時期年增長率10%，減去外商、外企、外資的部份四、五成之后，還要多。“崩潰邊緣”之說是迷天大謊）。吳建民等走資派“摔了大跟頭”，“吃了多大苦頭”，這是真的?！　?/p>

五，美帝國主義對中國是不是在搞“雙利、共贏”？　　

就說金融危機吧，六月十四日　香港《太陽報》刊登了馮海聞的署名文章“西方圍堵中國外匯儲備”。文章指出，最近幾年中國對外投資步履維艱，要么被人封殺（195億美元的鋁礦投資和100多億美元的石油投資……全被封殺），要么虧得一塌糊涂（入股百仕通、摩根士丹利、巴克萊等銀行和富通集團……都大虧特賠，普遍虧損在50%以上）?！斑@是因為以美國為首的西方國家一直對中國的外匯儲備進行圍堵，不允許中國購買資源與核心技術；只允許中國投資美國國債、垃圾債券和落后工藝。從而，不費吹灰之力地打劫中國發展的成果”。這哪里有什么“雙利、共贏”！　　

吳院長是長期從事外交工作的，談到中美關系，自然要講外交技巧。但是，外交工作要有靈活性，更要有原則性。失去了原則性就會滑向大國沙文主義，或者是投降賣國主義。特別是同美國帝國主義、霸權主義打交道，只講合作，不講斗爭；自己一廂請愿地，只講相互離不開的一面；只講共同點；只講共同利益，只講同舟共濟，只講共度時艱，把自己同美帝綁在一起，那是很危險的?！　?/p>

葉利欣和戈爾巴喬夫，不就是自己一廂情愿地迎合美帝而上當受騙了嗎！他們以為解散了蘇聯共產黨，解體了蘇聯社會主義共和國聯盟，認真按美國專家設計的休克療法，全面推行私有化，復辟資本主義，還改了國旗、國歌，并且解散了華沙條約。這樣，就同美國成為一伙了。其實不然。美國和歐盟并不滿意。歐盟東擴不止；美國軍事基地和反導基地步步緊逼；顏色革命日益向獨聯體國家進攻；難道吳院長也要向葉、戈學習，步其后塵，重蹈其覆轍嗎？　　

六，美國對中國是不是有侵略的陰謀？　　

美國帝國主義己經發展到世界壟斷資本主義，他稱王稱霸竟猖狂到公開推行單邊主義，先發制人。其帝國主義戰爭狂人表現的淋漓盡致。對中國從參加八國聯軍（英、法、德、俄、美、日、意、奧匈帝國的八國聯合軍隊）侵略中國，到支持蔣介石打內戰；幾十年來美國帝國主義一直在地緣政治上對中國進行戰略圍堵。從發動侵朝、侵越戰爭，到聯合日、韓、澳、印包圍中國；從霸占臺灣，到制定“與臺灣關系法”；從強行搜查我銀河號貨輪，到轟炸我駐南斯拉夫大使館；從美帝的“十條戒律”，到杜勒斯的把“和平演變”寄希望于共產黨的笫三代、第四代身上；從支持方歷之、魏京生等資本主義自由派分子和李洪志邪教頭目反共、反華，到支持藏獨叛亂和為達賴授勛；從南海撞毀我戰機，不斷派奸諜船在我沿海進行騷擾；到常年進行美國之音廣播和反華宣傳；從不斷的對我實行封鎖、禁運、制裁、到攻擊誣蔑我操縱匯率、操縱人民幣……。什么時候把中國當做平等的伙伴了！只是在金融危機中，為了近萬億的債務，才不得不做點姿態。老實說，中國出口商品給美國，這些出口商品中，外商、外企、外資占大部份。據海關統計，三外的出口占66—80%。實際是外國利用了中國的低工資勞力、消耗了中國的資源和能源、污染了中國的環境，還賺了中國的錢。這就是您所說的“雙贏”、“對雙方都有利”。這不過是一種自欺欺人而己。我看您是不是被改革開放的“勝利成果”搞得頭腦發昏了。　　

七，解決同資本主義的“摩擦”要靠講國際主義嗎？　　

這是您的主張，您確定嗎！您不是說“中國己經與世界聯在一起了，當然摩擦多了”，該怎么對待這些摩擦呢？您說“要愛國、反對民族主義”；“要愛國也要愛人類”；“愛國主義應該和國際主義結合起來”?！皣H共產主義運動從一開始就是為全人類的解放，占據了人類的道義制高點”。說實話，這幾句話到像是共產黨員說的共產主義的詞語。但是，細看一下前后所指，完全是用錯了地方。您說的中國己經與世界聯在一起了。是說中國溶入了“全球化’。而”全球化”就是國際壟斷資本所夢寐以求的全球資本主義化。無產階級國際主義是為共產主義的全人類解放服務的；而您要愛國主義和國際主義為壟斷資本主義的全球資本主義化服務。這是什么意思呢？是不是為了解決同資本主義的摩擦，必須要忍讓、甚至要犧牲國家利益，犧牲民族利益；這樣來反對民族主義,實行“國際主義”呢?這那里是占在人類道義的制高點的共產主義；分明是為壟斷資本效勞的叛賣行徑?！　?/p>

八，您吳院長理解的包容，能不能包容馬克思列寧主義？　　

您說有人“在全世界找敵人”，到處樹敵；又說有人要學英國鴉片戰爭的作法，要“持劍經商”。不知是指當今中國何人？也不知是否真有其人？但是，吳院長要大家包容。這是很明確的。您說“一切人類文明優秀成果都應該接受”，“世界一切好的文化、制度、體制我們都該學習”。請問吳院長，馬克思主義、共產主義制度和體制，是不是應該學習，應該接受的“人類文明優秀成果”，“好的文化、制度和體制”呢？中國共產黨和中國人民，就是義無反顧地選擇了這種優秀成果，選擇了這種制度，這種體制。并且為之前赴后繼，不怕犧牲，排除千難萬險，英勇奮斗了八、九十年?，F在，推行私有化；大力扶持資產階級，復辟和發展資本主義；改變共產黨的無產階級性質。只要有不同的意見，就說是“有些偏見改變不了”，“你得客忍，求同存異”?！安荒芤挥|即跳，人家會覺得你淺簿”。這樣說來，您不能包容的竟是馬克思列寧主義呀！這同您前面的表述倒是一致的。　　

作為受黨和毛主席教育幾十年的人，就是己經蛻變了，也會覺得自己理虧心虛的，這是必然的。所以最后講，還面臨著巨大的困難，要有自信。不忘要為自己壯膽打氣！　　

吳院長，您的“應該做一個理性的、包容的、謙遜的、自信的中國人”，和某人說的“我榮幸地以中華民族一員的資格，而成為世界公民”是一致的。這同一個真正馬克思主義者，無產階級先進分子，相去甚遠。　　

岳求珍2009.6.22.。于北京　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號