陳一文顧問：對6月8日晚CCTV2《地震能否預(yù)測？》對話節(jié)目的簡要評論

　　天地生人講座 www.tdsrjz.org

　　陳一文顧問：對6月8日晚CCTV2《地震能否預(yù)測？》對話節(jié)目的簡要評論

　　CCTV2《地震能否預(yù)測？》對話節(jié)目過程中以及播放后，收到許多網(wǎng)友的來電，請我發(fā)表看法，特此發(fā)表簡單評論如下：

　　（1）“一言堂”：

　　為什么不敢請中國堅(jiān)持認(rèn)為地震可以預(yù)測的院士與專家參加？
　　為什么不敢請比中國地震局首席分析預(yù)報(bào)員張永仙資格老得多的幾位首席分析預(yù)報(bào)員孫士鈜與孫家林參加與發(fā)言？聽聽他們對汶川地震漏報(bào)的看法？

　　《中國新聞網(wǎng)》2008年5月13日報(bào)道：
　　http://news.sina.com.cn/c/2008-05-13/201015531372.shtml

　　“孫士(金旁加宏)研究員稱，雖然如此，但由于汶川大地震處于中國南北地震帶上，這個地震帶地殼活躍，中國地震臺網(wǎng)中心對其給予長期關(guān)注，并一直認(rèn)為可能發(fā)生強(qiáng)烈地震。”

　　CCTV2邀請了對中國地震預(yù)測科學(xué)發(fā)展的歷史與中國地震預(yù)測實(shí)踐研究者群體地震預(yù)測成就沒有做過任何調(diào)查研究方舟子對全國人民胡說八道，為什么不敢請從1990您起開始追蹤調(diào)查中國地震預(yù)測科學(xué)發(fā)展的歷史與中國地震預(yù)測實(shí)踐研究者群體地震預(yù)測成就的中國地球物理學(xué)會天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會兼中國災(zāi)害防御協(xié)會災(zāi)害史研究專業(yè)委員會陳一文顧問向全國人民講一點(diǎn)真話呢？

　　臺下方舟子左側(cè)為《唐山警示錄—七·二八大地震漏報(bào)始末大地震漏報(bào)》的作者張慶洲，為什么不讓他發(fā)言？

　　（2）歪曲歷史與歷史經(jīng)驗(yàn)：

　　-- 中國地震局首席分析預(yù)報(bào)員張永仙對于海城地震預(yù)報(bào)成功歷史的描述是中國“地震無法預(yù)測”專家群體歪曲歷史掩蓋中國地震局唐山地震漏報(bào)責(zé)任歪曲歷史老調(diào)重彈。

　　如若希望了解1975海城地震預(yù)報(bào)成功與1976年唐山地震漏報(bào)的歷史真相，請?jiān)L問：《陳一文顧問》網(wǎng)站（http://cheniwan.sea3000.net）中的《地震預(yù)測》專欄
　　或《地震預(yù)測網(wǎng)站》：http://sea3000.net/dizhen/中如下文章：

　　耿慶國：為了不使唐山發(fā)生的慘痛悲劇在中國土地上重演，我不得不大聲疾呼！
　　王春青：唐山大震前情況回憶
　　王進(jìn)志：唐山大震前我們青龍是作了準(zhǔn)備的
　　耿慶國：河北省青龍縣在唐山大地震前采取了預(yù)防措施，這是千真萬確的事實(shí)
　　唐山地震時青龍縣無一人傷亡—中國專家汪成民聯(lián)合國介紹預(yù)報(bào)地震經(jīng)驗(yàn)
　　一個年輕人不經(jīng)意間帶回一個消息，挽救了青龍縣
　　張慶洲：青龍抗震奇跡考
　　汪成民“越軌”的預(yù)報(bào)與唐山大地震中青龍縣及時設(shè)防的奇跡--張慶洲：《唐山警示錄—七.二八大地震漏報(bào)始末》節(jié)錄
　　汪成民：為什么只有青龍一個縣采取了措施取得了實(shí)效？
　　陸吉康：唐山地震期間青龍縣地震工作的回顧片斷
　　張慶洲：《唐山警世錄》背后
　　陳一文：1975年海城地震前最終得以2月4日上午及時發(fā)出臨震預(yù)警應(yīng)歸功當(dāng)時負(fù)責(zé)地震工作“外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行”的部隊(duì)首長文華果斷決策沒有聽從遼寧省地震局專家的意見！
　　陳一文：中國地震局“專家”排斥異見誤導(dǎo)加拿大學(xué)者片面總結(jié)1975年海城地震地震預(yù)測經(jīng)驗(yàn)，全面否定海城地區(qū)“群測點(diǎn)”依據(jù)地電異常震前做出成功預(yù)測的事實(shí)及其重大科學(xué)意義！
　　陳一文：對1975年海城地震預(yù)報(bào)成功片面總結(jié)低水平“小震鬧大震到”經(jīng)驗(yàn)，否定海城地區(qū)業(yè)余“群測點(diǎn)”采用地電監(jiān)測技術(shù)臨震前成功預(yù)測海城地震的高水平的貢獻(xiàn)及科學(xué)意義，是中國地震局漏報(bào)1976年唐山地震的重要原因之一！

　　（3）“只見樹木不見森林”歪曲事實(shí)：

　　中國地震局首席分析預(yù)報(bào)員張永仙顯然隱射耿慶國，含沙射影說他自2000年提交的14張《地震短臨預(yù)測卡片》依照中國地震局的標(biāo)準(zhǔn)“預(yù)測準(zhǔn)確度為零”，但是為什么不敢將耿慶國2006年以來針對四川阿壩州地區(qū)將要發(fā)生7級以致7.5級強(qiáng)震的全部預(yù)報(bào)報(bào)告、《地震短臨預(yù)測卡片》以及給中國地震局陳建民局長的緊急報(bào)警信原文公布出來，將他提出的震中位置經(jīng)緯度與中國地震局確定的汶川地震震中位置進(jìn)行比較？

　　如果做這樣的比較之后，很多人有可能懷疑中國地震局確定汶川地震震中位置時可能參考了耿慶國2006年以來多次提交的《地震短臨預(yù)測卡片》中提出可能發(fā)生7級以上強(qiáng)震的震中位置經(jīng)緯度。

　　注：耿慶國2006年1月在中國地震預(yù)測咨詢委員會2006年刊印的《地震預(yù)測咨詢通訊》（第一期）上發(fā)表的《關(guān)于加強(qiáng)川甘青交界地區(qū)強(qiáng)震短臨監(jiān)測和分析預(yù)報(bào)應(yīng)急共同做的緊急建議》提出預(yù)測：“2006年內(nèi)，在2002年川、甘、青特旱區(qū)（馬爾康--松潘--合作--達(dá)日一帶）內(nèi)，特別是四川阿壩藏族、羌族自治州境內(nèi)的紅原（N32.7度E102.6度），可能發(fā)生Ms7.0-7.6級強(qiáng)震。”他后來填寫的所有《地震短臨預(yù)測卡片》堅(jiān)持的 “北緯32.7度，東經(jīng)102.6度”及其預(yù)測的“可能發(fā)生Ms7.0-7.6級強(qiáng)震”，與2008年5月12日汶川7.8級地震的地點(diǎn)“北緯31度，東經(jīng)103.4度”之間僅差“1.7度與-0.8度”，何其準(zhǔn)確！
　　陳一文顧問請教中國地震局首席分析預(yù)報(bào)員張永仙：自從您擔(dān)任該項(xiàng)工作以來，您分析預(yù)報(bào)了哪個地震？

　　中國地震局首席分析預(yù)報(bào)員張永仙、中國地震局前任副局長何永年與中國知名“偽科學(xué)”專家方舟子異口同聲辯解汶川地震“沒有前兆無法預(yù)報(bào)”，請問你們敢不敢讓陳一文顧問向中央領(lǐng)導(dǎo)與全國人民公布到目前已經(jīng)收集50多條證據(jù)的《中國特色地震工作方針、四川汶川8.0級地震：震前的預(yù)測、確定性地震前兆與宏觀異常》匯總研究報(bào)告“第5稿”（正在補(bǔ)充形成“第6稿”）？讓中央領(lǐng)導(dǎo)與全國人民依據(jù)事實(shí)對汶川地震“沒有前兆無法預(yù)報(bào)”做出自己的判斷？

　　（4）中國地震局在地震預(yù)報(bào)問題上為什么前后自相矛盾？

　　《唐山地震紀(jì)念館》中公開展示的一張相片公布了如下內(nèi)容：

　　-- 國家地震局分析預(yù)報(bào)中心對河北省地震局承擔(dān)的“唐山市地震安全性研究”課題進(jìn)行了評審。認(rèn)為∶ 唐山市地震安全性研究是一項(xiàng)綜合性地震趨勢預(yù)測研究成果。根據(jù)目前科學(xué)認(rèn)識水平和所能掌握的全部科學(xué)資料，從不同角度進(jìn)行了詳細(xì)的論證，形成了“至少在今后50年甚至100年內(nèi)唐山〔市區(qū)〕范圍內(nèi)不會再次發(fā)生6級以上強(qiáng)震”的基本結(jié)論。 課題研究報(bào)告立論明確、科學(xué)思路清晰、分析深入、論證可信、推論合理。在前人工作基礎(chǔ)上，對強(qiáng)震重復(fù)性等問題研究在思路和方法上有創(chuàng)新，是一項(xiàng)重要成果，達(dá)到國內(nèi)同類研究成果的領(lǐng)先水平。對唐山市國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，改善投資環(huán)境和開展防震減災(zāi)工作具有重要價值。該報(bào)告可作為唐山市政府制定防震減災(zāi)的重要科學(xué)依據(jù)。國家地震局分析預(yù)報(bào)中心 一九九六年六月七日

　　--2005年12月31日央視《面對面》采訪中，中國地震局陳建民局長向全國人民強(qiáng)調(diào)“我認(rèn)為地震是能夠預(yù)測的，首先實(shí)踐已經(jīng)是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。我們剛才談到了海城地震，談到了30年來還有20幾次比較成功的，或者有簡單實(shí)效的預(yù)測預(yù)報(bào)。”

　　http://news.sina.com.cn/c/2005-12-31/15568745117.shtml

　　1996年有能力預(yù)報(bào)形成“至少在今后50年甚至100年內(nèi)唐山〔市區(qū)〕范圍內(nèi)不會再次發(fā)生6級以上強(qiáng)震”基本結(jié)論的中國地震局，2005年底中國地震局陳建民局長依然強(qiáng)調(diào)“我認(rèn)為地震是能夠預(yù)測的”，為什么2008年5月汶川地震后反而竭盡全力強(qiáng)調(diào)“無法預(yù)報(bào)地震”，顯然自相矛盾有難言的隱情。

　　致意

　　大家的朋友、學(xué)生與顧問陳一文
　　《地震學(xué)報(bào)》（英文版）特邀編輯；中國地球物理學(xué)會天災(zāi)預(yù)測專業(yè)委員會顧問；中國災(zāi)害防御協(xié)會災(zāi)害史研究專業(yè)委員會顧問；《山風(fēng)工作室》網(wǎng)站顧問（http://sea3000.net/）；《陳一文顧問網(wǎng)站》：http://cheniwan.sea3000.net

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號