“地震不可預(yù)測(cè)論”錯(cuò)在哪里？

  中國(guó)科學(xué)院工程地質(zhì)力學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室客座研究員  李世煇

引言：從中國(guó)國(guó)情出發(fā)

討論“地震能不能預(yù)測(cè)”，不能離開今天中國(guó)的國(guó)情。

1．  中國(guó)地震頻發(fā)，典籍豐富，具有中西文化互補(bǔ)創(chuàng)新的有利條件

中國(guó)自古地震頻發(fā)，天災(zāi)嚴(yán)重。中國(guó)傳統(tǒng)文化重整體觀察，重典籍記載。李四光的地質(zhì)力學(xué)、耿慶國(guó)的旱震關(guān)系等中長(zhǎng)期地震預(yù)測(cè)等理論，以及一系列的地震短臨預(yù)測(cè)技術(shù)方法。都是繼承發(fā)揚(yáng)民族文化傳統(tǒng)，老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)近代西方科學(xué)技術(shù)，古為今用，洋為中用的成果，是中西文化優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的產(chǎn)物。

    從西方的機(jī)械論觀點(diǎn)和公理化方法看“地震不可預(yù)測(cè)論”，或許有點(diǎn)道理；但是，從中國(guó)的整體論和實(shí)用化方法看（參考姜巖文），則是完全錯(cuò)誤的。

2． 不能否定“中國(guó)地震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)、預(yù)防42年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”

1966年邢臺(tái)地震以后，在周恩來(lái)總理的關(guān)懷和倡導(dǎo)的、有中國(guó)特色的地震預(yù)測(cè)實(shí)踐探索，至今已經(jīng)有42年的成功經(jīng)驗(yàn)，也有遭受干擾失誤的慘重教訓(xùn)。實(shí)踐出真知。在中國(guó)只要堅(jiān)持“以預(yù)防為主，專群結(jié)合，土洋結(jié)合”，“立足于有，有備無(wú)患”就會(huì)有海城、青龍奇跡不斷涌現(xiàn)。在中國(guó)宣揚(yáng)“地震不可預(yù)測(cè)論”，違反歷史事實(shí)，脫離群眾，不得人心。

3．中國(guó)是人口大國(guó)，堅(jiān)持“以人為本”的科學(xué)發(fā)展觀

中國(guó)人口最多（約占世界人口的五分之一）、密度大，汶川地震后地震死亡人數(shù)已占世界地震死亡人數(shù)的33.1%（據(jù)高建國(guó)）。如今，黨中央、胡錦濤主席堅(jiān)持以人為本的科學(xué)發(fā)展觀，“世間一切事物中，人是第一個(gè)可寶貴的”。在中國(guó)已經(jīng)形成一套大體上行之有效的地震預(yù)測(cè)理論和方法的條件下，跟著西方某些人宣揚(yáng)“地震不可預(yù)測(cè)論”，不論出發(fā)點(diǎn)如何，只能是開倒車，與“以人為本”背道而馳。這是違背全國(guó)人民根本利益的。

    西方國(guó)家不具備上述條件，中國(guó)42年前也不完全具備。以上三點(diǎn)，就是今天中國(guó)討論“地震能不能預(yù)測(cè)”的基本國(guó)情。看問(wèn)題不能不從這里出發(fā)。

一.  周恩來(lái)開創(chuàng)的有中國(guó)特色的地震預(yù)測(cè)科學(xué)研究

1966年以前，中國(guó)的地震預(yù)測(cè)大體是跟蹤西方。3月邢臺(tái)地震后，周恩來(lái)總理指示從人民的利益出發(fā)，攻破地震預(yù)報(bào)難關(guān)。響應(yīng)周總理號(hào)召，擺脫西方還原論思維的局限，以中國(guó)傳統(tǒng)文化與西方文化結(jié)合，主攻地震預(yù)測(cè)的老科學(xué)家只有李四光、翁文波二人。

在1966年4月10日周總理召開的地震發(fā)展趨勢(shì)研究會(huì)上，李四光應(yīng)用他開創(chuàng)的地質(zhì)力學(xué)——構(gòu)造理論體系提出：“深縣、滄縣、河間這些地區(qū)發(fā)生地震的可能性不能忽視”。1967年3月27日發(fā)生了河北河間6.7級(jí)地震。

李四光比較準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)了1970年1月5日在云南通海發(fā)生的7.7級(jí)大地震。早在1969年他就指示在通海設(shè)立地應(yīng)力觀測(cè)臺(tái)站，嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，震前異常現(xiàn)象很多。但是，由于當(dāng)時(shí)臺(tái)站內(nèi)地震預(yù)測(cè)人員搞派性斗爭(zhēng)，預(yù)報(bào)未能發(fā)出，死亡1.5萬(wàn)人。為此，李四光曾痛哭流涕向周總理作檢討（據(jù)當(dāng)時(shí)筆者聽到的傳達(dá)文件）。

    翁文波在研究天災(zāi)預(yù)測(cè)中，提出“信息預(yù)測(cè)”新概念。指出：以體系中各元素的共性為依據(jù)的是統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)；以體系中各元素的特性為依據(jù)的是信息預(yù)測(cè)（筆者按：在預(yù)測(cè)問(wèn)題上，這是中西文化觀、科學(xué)觀的根本區(qū)別）。1991年11月，應(yīng)美國(guó)友人格林（Cecil H. Green）之約，翁文波預(yù)測(cè)美國(guó)加州1992年可能發(fā)生的地震。他在美國(guó)西部16次地震資料中，發(fā)現(xiàn)了60年周期的隱蔽信息。在報(bào)請(qǐng)全國(guó)政協(xié)同意后，1992年1月翁文波以私人函電方式，對(duì)1992年6月28日美國(guó)加州南部發(fā)生的40年來(lái)最大的7.4級(jí)地震，作了比較準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。7月6日，格林致信翁文波：“您能做到這一點(diǎn)是多么神奇！同時(shí)我渴望了解您是如何做的。”遺憾的是翁文波創(chuàng)立的天災(zāi)預(yù)測(cè)方法，在美國(guó)可以列為高校教材，在中國(guó)，卻被中國(guó)地震界主流排除在《中國(guó)科學(xué)院研究生院教材》之外。

    1970年春節(jié)，周總理在百忙中接見三個(gè)青年地震預(yù)測(cè)工作者馬宗晉、汪成民、耿慶國(guó)。周總理說(shuō)：“地震預(yù)報(bào)問(wèn)題，你們要好好攻！人口這么多的國(guó)家，攻不破這點(diǎn)怎么能行啊！要有雄心壯志。”人民的安危重于泰山。汪成民、耿慶國(guó)在唐山地震中為創(chuàng)造“青龍奇跡”做出重要貢獻(xiàn)。

二.  第一次較量: 海城地震預(yù)報(bào)

耿慶國(guó)在海城地震前，力排眾議，根據(jù)他提出的旱震理論，結(jié)合其他理論分析，堅(jiān)持“華北和渤海地區(qū)，若在1975年以后發(fā)生地震，震級(jí)可達(dá)7.5-8級(jí)左右。”國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)周榮鑫召見耿慶國(guó)并予以大力支持，這是國(guó)務(wù)院下發(fā)1974年69號(hào)文件的重要背景。1974年國(guó)務(wù)院69號(hào)文件為創(chuàng)造“海城奇跡”的遼寧省委、海城市委，創(chuàng)造“青龍奇跡”的青龍縣委書記冉廣歧，提供了“上方寶劍”。回顧海城地震預(yù)報(bào)的歷史，不能忘記這個(gè)前提。

1975年海城地震預(yù)報(bào)，至今是人類歷史上第一次取得有顯著實(shí)效的地震成功預(yù)報(bào)，根本原因在于在三個(gè)環(huán)節(jié)上決策正確。

1．預(yù)測(cè)：前提是綜合多種理論成果，特別是以旱震理論的戰(zhàn)略指導(dǎo)作用，提出了正確的中期預(yù)測(cè)。

2．預(yù)報(bào)：在國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的支持下，關(guān)于是否發(fā)生強(qiáng)震的兩種意見，都向下傳達(dá)，“立足于有，有備無(wú)患”，從而向有關(guān)7省、市、區(qū)發(fā)出了正確的中期預(yù)報(bào)。在遼寧省委、海城市委的組織領(lǐng)導(dǎo)下，“專群結(jié)合，土洋結(jié)合”進(jìn)行了有效的短臨預(yù)報(bào)。

3．預(yù)防：在1974年國(guó)務(wù)院69號(hào)文件的指引下，遼寧省、海城市政府從人民的利益出發(fā)，敢于負(fù)責(zé)，果斷地及時(shí)地采取緊急措施，疏散群眾。

    據(jù)稱如果不采取預(yù)防措施，海城地震死亡人數(shù)可能達(dá)十萬(wàn)，實(shí)際死亡千余人。

三.  第二次較量: 唐山地震預(yù)報(bào)

1．預(yù)測(cè)： 唐山地震的危險(xiǎn)性最早是李四光提出的。1967年開始在李四光的指示下，地質(zhì)部地震地質(zhì)大隊(duì)進(jìn)行了唐山、灤縣、遷安的地震地質(zhì)調(diào)查，1975年12月地震地質(zhì)大隊(duì)提出包括該地區(qū)在內(nèi)可能發(fā)生大于6級(jí)地震的預(yù)測(cè)。1976年1月周恩來(lái)總理不幸逝世。三個(gè)月后，周榮鑫秘書長(zhǎng)被四人幫迫害致死。1976年5月中國(guó)地震局召開京津唐地區(qū)震情討論會(huì)，迫不及待地公開提出“69號(hào)文件預(yù)報(bào)期限已到，到6月若不發(fā)震，就下通知撤消此文件。”

在1974年國(guó)務(wù)院69號(hào)文件指導(dǎo)下，1976年7月14日北京市地震隊(duì)發(fā)出《工作簡(jiǎn)報(bào)》，根據(jù)7大異常（地形變、水氡、地電、地磁、地下水位、地震活動(dòng)、氣象異常等），提出“用臨震的姿態(tài)密切注視京區(qū)的地震動(dòng)向”，并根據(jù)北京市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)白介夫的意見，請(qǐng)國(guó)家地震局分析預(yù)報(bào)室立即安排時(shí)間聽取詳細(xì)匯報(bào)。7月23日耿慶國(guó)發(fā)現(xiàn)北京地區(qū)日平均氣壓突破了歷史同日平均氣壓最低值，大震已經(jīng)迫在眉睫，預(yù)計(jì)地震可能發(fā)生在7月29日以前發(fā)生。但是直到7月26日，地震局分析預(yù)報(bào)室負(fù)責(zé)工作的梅副主任并不參加，而是安排無(wú)權(quán)決策的組長(zhǎng)汪成民等聽匯報(bào)。汪成民深感問(wèn)題嚴(yán)重，27日按擬好的文字稿向查副局長(zhǎng)等匯報(bào)，認(rèn)為：“異常是真實(shí)可信的，情況是嚴(yán)重的，要求緊急動(dòng)員起來(lái)。密切注視情況的發(fā)展。”要求領(lǐng)導(dǎo)決策。

2．  預(yù)報(bào)與預(yù)防：

    人們不禁會(huì)問(wèn)：如果當(dāng)時(shí)周恩來(lái)總理沒(méi)有逝世，如果沒(méi)有四人幫的干擾和破壞，唐山地震漏報(bào)會(huì)不會(huì)發(fā)生？

在北京市地震隊(duì)告急，地震局分析預(yù)報(bào)室梅副主任拖延聽取匯報(bào)12天之后，在汪成民懇請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)決策的情況下，1976年7月27日國(guó)家地震局查副局長(zhǎng)決定：“目前事情很忙，下星期召開一次會(huì)研究一下。” 玩忽職守， 貽誤戰(zhàn)機(jī)，釀成7月28日唐山地震死亡24萬(wàn)人的慘劇。

    汪成民在地震局不準(zhǔn)公開傳達(dá)大地震迫在眉睫的情況下，在晚間的小會(huì)上以個(gè)人名義講了一些情況。距離唐山115公里的青龍縣由此得到預(yù)報(bào)，及時(shí)采取預(yù)防措施，全縣47萬(wàn)人，無(wú)一死亡，1996年被聯(lián)合國(guó)譽(yù)為“青龍奇跡”的防災(zāi)減災(zāi)的典型。

    唐山地震前，持無(wú)強(qiáng)震觀點(diǎn)的人掌握著中國(guó)地震局關(guān)鍵崗位的決策權(quán)，對(duì)不同意見采取壓制的做法；震后為了掩蓋事實(shí)真相，統(tǒng)一口徑，欺騙上級(jí)，控制輿論。事實(shí)表明：“把科學(xué)問(wèn)題政治化，簡(jiǎn)單問(wèn)題復(fù)雜化”的不是別人，正是中國(guó)地震局當(dāng)權(quán)者自己。

四.  邊緣地位的苦斗

1．預(yù)測(cè)：在唐山地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)中功勛卓著，堪稱國(guó)寶級(jí)的地震科學(xué)家，如汪成民、耿慶國(guó)、黃相寧等，是非顛倒，年屆古稀，沒(méi)有一分錢科研經(jīng)費(fèi)，后繼無(wú)人；雖仍?shī)^力拼搏，已陷入自生自滅悲慘境地；從事群測(cè)群防的有功之臣，如楊友宸、呂興亞等，功敗垂成，群測(cè)成果慘遭廢棄。這一批有豐富的地震預(yù)報(bào)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的民族精英，已遭埋沒(méi)、消磨32年，一旦駕鶴西去，中國(guó)高新科技具有領(lǐng)先世界水平的領(lǐng)域：地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)橫遭扼殺、中斷！

耿慶國(guó)、徐道一、徐好民等堅(jiān)持中西文化優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，堅(jiān)持地震預(yù)測(cè)研究和實(shí)踐；在這個(gè)期間，出現(xiàn)了任振球的天文、氣象因素耦合預(yù)測(cè)重大天災(zāi)的理論和方法；發(fā)展了強(qiáng)磁暴組合法、太極序列、地震資料在空間和時(shí)間的共軛、耦合技術(shù)等；他們退休后繼續(xù)自費(fèi)堅(jiān)持預(yù)測(cè)研究和實(shí)踐。耿慶國(guó)還因?yàn)閳?jiān)持旱震理論和地震預(yù)測(cè)，多次向地震局領(lǐng)導(dǎo)反映阿壩地區(qū)的強(qiáng)震危險(xiǎn)，2006年冬，竟被國(guó)家地震局副司長(zhǎng)車時(shí)當(dāng)眾羞辱，斥責(zé)為“個(gè)人英雄主義者”。

2．預(yù)報(bào)一例： 國(guó)家科委副秘書長(zhǎng)黎懋明1995年5月9日致函聯(lián)合國(guó)負(fù)責(zé)官員，希望對(duì)中國(guó)地震預(yù)報(bào)研究予以資助。5月11日汪成民、耿慶國(guó)應(yīng)邀在北京向聯(lián)合國(guó)官員作介紹時(shí)，為了回答聯(lián)合國(guó)官員對(duì)近期世界震情的質(zhì)詢，耿慶國(guó)當(dāng)面提出預(yù)測(cè)：“1995年5月25日（±5天），地球上會(huì)發(fā)生一次震級(jí)M_S≥7.6級(jí)的強(qiáng)烈地震，震中地點(diǎn)應(yīng)在亞洲東部地區(qū)”。實(shí)際情況：1995年5月27日在俄國(guó)薩哈林島發(fā)生M_S7.6級(jí)強(qiáng)烈地震。繼1992年翁文波成功預(yù)測(cè)美國(guó)加州40年來(lái)最大的地震之后，中國(guó)地震預(yù)報(bào)科學(xué)家的短臨地震預(yù)報(bào)水平，在聯(lián)合國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)又經(jīng)受了一次嚴(yán)峻的檢驗(yàn)。

方舟子所謂：“地震預(yù)測(cè)‘大師’何不對(duì)未來(lái)一年內(nèi)將要在世界各地發(fā)生的這些大地震一一預(yù)測(cè)一下，讓我們看看能蒙對(duì)幾個(gè)？”不過(guò)是無(wú)知妄說(shuō)，不值一駁。

五.  第三次較量: 汶川地震預(yù)報(bào)

1．預(yù)測(cè)：汶川地震預(yù)測(cè)水平整體上不如唐山地震前。主要原因：① 在地震局掌權(quán)者的排擠下（汪成民、耿慶國(guó)等為什么不能當(dāng)院士？），堅(jiān)持周總理“地震是可以預(yù)測(cè)的”思想的人，多已退休，以往的預(yù)測(cè)團(tuán)隊(duì)不存在了；② 在受壓制的困境下，沒(méi)有最低限度的資金支持；③ 各自為戰(zhàn)，力量分散，失去了原有的多種理論方法的綜合優(yōu)勢(shì)。

    翁文波生前在“中國(guó)地球物理學(xué)會(huì)”之下建立了“天災(zāi)預(yù)測(cè)委員會(huì)”，團(tuán)結(jié)了一批志同道合的人。在汶川地震前，他們?cè)诶щy的情況下，做出了“在一年內(nèi)（2008.5-2009.4）仍應(yīng)注意蘭州以南,川、甘、青交界附近可能發(fā)生6-7級(jí)地震”的預(yù)報(bào)（文字報(bào)告已報(bào)中國(guó)地震局等，4月30日由耿慶國(guó)密件發(fā)出）。

    耿慶國(guó)曾于2007年1月21日，約筆者到他家，向筆者介紹有關(guān)原始資料，商量提交不提交阿壩地區(qū)強(qiáng)震預(yù)測(cè)的問(wèn)題。

耿慶國(guó)面臨的難題是沒(méi)有最低限度的短臨預(yù)報(bào)條件。耿慶國(guó)進(jìn)行短臨預(yù)報(bào)的關(guān)鍵技術(shù)是5個(gè)氣象指標(biāo)的異常，預(yù)測(cè)發(fā)震時(shí)間可以控制在幾天以內(nèi)。但是，一個(gè)氣象數(shù)據(jù)要6-8元，一年需要經(jīng)費(fèi)約十萬(wàn)元。赤手空拳，只能利用不能預(yù)測(cè)發(fā)震地點(diǎn)的“強(qiáng)磁暴組合”進(jìn)行預(yù)測(cè)，這樣的可信度就低得多。在這種情況下，還報(bào)不報(bào)？為了進(jìn)一切可能完成周恩來(lái)總理的囑托，經(jīng)研究一致意見還是報(bào)。理由是：① 根據(jù)旱震理論和多種其他理論、方法的綜合，這個(gè)地區(qū)早晚要發(fā)震，而且，發(fā)震越晚，震級(jí)越高，早報(bào)比晚報(bào)好；② 提出預(yù)測(cè)可能促使地震局加強(qiáng)在該地區(qū)的監(jiān)測(cè)，減少地震的損失，特別是羌、藏兄弟民族的損失。

耿慶國(guó)于2008年4月26日夜間“天災(zāi)預(yù)測(cè)委員會(huì)”的下會(huì)上提出：“阿壩地區(qū)7級(jí)以上地震的危險(xiǎn)點(diǎn)在5月8日(前后10天以內(nèi))”（以上地震預(yù)報(bào)三要素：震級(jí)、地點(diǎn)、時(shí)間均已明確）。次日，中國(guó)地震局首席預(yù)報(bào)員聽了耿的介紹，看了強(qiáng)磁暴組合預(yù)測(cè)時(shí)間計(jì)算的原始資料。怎么能說(shuō)國(guó)家地震局不了解耿的預(yù)測(cè)意見呢？

任振球也是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)費(fèi)購(gòu)買所需的氣象資料，他的天文、氣象因素耦合預(yù)測(cè)重大天災(zāi)的理論和方法，在汶川地震預(yù)報(bào)中未能發(fā)揮作用。

2．預(yù)報(bào)：現(xiàn)在只能設(shè)想，如果國(guó)家地震局對(duì)兩種不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)一視同仁，給予耿慶國(guó)、任振球等必要的經(jīng)費(fèi)支持，在汶川地震前，向當(dāng)?shù)卮蛞粋€(gè)招呼，減少點(diǎn)傷亡，應(yīng)該是可以做到的吧！

六． “地震機(jī)理研究、精確預(yù)報(bào)錯(cuò)在哪里？”的學(xué)理剖析

——系統(tǒng)科學(xué)三原則的應(yīng)用

地震預(yù)測(cè)的對(duì)象——地球表面的某一特定部分孕育地震的過(guò)程及其特征，是一種開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外地震界主流科學(xué)家事實(shí)上已經(jīng)承認(rèn)了這一點(diǎn)：“地球處于自組織的臨界狀態(tài)，任何微小的地震等候可能演變成大地震。這種演變是高度敏感，非線性的，其初始條件不明，很難預(yù)測(cè)”。傳統(tǒng)的專業(yè)化思維方式和科學(xué)觀念對(duì)此無(wú)能為力，理所當(dāng)然。

開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)是系統(tǒng)科學(xué)的研究重點(diǎn)。如果我們用系統(tǒng)科學(xué)原理觀察，就不難從學(xué)理上闡明：為什么國(guó)內(nèi)外地震界主流科學(xué)家把主要力量致力于“地震機(jī)理研究、確定性預(yù)測(cè)”是謬誤的。

⑴  從建立數(shù)學(xué)模型的環(huán)節(jié)加以觀察：國(guó)內(nèi)外地震界主流科學(xué)家轉(zhuǎn)向的“地震機(jī)理研究”，屬于傳統(tǒng)的，以實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的、單向因果關(guān)系的試驗(yàn)與數(shù)學(xué)分析為特點(diǎn)的，以地質(zhì)體為研究對(duì)象的力學(xué)機(jī)理研究（注：所謂“單向因果關(guān)系”就是不考慮二個(gè)變量之間的相互作用。把兩個(gè)變量機(jī)械地劃分為自變量A和因變量B。只研究A變化時(shí)對(duì)B產(chǎn)生的影響；不考慮一旦B發(fā)生了變化，對(duì)A必然產(chǎn)生的影響）。地震預(yù)測(cè)的力學(xué)機(jī)理和參數(shù)涉及廣大地區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造、力學(xué)性態(tài)和參數(shù)，其中少數(shù)可能比較清楚，絕大多數(shù)很不清楚。根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)的系統(tǒng)仿真建模原則，這種開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)的行為預(yù)測(cè)和控制，是一種灰度甚高的灰箱。對(duì)于灰箱，合理的建模原則不是對(duì)應(yīng)于白箱的機(jī)理研究、即純理論分析，也不是對(duì)應(yīng)于黑箱的純經(jīng)驗(yàn)分析，而應(yīng)是經(jīng)驗(yàn)分析與理論分析結(jié)合。由此可見，不論西方“轉(zhuǎn)向研究地震機(jī)理”，還是中國(guó)某些主流科學(xué)家的盲從，都是是犯了方向性的錯(cuò)誤。

⑵  從輸入方式的環(huán)節(jié)加以觀察：國(guó)內(nèi)外地震界主流科學(xué)家所謂：“如果要預(yù)測(cè)一個(gè)大地震，就需要精確地知道大范圍（而不僅僅是斷層附近）的物理狀況的所有細(xì)節(jié)，而這是不可能的”，正好暴露出他們?cè)噲D用集中控制下的多參數(shù)輸入，解決純理論分析所需的大量輸入?yún)?shù)問(wèn)題。根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)的復(fù)雜系統(tǒng)控制原則，對(duì)于開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)的行為預(yù)測(cè)和控制，采取集中控制下的多參數(shù)輸入，是不合理的；合理的輸入方式應(yīng)是分層控制：對(duì)于不能精確描述的部分，采用模式輸入；對(duì)于有條件精確描述的部分，采用多參數(shù)輸入。也就是說(shuō)，對(duì)于灰箱輸入合理的方式是模式輸入與多參數(shù)輸入結(jié)合；前者對(duì)應(yīng)于經(jīng)驗(yàn)分析部分，后者對(duì)應(yīng)于理論分析部分。

⑶  從對(duì)輸出結(jié)果的要求的環(huán)節(jié)加以觀察：國(guó)內(nèi)外地震界主流科學(xué)家所謂：“要可靠而準(zhǔn)確地對(duì)地震做出確定性預(yù)測(cè)是不可能的”，這只能說(shuō)明他們自己設(shè)定的研究目標(biāo)是違反客觀規(guī)律的，只能是“逆天者亡”。根據(jù)系統(tǒng)科學(xué)的復(fù)雜系統(tǒng)與精確描述不相容原理，地震預(yù)測(cè)常規(guī)的所謂“準(zhǔn)確的確定性預(yù)測(cè)”的要求，是必定要失敗的。對(duì)于開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)的行為預(yù)測(cè)和控制，輸出結(jié)果的合理要求，只能是從現(xiàn)有條件出發(fā)，力爭(zhēng)有滿意的可信度；試圖要求做出對(duì)應(yīng)于白箱的“準(zhǔn)確的確定性預(yù)測(cè)”，顯然是不符實(shí)際的。也就是說(shuō)，對(duì)于灰箱預(yù)測(cè)結(jié)果的合理要求應(yīng)該是大體符合實(shí)際，可供概略（不是確定性的和準(zhǔn)確的）定量使用。

原來(lái)方舟子津津樂(lè)道的：美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和日本地震學(xué)家“轉(zhuǎn)向研究地震機(jī)理”，“要可靠而準(zhǔn)確地對(duì)地震做出確定性預(yù)測(cè)是不可能的”，并不能證明地震不能預(yù)測(cè)，正好表明：他們出于對(duì)系統(tǒng)科學(xué)的無(wú)知，頑固堅(jiān)持機(jī)械論觀點(diǎn)和還原論方法，進(jìn)行的地震預(yù)測(cè)研究，已經(jīng)走進(jìn)死胡同（筆者注：本文以楷體字的引文，均出自方舟子2008.5.28.中國(guó)青年報(bào)文“地震預(yù)測(cè)的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)”）。

七． 中國(guó)人靠什么能夠比較準(zhǔn)確地預(yù)報(bào)地震

1． 42年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)有了一批地震預(yù)測(cè)的理論成果（如地質(zhì)力學(xué)理論、信息預(yù)測(cè)理論、旱震關(guān)系理論、奇異天文點(diǎn)引力潮共振理論、太極序列等）與地震預(yù)測(cè)實(shí)用技術(shù)（如地形變、水氡、地電、地磁、地下水位、地震活動(dòng)性等異常，氣象要素五項(xiàng)指標(biāo)異常，引潮力共振異常迭加，次聲波、衛(wèi)星紅外、衛(wèi)星云圖異常，等等），并已經(jīng)過(guò)大量地震預(yù)測(cè)實(shí)踐檢驗(yàn)。

單個(gè)看，這些理論和方法都有一定的局限性，但是，如果加以組合應(yīng)用，互參互校，從上述三次大較量看來(lái)，70%-80%以上的可信度，是可爭(zhēng)取到的。

2． 組合應(yīng)用，互參互校，可以應(yīng)用錢學(xué)森提出的從定性到定量綜合集成研討廳的、人機(jī)結(jié)合、以人為主的組織形式。充分發(fā)揮多種理論方法、專家群體、數(shù)據(jù)資料與計(jì)算機(jī)技術(shù)的綜合集成作用。

3． 關(guān)鍵在于加強(qiáng)黨中央和國(guó)務(wù)院的領(lǐng)導(dǎo)，發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)越性，集中力量辦大事。

八． 中國(guó)人民有志氣有能力，已經(jīng)具備超過(guò)世界先進(jìn)水平的基礎(chǔ)和實(shí)力

    綜上所述，國(guó)外的地震預(yù)測(cè)似乎沒(méi)有可信度，目前在中國(guó)，如果堅(jiān)持執(zhí)行周恩來(lái)總理制定的地震預(yù)報(bào)方針政策，可信度達(dá)70%-80%以上，大有可能。

    這個(gè)問(wèn)題在學(xué)術(shù)界“坐而論道”可能永遠(yuǎn)說(shuō)不清楚。這不是一個(gè)純理論問(wèn)題，而是一個(gè)社會(huì)實(shí)踐檢驗(yàn)的問(wèn)題。關(guān)鍵要靠“強(qiáng)震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)和預(yù)防的綜合性實(shí)踐”的檢驗(yàn)。一旦檢驗(yàn)成功，正如海城地震一樣，是會(huì)使洋人信服的。在周恩來(lái)總理的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)、關(guān)懷和支持下，在“強(qiáng)震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)和預(yù)防的綜合性實(shí)踐”的檢驗(yàn)方面，至今中國(guó)人民已經(jīng)具備超過(guò)世界先進(jìn)水平的基礎(chǔ)和實(shí)力。

西方人往往看不起中國(guó)人：“你們有什么值得我們學(xué)習(xí)的思想和科學(xué)技術(shù)？”我們不能老拿老祖宗的“四大發(fā)明”說(shuō)事。不久的將來(lái)，西方發(fā)達(dá)國(guó)家可能在事實(shí)面前認(rèn)輸。依筆者拙見：經(jīng)過(guò)42年實(shí)踐檢驗(yàn)的“強(qiáng)震預(yù)測(cè)、預(yù)報(bào)和預(yù)防的綜合性實(shí)踐”，很可能是21世紀(jì)中華民族對(duì)世界人民防御重大自然災(zāi)害的一個(gè)巨大貢獻(xiàn)，很可能是可以與“四大發(fā)明”比美的。中國(guó)人不僅在經(jīng)濟(jì)上正在趕上他們，在文化上，在科學(xué)技術(shù)上，同樣能夠趕上并且超過(guò)他們。

當(dāng)然，這里有個(gè)前提，就是必須促使中國(guó)地震局恢復(fù)執(zhí)行周恩來(lái)總理制定的地震預(yù)報(bào)方針政策。否則，不要說(shuō)領(lǐng)先世界，慘禍重演恐怕也是難以避免的。

九． 一個(gè)悖論

      ——超越科技權(quán)威，方屬原始創(chuàng)新；創(chuàng)新立項(xiàng)研究，必經(jīng)權(quán)威審定

據(jù)報(bào)道：2005年中國(guó)科技投入占世界第三，而“世界經(jīng)濟(jì)論壇（達(dá)沃斯）發(fā)表的全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)排名第64位。”世界“四大發(fā)明”古國(guó)，如今竟然罕見原始性科技創(chuàng)新，創(chuàng)新能力中等偏下。

問(wèn)題的癥結(jié)在于中國(guó)科技創(chuàng)新體制的悖論：凡屬原始性科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，必然突破現(xiàn)有西方科學(xué)技術(shù)理論、方法的傳統(tǒng)；但是，在中國(guó)當(dāng)前居主導(dǎo)地位（如中國(guó)地震界）的多數(shù)科學(xué)家和技術(shù)專家所熟悉的，據(jù)以安身立命的，某些人賴以獲取與保有終身既得利益的，正是這些理論、方法。這些人對(duì)于發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)、中西文化互補(bǔ)的、非主流的原始性科技創(chuàng)新，既不熟悉，也不甚理解，有些人甚至不屑一顧。但是，在我國(guó)現(xiàn)行科技體制下，科研課題立項(xiàng)、評(píng)審的生殺予奪之權(quán)，卻完全掌握在這些人手里。這是一個(gè)死循環(huán)，必須打破！

任何對(duì)黨中央強(qiáng)調(diào)科學(xué)技術(shù)自主創(chuàng)新的懷疑、悲觀論調(diào)，其實(shí)都是站不住腳的。改革開放前后，在學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)上，發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)文化優(yōu)勢(shì)的原始性科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)已層出不窮：如耿慶國(guó)提出的旱震理論，對(duì)國(guó)務(wù)院1974年69號(hào)文件中環(huán)渤海地區(qū)地震中期預(yù)報(bào)曾經(jīng)發(fā)揮重要作用；任振球提出的天文因素與氣象因素結(jié)合，對(duì)特大自然災(zāi)害觸發(fā)機(jī)理與預(yù)測(cè)研究的重要成果等。只是在僵化的科技體制下，除個(gè)別（如吳文俊）成果“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”得到承認(rèn)外，其余多遭扼殺，消磨至今。

    更有甚者，任振球、耿慶國(guó)等因深知亂扣偽科學(xué)帽子的“科學(xué)警察”的危害，公開發(fā)表了意見，竟被自詡為“代表主流科學(xué)家意見”的方舟子在《北京科技報(bào)》上，誣蔑為 “多年來(lái)一直從事、支持偽科學(xué)活動(dòng)”，并配上任、耿等跪在“反偽打假”大錘下的大幅漫畫。而任、耿等反駁聲音多被壓制。2008.5.28.中國(guó)青年報(bào)又發(fā)表方舟子文“地震預(yù)測(cè)的夢(mèng)想與現(xiàn)實(shí)”，翁文波、耿慶國(guó)、任振球、徐道一等的科技自主創(chuàng)新：“可公度法”、“旱震關(guān)系”、“耦合理論”、“太極序列”等，再次被方舟子污蔑為“偽科學(xué)”、“閉門造車”、“蒙”，甚至影射為“就像豬沖向滿槽的豬食”，“欺世盜名的騙子”。在中國(guó)科學(xué)技術(shù)界，如果像這樣只準(zhǔn)方舟子之流在報(bào)紙、電視上講一面之詞，不給耿慶國(guó)等公開答辯的機(jī)會(huì)，是不是與“科學(xué)技術(shù)自主創(chuàng)新、全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀” 有點(diǎn)背道而馳呢？

十． 政策建議

1．  在適當(dāng)時(shí)機(jī)，在媒體上開展“地震能不能預(yù)測(cè)”的平等討論

    這是1978年真理標(biāo)準(zhǔn)大討論的繼續(xù)和深入。檢驗(yàn)“地震能不能預(yù)測(cè)”的標(biāo)準(zhǔn)，到底是中國(guó)人民的社會(huì)實(shí)踐，還是西方科學(xué)的狹隘定義？打破科學(xué)主義的束縛，在科學(xué)技術(shù)界改變只準(zhǔn)講一面之詞的不良風(fēng)氣，這是解放思想、深化科技體制改革、加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)、全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀的必要前提。

2． 抓“青龍奇跡”典型

    曾經(jīng)指導(dǎo)海城、唐山等大地震預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)的國(guó)務(wù)院1974年69號(hào)文件，對(duì)于當(dāng)時(shí)有無(wú)大震的三種觀點(diǎn)，一視同仁，“預(yù)防為主，專群結(jié)合，土洋結(jié)合，依靠群眾”“立足有震，有備無(wú)患”。建議聯(lián)系當(dāng)前實(shí)際重申這些方針政策，對(duì)照青龍典型和汶川地震漏報(bào)的正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在中國(guó)地震界，對(duì)于有中國(guó)特色的科技體制改革問(wèn)題，干部思想路線問(wèn)題，以人為本的態(tài)度問(wèn)題，兩種科學(xué)觀和方法論問(wèn)題，政策問(wèn)題等等，可望認(rèn)識(shí)上有所提高。以此為突破口，當(dāng)代中國(guó)科技自主創(chuàng)新的體制、政策和方法問(wèn)題，可能出現(xiàn)較大進(jìn)展。

3． 全面落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系，深化改革

在科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新中發(fā)揮社會(huì)主義優(yōu)越性的關(guān)鍵，在于在加快建設(shè)國(guó)家創(chuàng)新體系中深化科技體制改革，打破當(dāng)前一條腿走路的僵化局面。建議在科技體制上試行“兩條腿走路”的政策。也就是說(shuō)，在國(guó)務(wù)院科技領(lǐng)導(dǎo)小組的領(lǐng)導(dǎo)下，在科技部設(shè)立一個(gè)專管堅(jiān)持中西文化互補(bǔ)的、處于邊緣地位的創(chuàng)新的機(jī)構(gòu)，每年撥出少量科研經(jīng)費(fèi)（例如，國(guó)家逐年科技投入的1~3%）搞幾年試點(diǎn)，對(duì)堅(jiān)持中西文化互補(bǔ)的、處于邊緣地位的、已有相當(dāng)基礎(chǔ)的科技創(chuàng)新（如耿慶國(guó)、任振球、黃相寧、杜樂(lè)天、禇德螢、王迪興、徐業(yè)林、趙少奎等所從事的科學(xué)技術(shù)自主創(chuàng)新研究）加以必要的扶植，在實(shí)踐中加以比較，鑒別是非真?zhèn)巍Ｒ匀隇槠冢瑖?guó)家檢驗(yàn)初步成效。

后記： 為了讓黨中央和全國(guó)人民了解還有另一面的真實(shí)情況，僅就見聞所及，擺事實(shí)，講道理，從始至終，由表及里，說(shuō)明為什么“地震不可預(yù)測(cè)論”是不符合中國(guó)實(shí)際的。筆者并非地震預(yù)測(cè)圈內(nèi)人，了解情況有限，疏漏難免。文責(zé)自負(fù)，僅供參考，敬請(qǐng)批評(píng)指正。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)