資改派錯誤路線的根源在于背離了馬列毛主義
——《社會主義繼續革命論》續七十八
王奇臻
2009-4-30
引言
本文是2007年９月１３日十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《打上門來了 我不得不說一說》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
我國現在正處于歷史的十字路口，或者向左創造偉業，或者向右走向毀滅，而全世界的經濟危機留給我們的選擇時間已經極少了。我國究竟向左還是向右，當然完全取決于上層的路線斗爭。為了教育認識糊涂的革命同志，本文想探討一下錯誤路線的根源是什么？中國的出路在哪里？希望有利于盡快糾正錯誤路線。我的論述不一定正確，也一定不全面，歡迎各位補充指正。當然如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|歷史|資本主義|共產主義|馬列毛主義|路線斗爭|經濟任務|政治任務|文化任務|
標題
一、要總結紅色歷史的經驗教訓
二、資改派的初級階段理論與錯誤路線
三、資改派錯誤路線的根源在于背離了馬列毛主義
四、資改派錯誤路線是假堅持四項基本原則
五、危機和出路
六、我對前途充滿信心
正文
一、要總結紅色歷史的經驗教訓
網 友： 不善于總結經驗教訓的人是愚蠢的人！特別是紅色歷史的經驗教訓尤其值得革命者時時刻刻銘記在心中。你能不能談談印象最深的是什么？
作 者： 好。第一是要有革命理論。中國為什么能夠洗刷自1840年以來的百年恥辱？就是因為有了馬列主義、毛澤東思想革命理論的指導；現在為什么民怨鼎沸，危機重重？也是因為失去了革命理論的指導。我相信馬克思的話：“批判的武器當然不能代替武器的批判，物質的力量只能用物質力量來摧毀；但是理論一經掌握群眾，也會變成物質力量。理論只要說服人，就能掌握群眾；而理論只要徹底，就能說服人。所謂徹底，就是抓住事物的根本。”（《馬克思恩格斯選集》，第一卷，第9頁）。所以我盡管是一介草民，卻不自量力地一直不停地學習、思考、論述、宣傳馬列毛主義理論。中國現在最缺少的是既能夠解釋歷史和現狀，又能夠指明前進方向的，與傳統的馬列毛主義基本原則完全兼容的理論。當權派盡管擁有一切資源，但是真理不是權力、資本和輿論所能編織出來的，至今看不到大人物們理解繼續革命理論，更不用說發展馬列毛主義了。資產階級私有制萬歲的謬論自然不能救中國。然而，沒有革命的理論就不可能統一人們的思想，當然也就不可能有革命的運動，更不用說走向勝利。現在國際共產主義運動最大的危機是理論危機，對掌權的中國共產黨來說尤其如此，而且越來越迫在眉睫。在封建社會，權力大就是有真理；在資本主義社會金錢多就是有真理；但是社會主義理應使真理擺脫權力和金錢的奴役，讓真理的陽光驅散迷霧，普照大地。在網絡時代的今天，一手遮天，以權力和金錢奴役真理已經變得越來越困難，所以資本主義的滅亡和共產主義的勝利是不可阻擋的！
第二是要有愿意為大多數人的利益而奮斗的革命者組成的共產黨。蘇聯也好，中國也好，革命為什么能夠以小勝大，以弱勝強，直到建立社會主義國家？就是靠有共產主義理想的不怕犧牲、視死如歸、無私奉獻、百折不撓的共產黨員。錯誤路線鼓勵人的私心，放縱干部，從根本上毒害、瓦解了共產黨。
第三是要有正確的路線。“左”右傾機會主義都同樣可以葬送革命，這已經多次得到了證明，現在還正在得到證明。如果革命者不能糾正錯誤路線，那么失敗是不可避免的。
第四是要推舉德才相對最佳的人做領袖。路線是人制定的，沒有德才兼備的人才做領袖，制定出正確路線是不可能的。馬克思主義承認人民是創造歷史的動力（這是唯物主義，是主要方面），但是并不否認偉大領袖的歷史作用（這是辯證法）。歷史已經證明并將繼續證明：無產階級如果不能推舉出優秀領袖，必然要多走彎路。
第五無產階級專政建立以后，要有保證無產階級利益的具有無產階級特征的憲政制度。德才兼備的優秀領袖只有在民主的環境下才容易產生，這是顯而易見的道理。歷史證明了毛澤東同志的論斷：社會主義的建立只是萬里長征走完了第一步。如果不建立無產階級專政的憲政體系，優秀人才難以產生；如果共產黨領袖再不受監督，缺德少才的人長期居于高位，共產黨高層背叛無產階級的意志而沒有辦法糾正，人民所取得的全部成果就會在瞬間煙消云散。所以在社會主義時期是否堅持繼續革命，是判別真假馬列毛主義者的試金石。
二、資改派的初級階段理論與錯誤路線
網 友： 資改派沒有一點象樣的理論，只有“社會主義初級階段”還似乎有點道理，你認為其錯在何處？
作 者： 我在《是“初級階段”，還是“過渡時期”？》一文中專門研究了這個問題。現在把標題列一下，詳細內容感興趣者請看我的文集。一、初級階段說法的由來與演變；二、初級階段說法的內涵；三、初級階段說法的合理的一面；四、為什么說“初級階段”說法是錯誤的；五、過渡時期說法的好處；六、應該盡快回到馬列毛主義
為什么必須批判“初級階段”理論？因為它不僅理論上隱含了錯誤，而且是資產階級改革派錯誤路線的理論基礎。眾所周知，中國共產黨內有兩大派：左派（社會主義改革開放派）和右派（資產階級改革開放派）。左派要求改善社會主義，右派要求發展資本主義；左派要求抓革命促生產，右派要求抓生產反對談革命；左派要求干部全心全意為人民服務，右派要求干部嘴上為人民服務實際為富人服務；左派要求依靠無私奉獻發展國家，右派要求依靠私心發展國家；左派認為只有向共產主義前進才能救中國，右派認為只有后退去補資本主義課才能救中國；左派的理論基礎是向前進的繼續革命理論，右派的理論基礎是向后退的初級階段理論。因此為了糾正錯誤路線，認清前進方向，必須批判資改派的初級階段理論。
網 友： 我覺得這個問題你好象還沒有講透徹。
作 者： 好，我再小結一下。第一，從理論上來說，社會制度分成階級社會和無階級社會；階級社會有奴隸社會、封建主義社會、資本主義社會；無階級社會有原始社會、共產主義社會；關于社會主義社會，革命導師們并沒有完全講透徹。因為馬克思恩格斯沒有見過，列寧創建了社會主義，但是他生活的時間太短，一直為維護政權而疲于奔命，而且后期自己被病魔嚴重折磨。毛澤東同志原來也沒有注意，直到赫魯曉夫暴露后才開始研究。隨著研究的深入，越來越重視社會主義條件下的階級斗爭，在生命的最后階段提出了劃時代的無產階級專政下的繼續革命理論。但是因為留給他的時間太少，作為標志的文化大革命還是失敗了。我們當然不能苛求導師們把一切問題都解決。第二，正因為社會主義存在新問題，馬列主義沒有解決，所以像斯大林那樣偉大的馬克思主義革命家都犯了“左”右傾機會主義的錯誤，一會兒說沒有階級了，一會兒又搞階級斗爭擴大化。第三，中國共產黨內的路線斗爭為什么從建國時的鞏固新民主主義秩序，到八大先進生產關系與落后生產力的矛盾，到有名的“貓論”，到現在的不談階級斗爭，思想認識上根源都在于對社會主義社會的認識不足。第四，右傾機會主義認為，革命勝利了，共產黨掌權了，任務就是建設了，不要談階級斗爭了。但是今天頭腦清醒的人都知道，我國現在階級斗爭十分尖銳，有與外國資產階級及其代理人漢奸買辦洋奴賣國賊的斗爭，有與國內黑心資本家的斗爭，有與從上而下的大量貪官污吏的斗爭等，因此實踐證明否定階級斗爭是完全錯誤的。
網 友： 現在有國外資產階級所有制，國內也有資產階級所有制，階級是否定不了的。但是1956年以后，中國基本上沒有私有制了，為什么那時也要以階級斗爭為綱呢？
作 者： 因為所有制改變了，不等于私有觀念就不存在，私有制就不會復辟了。現在已經很清楚，私有制復辟泛濫了，是通過共產黨否定階級斗爭為綱的錯誤路線得以復辟泛濫的。
網 友： 你這么說完全否定改革開放的30年了？
作 者： 不是，應該充分肯定人民群眾30年創造的偉大成績，要否定的主要是資改派錯誤路線。第五，“左”傾機會主義認為，應該徹底割掉資本主義的尾巴，結果不切實際，違反了客觀規律，暴露出嚴重的問題，最后導致右傾機會主義的統治。第六，右傾機會主義又反過來全盤西化，復辟資本主義，結果造成現在的危機重重，人民又重新處于水深火熱之中。
網 友： 你的“過渡時期”的說法能反對“左”右傾機會主義嗎？
作 者： 當然可以。先說反對右傾機會主義。“過渡”毫無疑問是向無階級的共產主義過渡，因為只有那樣，人民才能真正幸福。作為共產黨人，為共產主義奮斗，向共產主義過渡是應該牢記心頭的光明正大的行為。牢牢記住這一點還會主動扼殺公有制，復辟私有制嗎？再說反對“左”傾機會主義。“左”傾機會主義者的錯誤不是過渡的方向問題，而是脫離群眾，強迫群眾，把不可能的事作為可能，違反了客觀規律。完全消滅商品經濟，跑步進入共產主義等都是現在不可能做到的。只有經過長期堅持不懈的的努力才能改造人們的私有觀念，形成自覺勞動的習慣等，那時才能做到。第七，社會主義的性質是從資本主義向共產主義過渡的“過渡時期”，這個觀點是與馬列毛主義的基本原則一致的。我們必須牢記：1，國家的本質是階級矛盾不可調和的產物，是階級壓迫的工具。無產階級專政的社會主義國家當然也是如此。2，在階級社會中，階級斗爭是推動歷史前進的動力，社會主義社會階級客觀存在，當然階級斗爭仍然是推動歷史前進的動力。3，無產階級專政的目的不是為了謀取當權派和他們家族的利益，也不是為了謀取少數人的利益，而是為了創造消滅階級的條件。如果當權派謀取私利就是背叛無產階級。4，既然是“過渡時期”，當然存在著無產階級和資產階級的你死我活的階級斗爭。無產階級要前進到共產主義，資產階級要倒退到資本主義。毛澤東同志指出的資本主義復辟的危險性當然是客觀存在的。5，這種復辟的危險是通過共產黨錯誤路線變成現實的，黨內資產階級和走資派是主要危險的論斷也就順理成章了。所以承認社會主義的性質是從資本主義向共產主義過渡的“過渡時期”，就可以從理論上說清楚黨內路線斗爭的大是大非，說清楚馬列毛主義。
三、資改派錯誤路線的根源在于背離了馬列毛主義
網 友： 這么一說，路線的對錯就不言而喻了。但是錯誤路線的根源是什么？為什么那么多出生入死的老革命會犯錯誤？
作 者： 因為中國共產黨內真正懂馬列主義的領袖不多，錯誤路線的根源在于背離了馬列毛主義。不是他們本質不好，故意想背叛馬克思主義，而是因為在革命戰爭時期忙打仗，勝利了又忙建設，真正潛心研究并領悟馬列毛主義的人如鳳毛麟角。所以當他們在文化大革命受過委屈后，就自然而然地徹底否定毛澤東，他們中許多人并不知道這樣做的結果違背了客觀規律，沒有預見到會導致現在的重重危機。
網 友： 請進一步說明錯誤路線違背了哪些基本原則。
作 者： 第一是階級斗爭原則。馬克思在《哲學的貧困》中寫到：“到目前為止，生產力就是由于這種階級對抗的規律而發展起來的。”（《馬克思恩格斯全集》，第四卷，第104頁）恩格斯指出：“自從原始社會解體以來，組成為每個社會的各階級之間的斗爭，總是歷史發展的偉大動力。這種斗爭只有在階級本身消失之后、即社會主義取得勝利之后才會消失。”（《馬克思恩格斯全集》，第22卷，第560頁）但是對這里的“社會主義取得勝利”存在不同看法。有人認為公有制建立后社會主義就取得勝利了，所以斯大林后來宣布沒有階級了，我國1956年八大對主要矛盾的說法也是基于同樣的理由。直到現在，我黨右派還堅持八大的錯誤看法，認為階級斗爭不是社會主要矛盾。但是任何一個了解社會的人都知道我國不僅存在階級斗爭，而且階級斗爭已經非常尖銳了。按照恩格斯的說法，階級斗爭當然應該是“歷史發展的偉大動力”。毛澤東同志八大后立即發現了問題，明確批判這種階級斗爭熄滅論的錯誤觀點，但是人亡政息，直到現在右派也不認可毛澤東同志的正確觀點。所以現在的路線既不可能解決我國與外國資產階級的矛盾，造成不斷給資本主義輸血，也不可能解決我國國內的無產階級與各種資產階級的矛盾，結果人民越來越憤怒，十分危險。第二是無產階級專政原則。無產階級專政與其他任何私有制國家不同，經濟上它不是維護少數人的利益；政治上它不是壓迫多數人；思想上是使人類擺脫私有觀念；這一切的目的是創造消滅階級的條件，向無階級共產主義方向發展，因為只有消滅階級，無產階級才能最后得到解放。錯誤路線維護少數人的利益，壓迫多數人，所以國家機構越來越龐大，最后必然壓垮社會。第三是社會主義繼續革命原則。毛澤東同志在文化大革命中提出了無產階級專政下的繼續革命理論，開創了馬克思主義的第三個里程碑。雖然這個理論需要后人發展和完善，但是任何否定繼續革命的謬論在理論和實踐上都是站不住腳的。否定繼續革命理論必然危機重重。例如腐敗問題，繼續革命理論要求干部為人民鞠躬盡瘁，否定它當然會貪官污吏層出不窮了。
四、錯誤路線是假堅持四項基本原則
網 友： 原來是這樣。但是你能不能再從經濟方面、政治方面和思想文化方面等來具體說明一下？
作 者： 好的。錯誤路線也可以用一句話來說，就是假堅持四項基本原則。具體分成各個方面來看的話，國家安全方面，社會主義必須首先防止國內外階級敵人的顛覆，這當然是前提，可以專門寫一篇文章，但是這里不談。根據向共產主義“過渡”的觀點，社會主義在經濟方面的任務是：對外與資本主義競爭，創造出比資本主義更高的生產力；對內滿足人民各種各樣的合理需求。先看對外方面，如果自己主動搞封閉，拒絕吸收外國先進的東西，那就是“左”的錯誤。毛澤東時代是這樣嗎？完全不是。如果忘記與資本主義的敵對，忘記資本家是不擇手段的，那么就是右傾錯誤。很顯然，忘記階級斗爭的“開放”是否定四項基本原則的。這30年不斷給資本主義世界輸血，犯了右傾錯誤，這是不言而喻的。再看對內方面，“左”的錯誤是空喊革命口號，不重視迅速發展生產，滿足人民各種各樣的合理需求；或者在條件不成熟的情況下，違背群眾意愿，企圖通過政權的力量迅速完全地消滅私有制，如農村割資本主義尾巴，城市不許做小買賣等。毛澤東時代在一定程度上存在有類似問題。右的錯誤是大搞私有制，讓少數人富裕起來，只滿足少數人的需求，使大多數人處于絕對和相對貧困狀態，也就是搞兩極分化。很顯然，這些是違背四項基本原則的，犯了右傾錯誤。
網 友： 你這么說毛澤東時代經濟制度完善了，沒有必要改革開放了？
作 者： 當然不是。毛澤東時代也存在很多不完善之處，我在《社會主義繼續革命論》中列舉了二十點，有興趣者請參看我的文集。但是與后30年相比，毛澤東時代大方向基本正確，離真理近得多。
網 友： 請具體說一下經濟方面的不完善之處。
作 者： 好的。舉兩個例子。第一是農村包產到戶問題。原來農村是三級所有，隊為基礎。這種生產關系有沒有問題呢？現在有的左派說沒有問題，包產到戶完全錯誤；右派說問題嚴重，所以全部推倒，搞包產到戶直到單干是正確的。
我對這個問題是這樣看的。生產關系是生產中人與人的關系，如果生產隊中多數人不滿意，沒有積極性，那么這樣的生產關系就阻礙生產力的發展。當時有沒有問題呢？我看是有的。更關鍵的是有些生產隊的干部德才很差，沒有威信，不能帶領農民致富。對這種各地不同的情況，正確的改革方針應該是具體問題具體分析，有什么問題解決什么問題。小崗村村民愿意單干，不妨可以讓他們單干試試；別的生產隊不愿意包產到戶，就不應該強迫他們搞包產到戶。政策有“左”的錯誤，就修改政策；干部缺德少才就換干部等等。但是實際上的做法大家都知道：把小崗村包產到戶捧上了天；強行在全國推廣；媒體為了迎合大人物的政治需要，把分田單干的優點無限夸大，把缺點全部隱瞞（我在《社會主義繼續革命論》中用“正反饋”表示這種問題）。這樣做當然是完全錯誤的。根據過渡時期的觀點，農村的生產關系當然應該走集體化的道路，走農林牧副漁，工農商學兵全面發展的道路，最后消滅工農、城鄉、體腦等差別。以為倒退到幾千年來的一家一戶方式才是農村的出路，不是頭腦發昏嗎？不要說共產黨員不應忘記共產主義大目標，就是非黨員也不會相信“一包就靈”，更不用說上層大人物了。這件事情第一說明社會主義不完善，第二說明黨的高級干部中有的人水平實在不怎么樣。
下面談第二點，工廠國退民進的問題，這個問題比較復雜。原來的公有制和計劃經濟成功不成功，有沒有問題，不同的人有不同的看法。有的左派認為原來的公有制和計劃經濟是完全成功的，沒有多少問題；右派說問題很嚴重，應該搞私有制和市場經濟才行。
我對這個問題的看法是這樣的。第一，原來的公有制和計劃經濟是基本成功的；第二，仍然存在一系列的問題。第一點有大量的事實依據，我也多次論證過，現在不談了。現在著重說一下第二點。原來的公有制計劃經濟有什么問題呢？第一個問題是干部由上級任命，靠資格，不是靠德才；第二個問題是干部按上級指令生產，不研究、不關心也不需要知道社會的需求；第三個問題是對干部沒有什么全面的考核；第四個問題是干部在企業的權力不受監督；第五個問題是有些工廠的工人并不覺得自己是國家主人，因此并沒有充分發揮積極性、創造性，磨洋工的情況客觀存在；第六個問題是國家對努力提高生產率，從而在生產率發展上顯示出社會主義優越性的歷史任務重視不夠等等。顯然上面列舉的問題應該通過改善公有制，而不是通過改成私有制（如“國退民進”）來解決。改善公有制的改革就是社會主義改革路線，改成私有制的改革就是資本主義改革路線，這是不言而喻的道理！
網 友： 經濟方面大體清楚了，政治方面呢？
作 者： 政治方面的任務是完善社會主義和無產階級專政，創造消滅階級的條件。社會主義是新生事物，是不完善的，這就是蘇聯等國家發生資本主義復辟的政治方面的原因。我在《社會主義繼續革命論》中列舉了二十個重要原因并給出了解決問題的方法，可惜這二十個原因沒有得到重視，至今沒有解決。由于具體內容太長，這里就不說了，請感興趣者看我的文集。
網 友： 對前30年和后30年的路線你總的評價如何？
作 者： 60年都是中國共產黨領導，應該基本肯定。但是前30年領袖們水平比較高，品德比較高尚，方向比較正確，所以成績比較大，政權相當鞏固；后30年雖然也有很大成績，但是方向不對，問題非常嚴重，特別是至今沒有解決路線問題，所以亡黨亡國的危險越來越大，希望黨中央盡快研究解決，否則會導致中國萬劫不復。
網 友： 共產黨人的奮斗目標是共產主義，這是寫在黨章和入黨誓詞上的，但是在錯誤路線統治下的今天，腐朽思想大泛濫，思想文化方面問題也極其嚴重。看來你說得不錯：右派不是缺德，就是少才。
作 者： 嚴格說，缺德的不能叫右派，因為不是認識問題。混在右派中的漢奸買辦洋奴賣國賊是中國最危險的敵人，必須盡快、盡可能徹底地清除干凈，否則后果不堪設想。
網 友： 是的。如果收買一個共產黨高級干部，就可以得到一個陣地，而因為沒有無產階級專政的憲政制度，無人監督他們，所以非常危險。我看到文章《右派科研成果 美國在全球推廣民主是真的！》（烏有之鄉，2009-1-29），太可怕了。過去共產黨員有理想，連死都不怕，可是現在卻很廉價地就被收買了，為什么？
作 者： 因為錯誤路線拋棄了馬列毛主義，使干部可以肆無忌憚地謀求私利。路線不改，危機四伏！
資改派中除了缺德的之外，就是少才的了，不過他們屬于人民內部矛盾。為什么說他們少才呢？因為他們否定馬列毛主義的階級斗爭、無產階級專政和繼續革命理論，所以在階級斗爭中老打敗仗。例如對照美國中央情報局的《十條誡令》，哪一條不是顛覆我國的？可是搞階級斗爭起家的共產黨，其右派卻愚蠢地刀槍入庫，馬放南山，還批判“以階級斗爭為綱”，要求“一心一意搞建設”。《十條誡令》值得我們高度重視，每個高級干部要牢記在心，時刻警惕。現在拿文化方面為例來說。其中第一條：反對他們原來進行的“思想教育，特別是共產主義教條”，“鼓勵他們進行性的濫交”，“毀掉他們強調過的刻苦耐勞精神”；第二條：“一定要盡一切可能，做好傳播工作，包括電影、書籍、電視、無線電波……和新式的宗教傳播”；第五條：“要不斷制造消息，丑化他們的領導。我們的記者應該找機會采訪他們，然后組織他們自己的言辭來攻擊他們自己”；第六條：“無論在什么場合，什么情況下，我們都要不斷對他們（政府）要求民主和人權”；第九條：“我們要利用一切來毀滅他們的道德人心”……對這場沒有硝煙的戰爭，錯誤路線閉目塞聽，一敗涂地。我們的文化部門的所作所為不正是有意無意地配合美國中央情報局腐蝕我國人民嗎？
根據“過渡時期”的觀點，社會主義為了向共產主義過渡，必然有兩方面的任務。一方面是抵抗外部帝國主義的文的或武的進攻，例如上面說的和平演變的進攻；另一方面是與國內資產階級的階級斗爭（一般是和平的斗爭和競爭）。因此在文化方面的任務是對外褒揚一不怕苦，二不怕死的革命英雄主義、愛國主義和國際主義精神；對內部褒揚無私奉獻的集體主義、共產主義精神。既然是“過渡時期”，當然會有兩個階級在思想文化意識形態方面的階級斗爭。“左”的傾向表現為不恰當地壓制或企圖消滅人民內部的錯誤思想，當然不會成功；右的傾向表現為放棄積極的思想斗爭，讓錯誤思想擴散和毒害人民。顯然這30年的主要錯誤方面是右傾機會主義路線。文化方面的其他任務，如養成自覺工作的習慣等等就不說了。
五、危機和出路
網 友： 現在真正危機四伏。帝國主義亡我之心不死，國內漢奸買辦洋奴賣國賊又做其內應。反對帝國主義和漢奸買辦洋奴賣國賊吧，會影響改革開放；不反對吧，又會亡黨亡國。周邊國家不約而同地瓜分我島嶼、領海、領土。不打吧，欺侮我只會嘴上抗議；打吧，又怕引起美帝國主義干涉和國內的矛盾。就國內問題而言，不堅持四項基本原則吧，會亡黨亡國；堅持四項基本原則吧，30年錯誤路線的結果，從經濟基礎到上層建筑都變了。兩極分化嚴重，階級斗爭激烈問題。為老百姓謀利益吧，上層官僚資產階級不干，權力不穩；不為老百姓謀利益吧，群眾搞動亂又不堪設想。經濟方面的問題。世界經濟危機斷送了我出口導向的發展方向；靠替資本主義打工掙了點錢又都打了水飄，卻留下嚴重污染了的環境；想擴大內需吧，富人錢多，可是只用在進口的奢侈品上，窮人想消費卻苦于沒有錢；搞赤字財政吧，錢又流進國內外大資產階級口袋；失業人數多，社會將不穩定，想減少失業人數又沒有工作崗位……我看這個家，你也沒法當。
作 者： 不見得，我姑妄言之，你姑妄聽之。第一，現在真理已經很清楚，馬列毛主義理論上是完全正確的；第二，如果糾正錯誤路線，那么必定會得到大多數人的擁護；第三，如果回到馬列毛主義，那么上面的問題都不成其為問題。
網 友： 請等等。為什么不成其為問題，請逐一解答。
作 者： 好。路線正確了，首先會肅清漢奸買辦洋奴賣國賊。帝國主義不是傻瓜，沒有充分的內鬼配合是不敢對中國采取軍事行動的。同理，沒有帝國主義的支持，周邊國家，包括日本也不可能敢與中國作戰。現在它們欺侮我國的原因是知道我們因長期錯誤路線造成內外交困而處于弱勢，路線一改，沒有國家敢欺侮我國。請問，毛澤東時代，有這些問題嗎？如果中國是普京那樣的強硬人物掌權，周邊國家敢占我島嶼、領海和領土嗎？所以路線問題解決了，不愁這些問題不解決。
再說國內問題。正確路線首先是與大多數人民站在一起，維護他們的利益，到那時還怕國內動亂嗎？毛澤東時代怕動亂嗎？在美蘇虎視眈眈的情況下，自己主動搞了個所謂的“十年動亂”，可是何時擔心過政權垮臺？
還有經濟方面也是一樣。馬克思主義告訴我們，經濟危機是生產過剩的危機，因為兩極分化，大多數人不敢或無錢消費。但是現在全世界，包括我國采取的辦法都是揚湯止沸的辦法。如果路線正確了，不僅會迅速克服經濟危機，而且會風景這邊獨好，因為人民的合理需求是巨大的。現在救經濟危機的辦法都是資本主義的揚湯止沸，而不是馬克思主義的釜底抽薪。
網 友： 好，我明白了，請講第四點。
作 者： 第四，革命的根本問題是政權問題。中國的最高權力者應該認識到自己或者成為歷史偉人，或者成為歷史罪人，現在沒有第三種可能。第五，如果想成為歷史偉人，必須自己要有毛澤東那樣的氣魄，準備為革命為人民摔得粉碎。這也沒有什么可怕的，過去革命烈士不都是舍生取義的英雄嗎？第六，現在的體制，領袖具有其他人不可抗拒的力量，可以從上而下地統一大家的思想，或者借助于中下層的革命者，所以不要怕黨內資產階級。第七，為了黨恢復崇高的威望，上層人物必須把自己和家庭的財產全部交給黨，實行供給制，身后不留任何財產給子孫。
網 友： 為什么要實行供給制？財產申報不行嗎？世界各國的慣例都是財產申報，沒有實行供給制的呀。
作 者： 財產申報是私有制的產物，用處不大。陳水扁不是進行過財產申報嗎？不還是貪污了多少個億嗎？供給制是公有制的方法，是最簡單又最徹底的方法，是值得自豪的方法，是體現共產黨人無私本質的方法，是使上層人物把自己的命運與國家綁在一起的方法，是使私有制自慚形穢的好方法。
網 友： 有一個問題，如果沒有私有財產，沒有退路，因為政治斗爭（這是難免的），可能自己的生存都會成問題。對此你認為該怎么辦？
作 者： 無產階級憲政制度當然要保證供給制成員不會因政治斗爭而失去原來的所有正常待遇。否則誰還敢講真話？不應該讓供給制成員有任何后顧之憂。這是繼續革命的重大舉措，對從根本上反腐有決定性意義。毛澤東同志早就想這樣做，但是沒有成功。
第八，當務之急是高舉毛澤東旗幟，這也是我前面有一篇文章的題目。第九，按照為共產主義奮斗終身的要求整黨，每一個黨員要重新宣誓。共產黨員一定要吃苦在前，享樂在后。第十，黨組織應該是堅強的戰斗堡壘，要克服黨組織渙散的狀況，加強其戰斗力。不僅要有公開的組織，而且要有秘密的組織；不僅要有國內的組織，而且要有國外的組織；不僅有中國共產黨組織，而且要有國際共產黨組織。在與國內外資產階級的斗爭中，需要時一定要采取過去地下工作的做法。第十一，辦黨內民主論戰刊物，總結60年來的經驗教訓，以理服人，統一大多數人的思想。第十二，完善無產階級憲政制度，做到掌權的一派受黨內反對派監督，有退出機制，即路線錯誤時可以換反對派掌權的機制。我們現在權力不受無產階級的監督，賣國和公開反對四項基本原則都不受懲罰，在無產階級專政的國家發生這樣的情況是不可思議、不能容忍的！
六、我對前途充滿信心
網 友： 我覺得你一直苦口婆心，可是對牛彈琴，全是做無用功。廣大群眾生活在痛苦之中，他們越來越不相信黨，這非常可怕。例如有跟帖說：“希望大家一定記住：他們已經成為大資本家的代言人或后臺老板。他們的話要反著聽。因為他們已經不是真正的共產主義者了。”馬克思主義告訴我們，勸說剝削階級代表人物發善心是錯誤的幻想，無產階級和人民群眾的利益要靠階級斗爭去爭取。你說對不對？
作 者： 在舊社會，這個道理完全正確。在今天，要有分析，因為我們的國家是部分變質，而不是完全變質。左派好象人身上的免疫細胞，變質就是發生了癌細胞，免疫細胞一旦發現癌細胞就要發起攻擊，但是不能攻擊正常的細胞。左派當然支持階級斗爭，但是方法要講究。階級斗爭不一定就是武裝斗爭，寫文章也是進行階級斗爭的方法之一。我的文章不是無用功，很多網友支持我的看法，就是對上層也不一定沒有影響。但是影響有一個從量變到質變的過程，不能急于求成。我對中國和世界革命的前途充滿信心。
網 友： 我可是沒有信心。你為什么充滿信心？
作 者： 第一，連最強的資本主義國家美國都不堪一擊，小小的次級貸款就使它狼狽不堪，制度的腐朽全世界都看到了。在這種情況下，世界向左轉就是理所當然的了。這樣的大氣候對我國向左轉特別有利。第二，我國的修正主義至今在馬克思主義那里找不到一點理論根據，混不下去了，完全破產了。第三，我國的錯誤路線造成了人所共知的嚴重危機，已經無法繼續下去了。第四，網絡這個技術給廣大人民群眾提供了吶喊和宣傳真理的有利條件，使得反動派阻礙社會發展變得更加困難。第五，左派利用網絡，在完善馬列毛主義理論方面做得很好，已經證明資本主義復辟不是社會主義沒有優越性，而是新生事物不完善。馬列毛主義真理被越來越多的人們掌握。第六，美帝國主義企圖肢解我國，臺獨勢力的囂張，國內外敵人蠶食我國島嶼、領海和領土的行動等都逼迫我國上層向左轉。我們應該感謝這些敵人。
網 友： 如果他們就是閉目塞聽、充耳不聞、死豬不怕開水燙，你又能怎么辦？
作 者： 在無產階級憲政制度不完善的現在，不能避免亡黨亡國的可能。堅持錯誤路線人民遭殃。如果有人要做歷史罪人，我們當然沒有辦法。但是我不認為有誰不想當歷史偉人，偏愿意做歷史罪人。所以我對前途充滿信心。
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國猶如當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
我曾經寫過一篇文章《是“初級階段”，還是“過渡時期”？》，因為重要，現在再論證一下社會主義的性質應該是從資本主義向共產主義的過渡時期，“左”右傾機會主義都同樣在這個問題上犯了錯誤。
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．com
如果認為有點可取之處，請廣為宣傳。 （未完待續）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
