和【數學（輸血）】：應該宣布進入“共同富裕”的階段
云淡水暖

　　【數學（輸血）】網友今天發了一篇文章“我不主張反對改革開放，只主張改革開放勝利結束 ( 數學 09-04-15 12:32:29 )”，標題是很正面的，也是很值得探討的，“我不主張反對改革開放”，立場很鮮明，也很符合時代的要求和正確的政治方向。而“只主張改革開放勝利結束”事實上是高度肯定了“改革開放”的偉大成就，“勝利”一詞最具肯定涵義。但草民覺得“結束”一詞值得商榷，“改革開放”涉及甚廣，所含浩繁，有可能有的領域尚未“勝利結束”，有的方面已經“勝利結束”，需要進入新的歷史階段。而至少草民覺得，“讓一部分人先富起來”可以宣布“勝利結束”。

　　提出“讓一部分人先富起來”的，是改革開放的總設計師鄧小平同志，回顧一下：

　　【1983年1月12日，鄧小平同國家計委、國家經委和農業部門負責同志談話。鄧小平說：農業文章很多，我們還沒有破題。在談話中鄧小平還指出：農村、城市都要允許一部分人先富裕起來，勤勞致富是正當的。】（新華網）、【一部分地區、一部分人可以先富起來，帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕。——鄧小平1985年10月23日會見美國時代公司組織的美國高級企業家代表團時說；我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來，以帶動和幫助落后的地區，先進地區幫助落后地區是一個義務。——鄧小平1986年3月28日在會見新西蘭總理朗伊時說；我的一貫主張是，讓一部分人、一部分地區先富起來，大原則是共同富裕。一部分地區發展快一點，帶動大部分地區，這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。——鄧小平1986年8月19日-21日在天津聽取匯報和進行視察的過程中說】（《鄧小平選集》）

　　可以說，鄧小平同志的“讓一部分人先富起來”的宏愿已經勝利達到，有幾個標志性的數據佐證：

　　一、根據2005年《中國證券報》援引波士頓咨詢公司(BCG)在發布的《中國理財市場》報告稱：“在中國，財富的聚集程度很高，不到0.5%的家庭擁有全國個人財富的60%以上。即使在這些富有的群體內部，也有大約70%的財富掌握在資產超過50萬美元的家庭手中。”，意即千分之五（5‰）的家庭，占有中國個人財富的60%以上，就是說，99.95%的家庭，才擁有個人財富的40%，而且，“中國富有群體持有的現金水平很高，大約占他們全部財富的71%，而全球平均水平是34.6%”，就是說，個人金融資產的大部分在極少數、極少數人手里。

　　二、《每日經濟新聞》報道，“招商銀行聯合貝恩管理顧問公司對外發布了《2009中國私人財富報告》，到2008年末，中國內地高凈值人群達到了約30萬人，而這里所說的高凈值人群就是指個人可投資資產在1000萬元人民幣以上的。預計到2009年底，高凈值人群將達32萬人，同比增長6%；其持有的可投資資產規模將超過9萬億元。”，而所謂“可投資資產”包括個人持有的：現金、存款、股票 (指上市公司流動股和非流通股)、基金、債券、銀行理財產品、保險(壽險)、投資性房產、離岸資金及其他(如期貨、黃金等)；不包括未上市企業股權、自住用房產、耐用消費品、藝術收藏品等。而32萬人，只相當于中國總人口的千分之零點二（0.2‰），卻持有“可投資資產9萬億”，相當于全國城鄉居民存款余額20萬億的近一半。

　　三、《北京晚報》報道“4月15日發布的《2009胡潤財富報告》認為，資產1000萬元以上的超級富翁其實有很多，中國人每1萬人中有6人是千萬富豪。胡潤稱，全國有82.5萬個千萬富豪和5.1萬個億萬富豪，每1萬人中有6人是千萬富豪。北京市富裕人士最多，分別有14.3萬個千萬富豪和8800個億萬富豪。廣東排名第二，上海排名第三。報告中“富裕人士”的門檻為：擁有1000萬元人民幣以上資產的個人，資產還包括自己創辦的企業價值和自住房產。”，應該說，胡潤的這個報告，與上述兩個報告是一致的，上述兩個報告是指可用于投資的資產或者金融資產。

　　綜上所述，“一部分人先富起來”，“一部分地區先富起來”的目標的確已經勝利達成，應該及時進入共同富裕階段

　　鄧小平同志的整個戰略設計中還有一個不可或缺的部分，就是“帶動和幫助其他地區、其他的人，逐步達到共同富裕。…一部分人、一部分地區先富起來，以帶動和幫助落后的地區，先進地區幫助落后地區是一個義務。…大原則是共同富裕。”，這個部分顯然遠未達到預期，或者說任重道遠。

　　比如，據《南方網》報道，就在“富裕人士”排名第二的廣東，有一所網友稱為“廣東最破爛學校”的“紫金縣富坑小學舊塘教學點校舍為近60年的土磚房，威脅20余學生的安全…七旬老翁代課50年，教育四代人，稱無人接班愿教到80歲。…許多國人顯然對廣東區域發展不平衡的省情缺乏足夠認識。‘第一經濟強省’的光環，使許多網友對這些帶有“西部烙印”的照片半信半疑：‘廣東有那么窮的地方嗎？’”。

　　客觀地說，就是這個“第一經濟強省”，可以理直氣壯地說“先富起來”的地區，一般公認的就是包括廣州、南、番、順、深圳、珠海、中山等地在內的珠三角一萬多平方公里的區域，占廣東省十八萬平方公里的5%，就是說，起碼95%的面積尚在“待富”之中，雖說，珠三角的常住人口占了全省8千萬常住人口的47%左右，但即便在珠三角，“待富”的還是占大多數，遑論整個廣東其余的60%的人口。就是說，在整體上貌似“先富起來”的廣東，“先進地區幫助落后地區是一個義務。…大原則是共同富裕。”并沒有得到根本的體現。

　　而現在還有一個趨勢是，財富的所謂“馬太效應”卻先于“先富帶后富效應”正在體現，而且體現得很強烈，也就是“富者愈富、貧者愈貧”，乃至于在2006年，“著名經濟學家”樊綱不無“理性”地說“收入差距拉大這一趨勢將會持續很長時間，至少在將來5－10年內不會逆轉。”，同樣“著名”的蕭灼基圓場道“目前我國的基尼系數雖然比較高，應該十分重視，但是也不要感到有多么嚴重、可怕。”。

　　但是，草民認為，鄧小平同志說過“發展起來以后的分配問題，比不發展的時候還要多，還要困難。那么多的財富，如果被少數人得到了，大多數人沒有，分配不公，導致兩極分化，如果這樣長期下去，將來要發生大問題。”，現在是該解決這個問題的時候了，而不是聽之任之地讓其“持續很長時間”。

　　那么，要解決“導致兩極分化”的問題，首先就應該宣布“讓一部分人先富起來”階段勝利結束，進入“共同富裕”的階段：

　　第一，認真總結經驗，看“先富起來”的一群，是不是“勤勞致富”、“合法致富”的，然后把這些經驗廣為傳播，看“勤勞”如何致富、“合法”如何致富。

　　第二，認真清理非法行為，把國資流失、走私販私、行賄受賄、官商勾結、血汗盤剝、制假販假、圖財害命的不義之財清算在陽光之下，還勤勞致富、合法致富者一個清白。

　　第三，按目前的地球資源和中國的資源、人口現狀，制定正確的“共同富裕”指標，令“共同富裕”不是眉毛胡子一把抓的“平均”，而是實實在在的實惠。

我不主張反對改革開放，只主張改革開放勝利結束 
[ 數學 ] 于2009-04-15 12:32:29 上帖 [ 發短信 ] [ 表狀 ] 

　　我不主張反對改革開放，只主張改革開放勝利結束

　　就是說，一樣東西是好東西，但是也有結束的時候，不能夠沒完沒了。例如，憲法中講到了中國共產黨新民主主義革命的勝利，我擁護不擁護這個革命？肯定擁護，因此我不違憲。但是現在肯定不能再來一遍紅軍長征，現在是現在的情況。正如憲法中也提到了社會主義改造的勝利，因此我也不反對憲法對歷史的這一段描述。憲法沒有提到文革，但是中國共產黨的歷史決議提到了。因此也尊重決議。

　　改革開放我是肯定擁護的，憲法中已經提到了改革開放，反對改革開放就是違憲，這一點是不成問題的。而且，事實證明，改革開放導致中國發生了翻天覆地的變化，綜合國力大大增強，這也是不可否認的事實，是全世界都看得到的效果。

　　但是，我主張改革開放也有一個結束的時候，比如說吧，正式宣布改革開放勝利結束，則在憲法中就要專門講到改革開放的偉大歷史功跡，然后，進入到更加全新的階段，這個階段叫什么名字，不由我來起，由領導們來起好了，我這個人還是主動維護領導高明論的。但是可以打個比方，比如說，就叫科學發展階段吧。

　　為什么說改革開放和新的階段有不同呢？不同在以下一些點。

　　一是，改革開放的過程中，至少在開始時，中國是缺少外匯的，也缺少投資，因此，需要掙外匯，需要投資，由此產生了外向型經濟。這對于我國的一定發展時期是相當必要的。但是，到了一定程度，掙的美元太多了，就要考慮其它的發展模式，這就和改革開放時期的戰略不太相同了。

　　二是，改革開放開始時，主要是舊體制需要打破，新體制需要建立，需要建設法治國家，但是在破舊體制的時候，就需要“敢闖”，敢于違反舊體制的規定，而且，由于一些僵化保守的思想的存在，導致了有的時候爭論也真是瞎耽誤功夫。因此就有不爭論，干起來再說，也是因為當時有時間不等人的緊迫感。但是，改革開放到現在，全國新的法制體系基本上已經建立，這個時候不應當鼓勵干部亂闖，而需要在法制的框架下活動。而且，這一段時間已經不宜搞大規模的變動，要不折騰。不是說不改革，而是，改革已經不是主要任務，當然不合理的地方還要改，但是，這就不是迅速的那種改，而是可以爭論，可以有學術研討下的改。例如，漢字的改革，就不應當一個命令下來就改，而需要充分的討論，而不是“不爭論”。

　　三是，改革開放的開放，也包括了大量外資的涌入，大量的外來文化的涌入，這對于產生中華民族的活力是有好處的。但是，外來文化太多了，就有構成文化殖民和文化入侵的傾向，這就需要堅守傳統，這就需要建設更為新型的文化，這就不一定要圍繞著“開放”這個詞來進行了，而是根據科學原理，該開放則開放，該保守就保守了。

　　其實，任何一個階段都不應當沒完沒了地長，一個階段應當接入下一個階段。至少，相信共產主義社會一定實現的共產黨人，是不會認為直到共產主義實現的時候都在改革開放的，都在拼命掙美元的。即使是聯產承包，那也和歷史上的“游擊戰”一樣，它的正確是有時間范圍的。如果我們今天還在堅持軍事上要打游擊戰，那就成了錯誤了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號