駁某網(wǎng)友：我們要為取消“奸淫幼女罪”的文明與進(jìn)步叫好　　

老衲今日上網(wǎng)，看到一個(gè)網(wǎng)友寫(xiě)了個(gè)貼，看了后，深覺(jué)作者觀點(diǎn)過(guò)于偏激，不妨逐一駁之：　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/78377.html

(括號(hào)中為網(wǎng)友原文摘要，括號(hào)外為老衲駁文)　　

(貴州習(xí)水公職人員涉嫌嫖宿幼女案今日開(kāi)庭…憤怒的群眾擠滿(mǎn)了法庭，現(xiàn)場(chǎng)一度失控…足見(jiàn)此案公憤之大…這是民意啊，民怨已經(jīng)沸騰了，如此禽獸，不殺不足以平憤！)　　

網(wǎng)友這個(gè)想法太過(guò)于偏激了。我們國(guó)家是民主法制的國(guó)家，一切都要以事實(shí)以依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩嘛。如果只強(qiáng)調(diào)民意，無(wú)視國(guó)家法律，那還不亂了套，還不導(dǎo)致第二次文 革？民意是靠不住的，把民意當(dāng)成準(zhǔn)繩是很危險(xiǎn)地。老祖宗早就講過(guò)“民者，在上所以牧之；趨利如水走下，四方無(wú)擇也。”所以老百姓是經(jīng)常會(huì)不明真相被別有用心地。我們作為有知識(shí)的網(wǎng)民，千萬(wàn)不要把自己混同于一般老百姓，千萬(wàn)不要在不明真相的情況下被別有用心了吶。　　

特別是在執(zhí)法問(wèn)題上，寧過(guò)放過(guò)一千，不可冤枉一人，尤其其中還有公職人員，個(gè)別人員可能有一定的社會(huì)關(guān)系。你嚴(yán)格執(zhí)法了，得罪了被告的親戚朋友，破壞了官官關(guān)系、干群關(guān)系，導(dǎo)致習(xí)水縣沒(méi)有了安定團(tuán)結(jié)和諧穩(wěn)定的社會(huì)氛圍，這是不利于習(xí)水人民團(tuán)結(jié)一心促進(jìn)發(fā)展嘛。　　

再一個(gè)，誰(shuí)知道那女孩是幼女是“熟女”、是學(xué)生是妓女？作為被告，不知者不怪嘛。否則，冤枉了那些人，國(guó)家法律尊嚴(yán)何地，天地良心何在？你光同情那被嫖宿的幼女，你可否想到過(guò)：如果象你所說(shuō)，那幾位如真的“不殺不足以平民憤”而被處決，他們被高興嗎？有利于社會(huì)和諧穩(wěn)定嗎？更何況，現(xiàn)在食品中各類(lèi)添加劑這么多，女孩子發(fā)育都比較早，是否幼女還難以判斷定呢，怎么能輕易地就殺人呢？　　

他們的家屬呢，會(huì)不會(huì)上訪，以致于上訪成癮，精神出了問(wèn)題，國(guó)家還要拿錢(qián)來(lái)在精神病院養(yǎng)活他們，這能有利于社會(huì)主義和諧穩(wěn)定嗎？而且他們的家屬，肯定會(huì)留下一些文字資料，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的。這個(gè)社會(huì)，就是公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理，誰(shuí)能說(shuō)出來(lái)誰(shuí)就有理，誰(shuí)的聲音大誰(shuí)就有理嘛。這會(huì)有很大后患的。　　

再二十年后，當(dāng)群眾更不明真相時(shí)，好事者如X牛羊們2029(漢譯為“中美國(guó)新青年二蛋二球”)貼到網(wǎng)上，現(xiàn)成的標(biāo)題即《多數(shù)人的暴政：合法買(mǎi)春慘遭鎮(zhèn)壓》、《一兩黃金兩只雞年代的荒唐事：說(shuō)說(shuō)我所親歷的十個(gè)月沒(méi)有性欲的故事》。這種事情是經(jīng)常發(fā)生的，我們是習(xí)慣于用當(dāng)代思維考察歷史的。二十年后，肯定人類(lèi)越來(lái)越早熟化，吾國(guó)男女1：1.15的性別差距，如果我們不收復(fù)失土的話，必然導(dǎo)致賣(mài)淫低齡化合法化，一切禁欲的宗教大行于世……　　

(如果作孽者不能處以嚴(yán)刑，將嚴(yán)重影響人民對(duì)政府的信心！)　　

這個(gè)話也不對(duì)嘛，有以民意要狹司法機(jī)關(guān)的嫌疑。這范圍也太寬了嘛，按照理工科思維，上網(wǎng)的網(wǎng)民約二億多，關(guān)注到這個(gè)事的占10%，就2400萬(wàn)左右，其中持有和作者相同觀點(diǎn)的占三分之一，價(jià)值觀念多元化了嘛，余800萬(wàn)左右。這800萬(wàn)中，不明真相的群眾占80%，這個(gè)80%是可以通過(guò)說(shuō)明真相后不再激動(dòng)的。余下的也就160萬(wàn)，這其中估計(jì)可能又有80%是被別有用心的人欺騙的，經(jīng)過(guò)我們習(xí)水縣各級(jí)黨政群機(jī)關(guān)及街道鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的大量說(shuō)服教育，群眾們終于明白了事實(shí)的真相，原來(lái)挑頭鬧事的就個(gè)別人，除了受害者家屬及親友不便打擊外，第一個(gè)要打擊的，就是以XXX為首的黑社會(huì)團(tuán)伙(網(wǎng)絡(luò)版)　　

(但是，冷靜下來(lái)后…《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑法〉確定罪名的補(bǔ)充規(guī)定》（…　2002年3月26日　起施行）…“奸淫幼女罪”罪名已經(jīng)取消了！…　1997年3月14日　修訂的…《中華人民共和國(guó)刑法》，第二百三十六條明確規(guī)定“奸淫不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰”…第三百六十條又明確規(guī)定：嫖宿不滿(mǎn)十四周歲的幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。)　　

看樣子這網(wǎng)友還懂得法律，懂得法律就好。一切按國(guó)家法律辦。道德的約束力是低于法律的，中國(guó)長(zhǎng)達(dá)兩千多年的封建社會(huì)，道德這個(gè)軟刀子，殺了多少人？我們現(xiàn)在一切要向國(guó)際看齊，一定要唯法唯理唯人權(quán)(包括性的自由權(quán))，不唯道德不唯“多數(shù)人的暴政”。　　

(我們都知道，奸淫幼女是指“行為人與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為”。因此“嫖宿不滿(mǎn)十四周歲的幼女”，盡管付了嫖資，一樣是“與不滿(mǎn)十四周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系的行為”，還是應(yīng)當(dāng)按奸淫幼女論處的。然而新刑法卻另辟一條，對(duì)其量刑明顯減輕，這是為什么？難道僅僅是因?yàn)樾袨槿烁读隋X(qián)？)　　

這個(gè)法律修訂的好吶，充分體現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。　　

從這一段，明顯可以看出這個(gè)網(wǎng)友的思想是僵化封閉保守落后的，難道你生活在月球上嗎？你怎么就不能解放思想與時(shí)俱進(jìn)呢？我知道你也就一個(gè)中年人，你的思想怎么連我們“偉大”的茅于軾教授這樣年過(guò)八屆的“思想先驅(qū)”都不如呢？　　

市場(chǎng)是萬(wàn)能的，市場(chǎng)是公正的，市場(chǎng)配置資源是最有效率的。與其政府干預(yù)市場(chǎng)，導(dǎo)致腐敗和低效率，還不如政府什么都不管，當(dāng)個(gè)守夜人，一切交給市場(chǎng)，由市場(chǎng)來(lái)自發(fā)調(diào)節(jié)好了。所以耕地紅線是不用保護(hù)的，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)保護(hù)；所以經(jīng)濟(jì)適用住房是不用再蓋了，市場(chǎng)會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)的。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，什么都是可以賣(mài)的：企業(yè)效率低，賣(mài)了效率就高了；醫(yī)院效率低，賣(mài)了效率就高了。性生活，一夫一妻制效率明顯低嘛，完全也可以由市場(chǎng)配置，這樣可以解決多少社會(huì)問(wèn)題吶。　　

由于僵化保守的落后思想的影響，由于傳統(tǒng)的封建道德倫理的束縛，我們多少男人和女人生活在不人道不普世沒(méi)有和國(guó)際接軌的性壓抑中呀？性欲超強(qiáng)的潘金蓮卻嫁給半個(gè)陽(yáng)萎的武大、善于調(diào)情的西門(mén)慶卻娶了不懂風(fēng)情的貞婦。世間多少曠夫怨女，有多少人是五個(gè)指頭消了乏的？明顯資源浪費(fèi)嘛!　　

難怪上訪的這么多？“利比多”太多了，導(dǎo)致不能正常釋放，于是偏執(zhí)于一事，重信重訪，越發(fā)偏激以致于精神出了問(wèn)題。幸好我們有著名高校的著名專(zhuān)家學(xué)者——敢于“堅(jiān)持正義”，“堅(jiān)持學(xué)術(shù)道德和學(xué)術(shù)自由”“品格高尚”的孫東東教授，我們也有了“敢闖敢干”“勇于解放思想”“尊重科學(xué)”的山東新泰等一批精神病院。　　

只要給了錢(qián)，完全符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，一個(gè)愿意買(mǎi)一個(gè)愿意賣(mài)嘛。我們一切要向國(guó)際發(fā)達(dá)水平看齊。國(guó)際發(fā)達(dá)水平也就英法美日德意。英國(guó)不是有十三四歲少年生孩子的嗎？為什么英國(guó)行，我們中國(guó)就不行？中國(guó)人難道就比外國(guó)人差？美國(guó)這類(lèi)的現(xiàn)象就更多了，憑什么美國(guó)人可以干，中國(guó)人就不能干，中國(guó)也太不自由了吧？所以我們的網(wǎng)友們啊，思想一定要解放，一定要與時(shí)俱進(jìn)嘛。隨著各類(lèi)食品添加劑的不斷使用，肯定人類(lèi)是越來(lái)越早熟的，現(xiàn)行的幼女的年齡限定明顯偏高嘛，也不教條的嘛，沒(méi)有經(jīng)過(guò)實(shí)踐的檢驗(yàn)。實(shí)踐證明，人的生理年齡和性成熟年齡是完全不同步的嘛，以后我們要以實(shí)踐檢驗(yàn)來(lái)認(rèn)定幼女，只要有第二性特征出現(xiàn)、只要來(lái)過(guò)例假、只要下體有毛發(fā)，都是“熟女”!這些特征很直觀，實(shí)踐證明，采取這個(gè)新的標(biāo)準(zhǔn)，可以避免很多冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因此，我們必須要以體征而不是年齡來(lái)斷定是不是幼女。　　

我們的強(qiáng)奸罪也明顯不合乎現(xiàn)實(shí)嘛：“強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與婦女性交的，或者奸淫不滿(mǎn)14周歲的幼女的行為。”這個(gè)定義也有些太寬泛了。如果以這個(gè)定義來(lái)真的執(zhí)行的話，估計(jì)只要有婚外性行為的，除了個(gè)別實(shí)在愛(ài)得以身相許的年輕人外，多數(shù)男人都是強(qiáng)奸犯。這得抓多少人吶？　　

再者說(shuō)，兩個(gè)人的事，誰(shuí)能說(shuō)得清，給了錢(qián)，一個(gè)愿意賣(mài)一個(gè)愿意買(mǎi)，怎么叫違背其意志呢？一個(gè)比較害羞，一個(gè)比較用力，這也是人之常情嘛，能不能算強(qiáng)迫？至于14周歲，難道還要一方出示身份證嗎？人家出來(lái)做本來(lái)就有傷自尊的，這樣明顯是不保護(hù)人權(quán)、不尊重人家的隱私權(quán)嘛，難道美國(guó)性工作者都要帶身份證上崗嘛，我們?yōu)槭裁匆绱私┗Ｊ啬兀俊　?/p>

(竊以為，嫖宿幼女，實(shí)在與強(qiáng)奸幼女（不給錢(qián)）一樣可恥，甚至更可恥，因?yàn)樾袨槿艘詾楦读藥讉€(gè)臭錢(qián)，心安理得，因此對(duì)其量刑，只能是加重，而不應(yīng)該是減輕，否則就是變相縱容這種傷天害理的行為。不知當(dāng)初參與修訂老刑法的法學(xué)權(quán)威們是怎么想的，難道他們和孫東東教授一樣冷血嗎？)　　

這個(gè)話就更偏激了，明顯是一個(gè)極左嘛，是文革思維嘛。現(xiàn)在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，一切由市場(chǎng)來(lái)說(shuō)了算，一切按法律規(guī)定辦。其實(shí)這個(gè)法律修訂得還不到位。中國(guó)現(xiàn)在性別差比例已經(jīng)很大了，已經(jīng)有1500萬(wàn)名男子落單了。將來(lái)為了解決這部分人口的性饑渴問(wèn)題，必然要按照市場(chǎng)規(guī)律辦事。要開(kāi)放性產(chǎn)業(yè)，性產(chǎn)業(yè)合法化后，可以釋放全社會(huì)多余的“利比多”，有利于保持穩(wěn)定；可以拉動(dòng)整個(gè)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，能夠?qū)崿F(xiàn)多少億GDP吶。適當(dāng)形勢(shì)的發(fā)展，為了一步到位，老衲建議法律如此修訂，只要給錢(qián)，跟誰(shuí)來(lái)都行，都以嫖宿罪論處。凡同自己的女性親屬來(lái)，統(tǒng)一定罪為嫖宿親屬罪!!　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)